Блог им. KOT23
В рамках расследования уголовного дела о хищении активов банка «Воронеж» правоохранители заподозрили, что в преступлении может быть замешано руководство Банка России, а конкретно курирующий работу Московской биржи зампред регулятора Сергей Швецов. Об этом со ссылкой на источники пишет «Коммерсантъ».
Следствие установило, что из-за биржевых махинаций воронежский банк лишился облигаций федерального займа (ОФЗ) на 1,5 миллиарда рублей по ценам значительно ниже рыночных. АО «Финанс-Инвест», которое их продавало третьим лицам, вскоре объявило о банкротстве.
Таким образом «Воронеж» остался без своего самого ликвидного актива, а ответственности за это фактически никто не понес. При этом правоохранители полагают, что сам процесс был проведен с очевидными нарушениями и при непредвзятом подходе не мог остаться без внимания.
По данным следствия, 14 марта 2018 года член правления Мосбиржи, председатель правления Национального клирингового центра (НКЦ) Алексей Хавин на сутки исключил «Финанс-Инвест» из списков участников торгов, что позволило провести сделку по продаже ОФЗ незаметно.
В Центробанке не могли пройти мимо такого случая, поскольку речь шла об ущербе Мосбирже и ее акционерам. Регулятор провел проверку и передал Швецову доклад о выявленном нарушении. Однако хода этому докладу зампред ЦБ по непонятной причине не дал. Обращения в правоохранительные органы за последние годы так и не последовало.
В Мосбирже объяснили, что «Финанс-Инвест» отключили от торгов в связи с регламентом НКЦ из-за информации о возможном участии компании в сомнительных операциях. В пресс-службе указали, что НКЦ продал находящееся на счетах компании обеспечение по рыночной цене. В том числе речь шла и об ОФЗ.
Однако позже биржа решила покрыть убытки, и сделала это за счет других клиентов «Финанс-Инвеста». Десятки физлиц обнаружили, что у них списали ценные бумаги на общую сумму 1,2 миллиарда рублей. Таким образом компания «погасила» долг перед клиринговым центром за слишком дешевую продажу ОФЗ. Вернуть акции клиентам не удалось до сих пор.
Таким образом эта ситуация может стать очередным эпизодом по делу о банкротстве «Воронежа», которая продолжается уже более двух лет. Единственным фигурантом дела является бывший президент банка Олег Кисляк, который в мае 2019 года уехал из России, а позже был задержан на Кипре под другим именем и с другим паспортом.
https://lenta.ru/news/2021/05/24/cb/
ну шо за люди, лишь бы не работать!
pikabu.ru/story/interesnyie_faktyi_o_filme_shirlimyirli_5310329
ничосе
Александр Иванович, устало сказал Бендер. Есть папка и она продается.
В этой папке — сведения о вашей второй, подпольной, коммерческой жизни.
Ваша первая, обычная жизнь, в Геркулесе, всем хорошо известна.
Ради интереса посмотрел иски физиков к Финанс-Инвесту. Там речь о бумагах, купленных у этого самого Финанс-Инвеста а не на бирже, что странно.
Да и три года как-то многовато для выяснения картины.
«Финанс-Инвест» отключили от торгов в связи с регламентом НКЦ из-за информации о возможном участии компании в сомнительных операциях.....
Далее:
НКЦ продал находящееся на счетах компании обеспечение по рыночной цене. (как? если их отключили и зачем)
Однако позже биржа решила покрыть убытки, и сделала это за счет других клиентов «Финанс-Инвеста». Десятки физлиц обнаружили, что у них списали ценные бумаги на общую сумму 1,2 миллиарда рублей. Таким образом компания «погасила» долг перед клиринговым центром за слишком дешевую продажу ОФЗ.
Откуда у биржи возникли убытки???? Откуда взялся долг перед НКЦ?
Кто-нибудь может пояснить?
Если точнее то физлиц там 180± человек. Большинство из города Березняки. Правосудие здесь, а живут там. Особо не наездишься.
Даже в суде не объясняют откуда убыток. А уж здесь и подавно не объяснят.
Но как-нибудь поменьше, на несколько страниц.
Приветствуются тематические ссылки
Дело А40-132924/2018
Здесь, в 2019, первый раз появилось упоминание об операциях на бирже.
Странно, что действия проводились в тот период, когда ЦБ проверяло банк
Далее, становится веселее.
"В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий кредитной организации ссылается нато, что в ответ на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2019 об истребовании сведений у ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС» представлена информация, не относящаяся к сведениям, истребованным судом определением от 20.06.2019. В связи с чем, конкурсный управляющий пришел к выводу о неисполнении определения суда об истребовании сведений от 20.06.2019 и повторно обратился с ходатайством об истребовании сведений у ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС», уточнив индивидуализирующие признаки сделок, в отношении которых запрашивается информация."
с одной стороны — вся «весёлая» жизнь проходит мимо (без деривативов),
с другой стороны — каждый чих видит и Мосбиржа, и ЦБ РФ в режиме реального времени…
А швецову похоже откатили нехило, чтобы глаза закрыл на все это.
Вобщем если даже Ф-И был нормальной организацией, то можно сделать вывод, что всего 1 крупный клиент-банк смог потопить небольшого брокера и лишить всех активов всех его других клиентов. Причем сделал это целенаправленно.