Блог им. Makey2001

Вы все ВРЕТЕ, если нажали кнопку "отказаться"

Топик создан по мотивам ТОПИКА.

Господа, трейдеры, инвесторы и т.д. и т.п. открою Вам маленькую тайну:

ВЫ ВСЕ ЗДЕСЬ НАХОДИТЕСЬ ЧТО БЫ НАЖАТЬ КНОПКУ И ПОЛУЧИТЬ $1 000 000. (за исключение спецслужб — они просто нас читают)

Ну честно, давайте будет открыты друг перед другом. Вы каждый день нажимаете кнопки, что бы получить этот лям баксов. Это как минимум наша цель.

И если на той стороне провода, кто продал Вам актив (опцион, фьючерс, акцию или купил), оказался человек со слабыми нервами, сердцем, психикой и т.д. и т.п., то он может умереть… (вспомним случаи с $1М) Человек зарабатывал и потом БАЦ и умер… И ещё убил других людей.

Примеров на самом деле уйма.

Просто Вы все тут прикрываетесь «неопытностью оппонентов в торговле», «нафиг туда полез» и т.п.

Но никто из Вас не организовал фонд «потерявшим деньги на рынке» или ещё какая то фигня...

И никто из Вас не перевёл деньги людям, которые потеряли на падении в апреле месяце… НИКТО не перевёл… НУ да… некоторые пошли в суд… НО ДЕНЕГ НИКТО НЕ ДАЛ… а почему? потому что Вы пришли сюда нажать кнопку и получить МИЛЛИОН…
133 комментария
бизнес в целом это искусство обмана тк любой бизнес подразумевает конкуренцию, и выживает сильнейший.
за чей то счёт заработать денег.
за счёт нанятых сотрудников как пример.
один более смекалистый нанимает других более ленивых и глупых.
им вершки ему корешки. итд.
вероятно, государство управляет гражданами.
по средством силовиков и судебной налоговой системы.
оно есть абсолютная сила.
времена меняются и транснациональные корпорации вступают в конкурентную борьбу с государствами...
люди планктон?
на том конце пищевой цепочки.
если кто-то стал невероятно богат, возможно он поглотил сотни и тысячи более слабых оппонентов, попавшихся на его пути..

таковы законы природы.физики.химии.бытия.
avatar
Бизне$$ Ангел, вот и я о том же… а те кто нажали кнопку «отказался» — ну зачем они сюда пришли? «Спецслужбы»?  просто ЮМОР
avatar
N M, большинству людей свойственно лицемерие, даже перед самим собой
avatar
Бизне$$ Ангел, и самое главное признают это только единицы)
avatar
N M, я откзался в обоих случаях, наверное у меня другое мышление?

Гляньте 4 минуты не пожалейте времени.....

avatar
Дед Панас, а расскажите, пожалуйста, про Вашу психику в трейдинге.
avatar
N M, психика в трейдинге 80% занимает и она у меня не совершенна я на пути к улучшению ее
avatar
N M, как в ролике в конце, переход к более человечному строю психики возможен только при ВОЛЕВОМ усилии
avatar
Дед Панас, а можно словами? понятными
avatar
N M, извините я все сказал. Добавлю вот это про разжевать понятными словами или как АЛКОГОЛЬ влияет на АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ мозга.

Мне есть с чем сравнивать я раньше выпивал(как все по выходным) и сейчас не пью пять лет совсем и изучаю программирование ибо есть запросы мозга на дополнительную нагрузку.

avatar
Дед Панас, ну странное общение… начал тему, а потом разбирайтесь как хотите… и причём тут алкоголь то? Заметно что я пью?
avatar
N M, что вам непонятно? Конкретнее
avatar
Дед Панас, расскажите про вашу психику
avatar
N M, какой у меня строй психики?  Не знаю, но стремлюсь к человечному строю психики.
avatar
Дед Панас, а кроме тех 5 — больше нет психик?
avatar
N M, думаю этого достаточно
avatar
Дед Панас, хорошо. Спасибо
avatar
Бизне$$ Ангел, 
бизнес в целом это искусство обмана тк любой бизнес подразумевает конкуренцию
   если все брокера дружно обманывают клиентов — это конкуренция?.. Это олигопольный сговор? 
 мне на ровно такой же посыл ответили вот так:



avatar
Tуземец, а в чём отличие то? )))
avatar
N M, ну типа одно дело дуэль, а другое-казнь
avatar
Tуземец, вот эти люди странные… Я про тех, кто Вам писал. Значит если человек умирает от не верной ставки в рынке — это норм, а если он принёс деньги в банк, дал управляющему, тот их слил и человек от этого умер… это ужасно… а в чём отличие?
avatar
N M, нет разницы. оба случая норм.
Аллихвост, вот и я про то же… человек умер… значит мы так же этому можем по способствовать… нажимая кнопки на компьютере.
avatar
N M, в теме Т.М. были же всё таки некие, виртуальные условия.
Аллихвост, ну да… а потом тему  написал, что:
«Какая тут мораль? 85% людей с готовностью примут в одностороннем порядке от общества блага, не отдавая ничего полезного взамен.
Если такие люди не распознают в представившейся возможности греха, или убедят себя в том, что такая возможность не является преступной, они заберут эти блага себе. Отсюда откаты, схемы и прочие бюджетные истории.

И только глубоко принципиальные или состоятельные люди, коих оказалось 15%, отказываются от идеи нетрудового/незаслуженного обогащения.

Не нажимайте кнопку.

Это не сделает вашу жизнь счастливее.»

вооот
avatar
N M, я не нажимал.
Аллихвост, а я нажал… я к тому говорю, что тут Вы каждый день нажимаете на кнопку, которая может привести к смерти других
avatar
N M, тут не те условия, что у Т.М. в топе.
Аллихвост, может быть
avatar
 тут разные вещи - 
а тут нет - 
Tуземец, вот эти люди странные… Я про тех, кто Вам писал. Значит если человек умирает от не верной ставки в рынке — это норм, а если он принёс деньги в банк, дал управляющему, тот их слил и человек от этого умер… это ужасно… а в чём отличие?
Tуземец, а где гарантия, что у того кто помрет, не было кнопки. Может он просто не успел ее нажать… а может и успел, только жертва другая.
avatar
Sergey_Sergeevich,  там дальше внизу продолжение вариаций на эту тему.это можно обсуждать бесконечно.почему например убить «за Царя, за Родину, за Веру»-это нормуль, а убить за деньги-западло.где Ъ предел морали и есть ли он? почему первым в рай попал душегуб Дисмас, которому повезло висеть на кресте рядом с Иисусом? почему в конце концов такие загадки задаёт нам владелец сайта, который на мой взгляд очень далёк от  «облико морале» и проч и проч и проч
avatar
Но никто из Вас не организовал фонд «потерявшим деньги на рынке»
   Неверное утверждение. Коровин организовал.
avatar
Muzikant, и где он с этим фондом? Сколько денег он раздал?
avatar
N M, фонд зарегистрирован менее месяца назад. Не знаю что они успели за это время, но по моему эти вопросы надо задавать Коровину. Он открыт для общения и даже присутствует на СЛ. 
avatar
Muzikant, отлично. Речь идёт именно о финансах. Всем тем кто слился
avatar
Пришли чтобы получить. Ну и что? 
avatar
Виталий Козлов, я про то, что в опросе говорили, что неее… отказываюсь… типа я не такой... 
avatar
N M, верить человеческим ответам ? 
avatar
Виталий Козлов, так там далее была тема, про мораль… типа те кто отказались — высоко моральные люди… Хотя все пришли сюда нажимать эту кнопку.
avatar
N M, в помойку эту мораль про кнопку. Не парьтесь над этим, это всё бред, берегите полушария.
avatar
Виталий Козлов, поддерживаю )))
avatar
Я не только не нажал бы кнопку, я бы разломал и сжег ее нахрен, чтобы больше ни у кого соблазна бы не было.
По вашей логике все продавцы овощей-враги, так как наживаются на вас. А ведь вы сами могли съездить на колхозный рынок и все купить дешевле.
Так что в торговле не только конкуренция, но и сотрудничество.
avatar
Jame Bonds, сколько денег Вы перечисли тем, кто оказался в тяжёлом положении?
avatar
N M, перечислял бывало, ближним безвозмездно помогаю чаще, в том числе деньгами.
Какое отношение это имеет к кнопке?
avatar
Jame Bonds, речь идёт о трейдерах которые слились конкретно… по нескольку миллионов… Которые должны теперь и живут в кредитах, что бы отдать.
И речь идет не только обо мне и продавцах овощей… Так то можно и в Китай съездить и купить себе телефон…
avatar
N M, сравните два варианта:
1) Заработать на человеке, которые добровольно вступил с вами в экономические отношения.
2) Заработать на убийстве случайного человека, не спрашивая его мнение.
Есть разница. Даже если речь не про убийство, а про меньший ущерб.
avatar
Jame Bonds, так мы и занимаемся вторым пунктом. Если человек на рынок пришёл неопытный, то его своими действиями можно убить. Нет? 
avatar
N M, человек, который может умереть от торговли на бирже, может умереть и от тысяч других причин: неудачная любовь, увольнение, разорившийся бизнес, даже от неудачно сказанного слова. Что же теперь, ни в кого не влюбляться, не увольнять, не иметь дело с бизнесами и ни с кем не общаться?
Все же люди от торговли на бирже обычно не умирают, даже после нефти по минус 37$ и образованию больших долгов на пустом месте.
avatar
Jame Bonds, но вы этому можете поспособствовать… путем покупки или продажи фин инструментов… нет?
avatar
N M, 
Если человек на рынок пришёл неопытный, то его своими действиями можно убить.

А опытный всегда в плюсе на рынке? И психология не влияет?


Выше вы про апрельскую нефть говорите. Вот помню снижается CL-4.20 всё ниже и ниже в отрыве от всего и доходит до планки:

Сидит опытный трейдер и руки чешутся — ну как не купить?
Ну немножко, ну на отскок...  
avatar
N M, а неопытный пусть не занимается спекуляциями.

Можно же ещё инвестировать.
Без плечей.

И ты АБСОЛЮТНО непотопляем!
Повторяю: АБСОЛЮТНО!
Невозможно представить НИОДНОЙ ситуации “ВООБЩЕ”, когда ты «проиграл».
(При любом движении на рынке. Хоть 90%. Хоть даже 99,99999999%! 
Ты только получаешь возможность «докупиться». И продолжить копить на пенсию.
Но да, ты должен работать помимо этого. Жить с трейдинга не получится. Но стоит ли так по этому поводу переживать???)

Только в моменте можешь так подумать САМ.
Та самая «бумажная прибыль». Или «анти», в данном случае, «прибыль». 

Но это только у тебя в голове.

И если ты её “реализуешь” (в панике продашь), тогда она становится реальной.


Можно покупать даже по “высокой стоимости” (в моменте).

Ты ведь не можешь “определять”: высокая она или нет.
Так зачем это делать???
(Но это ещё и означает, что не «делегировать» эту функцию кому-то другому. Сам не можешь, значит за тебя это кто-то сможет!
Но ты не можешь определить также… Это мнимый «выход из ситуации»… Сможет ли некто другой.
Это как в сказке «Каша из топора». “Всё” “то же самое”, но тебе кажется, что ты «что-то изменил».)

Все проблемы начинаются на стадии “попыток” “угадать”.
А также включение «плечей».


То есть на стадии «стать хитро*опым».
Ну а «хитро*опым» — значит не только “ты”, но и “тебя”! ;)


«А нас то за что?»©
Василий Иваныч и Петька.
avatar
Jame Bonds, с чего Вы взяли что у этого случайного человека нет такой же кнопки?
avatar
Sergey_Sergeevich, а с чего вы взяли, что я это взял? )
Это ничего не меняет.
Сломаю и свою кнопку, и, если смогу, чужие.
Или вы предлагаете убивать только потому что кто-то другой убивает?
avatar
Jame Bonds, все наши действия так или иначе могут привести к смерти человека. Пример, сильно приближенный к жизни. Подчиненный начинает бухать и периодически не выходить на работу. Не уволить нельзя, сильно ухудшит дисциплину в коллективе. Уволишь, человек сопьется быстрее и с высокой вероятностью не проживет более 5 лет. У человека есть дети и мать-инвалид. Ваши действия?
avatar
Sergey_Sergeevich, этот вопрос неоднозначный. Сколько лет матери, какая вероятность, что он одумается и бросит, как влияет на него коллектив и т.д.
Уволить не равно убить. Вы к чему этот вопрос задали?

avatar
Jame Bonds, уволить = приблизить смерь. Нажать кнопку = приблизить смерть. Время только разное.
Продать алкоголь = приблизить чью то смерть.
Рекламировать алкоголь = приблизить чью то смерть.
Продать оружие = приблизить чью то смерть.
Изобрести оружие = приблизить чью то смерть.
Произвести пулю = приблизить чью то смерть.
Продать латунь оружейному заводу = приблизить чью то смерть.
Добыть руду = приблизить чью то смерть.
Платить зарплату шахтерам = приблизить чью то смерть.
Сесть за руль = приблизить чью то смерть.
Снимите уже розовые очки!
avatar
«человек со слабыми нервами, сердцем, психикой и т.д.» по вашей логике тогда тоже пришел заработать миллион, отобрав его у других участников рынка, но по какой-то причине) отобрали у него — просто инь/янь в действии
avatar
Negotiator, а разве не так?
avatar
N M, вопрос в том, по честному «отобрали» или обманом, а здесь тоже инь/янь — для кого-то один способ отъема честный, а для другого этот способ — обман
avatar
Negotiator, вот я и говорю, что мы в рынке пытаемся отобрать деньги у другого, за счет покупки или продажи… И если кто-то может от этого умереть, то разве мы виноваты? Хотя мы нажимаем каждый раз кнопку, что бы получить этот миллион… А что на том конце — нас вообще не интересует )))
avatar
нет. спекулянты пытаются отобрать друг у друга, инвесторы получают вознаграждение за владение долей в бизнесе, инвесторов больше.
avatar
Русский, ну ивесторам то же кто то продал. Возможно какой то шортист. А может опционщик с не покрытым опционом
avatar
Подменяешь понятия. Когда один боксер пробивает другому на ринге в голову, у того лопается сосуд и он умирает — тот, кто его убил, не виновен в убийстве, даже в убийстве по неосторожности не виновен, потому что таков был риск на старте, он существовал для обоих участников поединка и они оба были согласны с ним. 

А в кнопке расклад другой.
avatar
Geist, ну да прав наверное. Если Валуев выйдет на ринг и с одного удара убьет 18го мальца… Это я сказала примеру… То да Валуев не виноват… И тренера мальца не виноваты… Но все получили бабки за шоу
avatar
N M, на ринге валуев не выйдет на мальца.
avatar
Русский, а на рынке хедж фонд выйдет против тебя и может слить. И где силы равные? 
avatar
N M, на рынке по умолчанию нет равных сил, это понятно на старте. Но это добровольный выбор, лезть в него на таких условиях или нет.
avatar
Geist, а в боксе есть условия. Поэтому там не будут биться слабый и сильный. А рынку пофигу. Он может убить
avatar
N M, да, но об этом известно на входе. 
avatar
Geist, не все это осознают, в смысле не всем известно, не все понимают.
avatar
Sergey_Sergeevich, ну, чтобы лезть чинить электропроводку, надо сначала читать инструкцию. Если кто-то лезет, не прочитав, и его убивает, то он сам себе буратино.
avatar
Geist, ага, то есть если ты родился, то сам виноват что умрешь, норм че.
Закон джунглей, либо ты, либо тебя.
avatar
Sergey_Sergeevich, нет, надо каждому дать няньку, чтобы вытирала ему сопли от младенчества до Альцгеймера. Ты в оранжерее вырос, что ли?
avatar
Geist, так и я об этом же, не надо жевать сопли, надо нажимать на «кнопку», она, «кнопка», есть у каждого.
avatar
N M, рынок не может убить. покупай на свои, получай дивы и радовайся. и пох на все фонды вместе взятые.
avatar
Русский, объясни это тем, кто убил себя из-за рынка )))
avatar
N M, кто там что получает — не важно. Если сделать шоу с большими призовыми, в исходе которого один участник будет гарантированно лишаться жизни, там будет масса желающих. Но они добровольно выберут свой риск, а в кнопке выбор только за одной стороной, а вторая тупо лишается жизни.
avatar
Geist, у второй стороны кнопка тоже есть, нужно исходить из этого.
avatar
N M, ты вот $1M упомянул. Сам себя когда он убил — это был его выбор. А вот убийство дочери не было ее выбором.

Расклад простой, со своей жизнью человек может делать что хочет. С чужой — нет.
avatar
Geist, какой другой? Ты получаешь мульт. Но то же можешь умереть))) чем отличается? 
avatar
N M, я не могу умереть, а умру, мы все умрем когда-нибудь. Но к вопросу о кнопке это отношения не имеет, там ты должен решить, что кто-то умрет раньше времени ради того, чтобы у тебя был мульт. Я персонально на такое не подпишусь. Я могу лишить жизни кого-то, но не таких основаниях.
avatar
Geist, так в трейдинге ты так же можешь косвенно повлиять на жизнь других людей. Ты просто не знаешь об этом. 
avatar
N M, почему же, знаю. Но тут аналогия как в боксе: не хочешь рисковать, пропустив удар, который отправит на кладбище или в больницу, не выходи на ринг, никто не заставляет. А если вышел — значит, принял риск.

Ну и не забывай, меня на бирже тоже могут похоронить, так что это в обе стороны пашет. Тебе Туземец вышел написал: между дуэлью и убийством непреодолимая разница.
avatar
Geist, выходя на дуэль против не подготовленного, это то же убийство
avatar
N M, там есть выбор — от дуэли можно отказаться. От выхода на рынок — тоже.

И если уж говорить за рынок, если сидеть в лонгах и только на свои — там почти невозможно убить.
avatar
Geist, можно отказаться, но неопытный не знает этого
avatar
N M, если я сформулирую вопрос по-другому, ты получишь мульт, нажав на кнопку, но будешь видеть, как от нажатия умрет незнакомый тебе человек — нажмешь? ;)
avatar
Geist, так не нажму. Мало кто нажмëт. Это противоречит психики человека. Психически нездоровые нажмут глядя на человека
avatar
N M, со здоровьем психики это не связано.

Психиатры много экспериментировали, например, был эксперимент, когда испытуемые били током незнакомого человека за стеклом. На самом деле человек за стеклом только изображал, что его бьют током, но те, кто нажимал кнопку, этого не знали. Ну так психически здоровые люди (часть из них) жали кнопку даже без вознаграждения ;) Эта сфера слабо предсказуемая.
avatar
Geist, это связано с психикой… очень связано. почитайте про 2 мировую войну. про психику… там как раз описывалось, что обычно рота-взвод могли победить, если у них был психически не уровновешанный человек. Который и тащил всех за собой, потому что он мог убивать. Обычные люди как раз стреляли мимо людей…
avatar
N M, я о другом говорил. Для того чтобы нажать, даже глядя, не нужно быть психически нездоровым.
avatar
Geist, ты меняешь условия, делая такие вводные.это лишает эксперимент чистоты.это может работать в обе стороны.например: почему Бог предоставил тебе для жертвы того человека? он ведь, возможно, заслужил смерть или может быть даже мечтает о ней.или так: отказываясь нажать кнопку ты обрекаешь на смерть близкого человека, т.к. за эти деньги его можно например вылечить.с этим можно играть бесконечно в обе стороны, можно играть суммой например.не миллион, а сто миллиардов, которые ты пустишь на благотворительность  и так далее…
avatar
Tуземец, согласен полностью… иногда убив одного человека… ты можешь спасти миллионы, а иногда то что выжили миллионы — но смерть твоего близкого не перевесит их жизнь.
avatar
Tуземец, персонально я не нажму, вот и всё. 

А слегка поменял условия, чтобы показать, что у того, кто по другую сторону кнопки, нет выбора, что отличает ситуацию от ринга, рынка, дуэли и т.д.
avatar
Geist, верю.
avatar
Geist, фильм такой был.
Там героиня фильма согласилась, кнопку нажала и миллион получила.
А умер её муж.
Она в панике, говорит обманули, мы так не договаривались, а ей в ответ: разве вы знали своего мужа? А вот он такой то и такой то и выяснилось, что она подтвердила, что это муж для неё совершенно незнакомый человек.
По итогам фильма там можно сделать вывод: чужая душа — потемки. И про другого человека, живи хоть сколько лет невозможно предугадать мотивы его поступков и к чему могут привести его действия.
avatar
N M, «в трейдинге ты так же можешь косвенно повлиять на жизнь других людей»- нет!!! в трейдинге ты можешь повлиять лишь на одну жизнь — свою собственную.
avatar
Русский, вот и я про то же… что нажимая кнопку и получая миллион — ты влияешь на свою жизнь, а не на чужую… так?
avatar
N M, нет. в рассматриваемом случае вы совершаете заказное убийство. выполнил заказ — получил лям.
avatar
Русский, в том то и проблема… Тут Вы покрываете себя законом… ну умер так умер… я не виноват. )))
avatar
N M, дело не в законе, дело в кнопке. вы готовы нажать на спусковой крючок, убив случайного человека за лям грина? естественно, при наличии ж/б алиби. и да, деньги авансом, отозвать согласие вы не можете.
avatar
Извини, ты не прав.
Тут как-то один товарищ денег просил.
В прошлом году или 2019, не помню.
В личке могу порыться и точно сказать.
Он очень страдал, семья: жена, дети, денег нет, за квартиру платить нечем. Из Санкт-Петербурга возвращаться в свой город не хотелось. Там мол работы нет, а тут более менее обустроенность, надежда заработать на бирже, ведь раньше получалось.
Ну, в общем, я ему две тысячи перевела.

И вот до сих пор у меня сомнения: а вдруг это мошенник? Сидит такой человек в тюрьме, пишет слезодавильные письма, а такие как я сердобольные ему денежек перечисляет.

Ладно, вот, например, Хомяк, он на день рождение конкретного человека, тёщи или свой, денег просил, так тут такой срач на смартлабе был.

И так и не понятно, что правильно:
дать денег или не дать, когда просят.
Брать или не брать денег, когда дают.
avatar
OlgaA, дают-бери, бьют-беги. Знаешь мне сколько таких писем приходит, что нужно помочь. Денег нет и всё такое. Всем не поможешь
avatar
N M, дают — бери — возвращаемся к началу вашего поста, нажал на кнопку, значит обманул.

Вопрос с дают-бери — можно рассматривать в ситуации:
заработал — дают — бери.

Вы ключевое слово забываете: заработал.

Любая система состоит из трех понятий, тогда она устойчивая. Системы из двух понятий не работают. Это я так к сведению.
avatar
OlgaA, почему дают-бери не работает?
Вы пошли, купили лотерейный билет и выиграли миллион… Вы его не возьмёте?

Если 10 самых богатых людей возьмут и раздадут каждому человеку по миллиону долларов — Вы не возьмёте?

Откуда взялось слово -заработал? почему оно должно быть? 

Про обман я ничего не говорил.
avatar
N M, 
Вы пошли, купили лотерейный билет и выиграли миллион… Вы его не возьмёте?

Смех да и только)))))
Я конечно покупаю лотерейные билеты, но я и бином Ньютона немножко знаю. Раздел математики: комбинаторика. Число сочетаний, число перестановок и прочая.
Если чисто математически посчитать вероятность выигрыша в лотерею, то там, если вероятность перевести в проценты получается  0,001 %.
Выиграть в лотерею более менее солидные суммы, ничтожно мала.

avatar
OlgaA, но вы продолжаете покупать лотерейные билеты… вот это вообще смех...

Как «шанс из миллиона» — он же есть )))
avatar
N M, 
Если 10 самых богатых людей возьмут и раздадут каждому человеку по миллиону долларов — Вы не возьмёте?

Вы серьезно в это верите ????!!!!!
Это утопия. Так не бывает. Здесь вероятность ещё меньше чем в лотерею.
avatar
OlgaA, я в это не верю, я это предположил… но знать, про то, что выиграть в лотерею практически не возможно, но продолжать покупать билеты — это вообще — ЭПИК....))))
avatar
N M, послать тебя, что ли? Песню послушать.
С тобой по-человечески общаюсь, а ты хамишь.
avatar
OlgaA, Вы можете меня послать куда угодно )))
Ну сейчас Вы доказываете свою не состоятельность в трейдинге..
Если знаете, что всё равно получите минус — но продолжаете покупать, ту либо иную бумагу....

Вы должны для себя понять, что нарушая свои правила, Вы не заработаете… А Вы их постоянно нарушаете… постоянно.
avatar
N M, 
Вы доказываете свою не состоятельность в трейдинге..

Ты прав.
Всё отлично ))))
Покедова.
avatar
OlgaA, да не вопрос… как  Вам больше нравится
avatar
OlgaA, хорошая сказка… но не правильная… )))))
Сын как не работал, так и не будет продолжать работать, т.к. получил наследство…
avatar
Фондовый рынок — это место где деньги перераспределяются. Сегодня приобрёл, завтра потерял. Задача максимизировать первое и минимизировать второе. А зарабатываются деньги в реальном секторе, когда человек работает или ведёт бизнес. В чем же заключается обман? Да ни в чем. Есть только самообман, когда люди думают, что рынок заменит им трудовую деятельность и позволит именно зарабатывать. Не самом деле даже инвестбанкиры зарабатывают не на рынке, а на комиссиях клиентов. В противном случае, они бы не брали на себя никакой ответственности за чужие деньги, а спокойно накручивали миллионы на своих счетах. Вести жизнь рантье могут позволить себе очень немногие, да и те заработали капитал в реальном секторе, а не тыкая кнопки.
avatar
OlgaA, хорошая сказка...)))
avatar
OlgaA, учитыая сколько браков распадается и какие там бывают последствия, я бы не был оптимистом в этом вопросе ;)
avatar
такая социальная дилемма. приходящих на финансовый рынок со всех возможных каналов предупреждают о рисках. на мой взгляд, благотворительность направлять тем, кто не сам принимал решение. детям. людям с ограниченными возможностями.
avatar
странное сравнение, купил я, например, золота и серебра на обезличенный счет в сбербанке и кто может здесь пострадать, банк, который ставит широкий спрэд или кто то еще? Вроде тоже кнопку нажал-) А если металлы подорожают и я продам их дороже банку разве банк пострадает? Тоже нет. Если не подорожают, я тоже не пострадаю, буду ждать когда они подорожают, страшного ничего нет. Вопрос лишь времени.Или компания, которая продает фьючерс для хеджирования позиции, она тоже не пострадает если цена на актив поднимется, она уже защитила свои риски, хотя и не получила максимальную прибыль. От  финансовых мошенников страдают больше люди чем страдают на бирже. Биржа содержит множество рисков, включая полную потерю денежных средств, нужно принимать эти риски и использовать только то что ты можешь потерять или отвлечь из оборота повседневного на долгий срок, такая известная истина.
avatar
Avalanche, угу. Всё верно. Речь как раз идёт о людях, которые могут погибнуть
avatar
также использовано свойство ортонормированности собственных функций гамильтониана
avatar
врут все, а нормальные проходят мимо тех самых топиков, в крайнем случае, заглядывают, на психов поглазеть ))
avatar
Хочешь переключить Эпоху?

Не так ты это делаешь! )


«Клин клином вышибают!»©


На этом ещё можно и заработать.


Или предпочтёшь об этом переживать? 
avatar
Нет, мы говорим правду. Так как это развод.
avatar
Ну так… Странно придя играть в покер давать деньги проигравшим.
П.с. ща исключением наебона от биржи

теги блога Я ушёл.

....все тэги



UPDONW