Блог им. warguswar

"Когда идет дождь из золота, доставай ведро, а не наперсток." или закон Парето в действии на моем личном примере

Есть интересное правило — которое формулируется : «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата"
Его называют закон Парето — эмпирическое правило, названное в честь экономиста и социолога  Вильфредо Парето

Наиболее явные проявления подобной эмпирической закономерности:

  • значимых факторов немного, а факторов тривиальных множество — лишь единичные действия приводят к важным результатам;
  • бо́льшая часть усилий не даёт желаемых результатов;
  • то, что мы видим, не всегда соответствует действительности — всегда имеются скрытые факторы;
  • то, что мы рассчитываем получить в результате, как правило, отличается от того, что мы получаем (всегда действуют скрытые силы);
  • большинство удачных событий обусловлено действием небольшого числа высокопроизводительных сил, большинство неприятностей связано с действием небольшого числа высокодеструктивных сил;
  • бо́льшая часть действий, групповых или индивидуальных, являет собой пустую трату времени. Они не дают ничего реального для достижения желаемого результата.

Действительно, правило работает:

в начале 2016 году я купил свою первую криптовалюту XRP (Рипл), она тогда стоила  0,10 центов
в начале 2017 — она стоила уже 4 доллара.

Проблема была в том, что изначально мне хотелось просто купить и держать криптовалюту как объект инвестиций с прицелом на ее рост.
Но затем мне стало интересно попробовать увеличить свой капитал, заключая сделки  с плечом под обеспечение этой криптовалюты.
Депозит сначала увеличился, а затем уже к концу 2016 года я полностью слил депозит.

Из этого выводы: если бы я не прикладывал 80% усилий для увеличения депозита и просто ничего не делал (20% усилий — покупка криптовалюты), тем более не использовал маржинальную торговлю, а просто придерживался правила купил и держи — я бы значительно увеличил свой капитал при росте курса с 0,10 центов до 4 долларов за 1 год

Принцип Паретто в действии, меньше усилий — больше результат.

После неудачи с криптовалютами я сделал для себя два вывода:

— никогда не использовать кредитное плечо брокера
— если есть идея (например, купить криптовалюту и подержать)  придерживаться идеи и не вносить в намеченный план изменений.

Второй пример:

акции 2020 год — дикий рост золотодобывающий компаний, понимая что за таким ростом можно просто не успеть, если вкладывать каждый месяц часть своих доходов в акции золотодобывающий компаний, я принял волевое решение оценив потенциальные риски и доходность идеи:
Увеличил долю Селигдара в инвестиционном портфеле и еще купил часть акций Селигдара в начале лета на обычный потребительский кредит под 20% годовых.
И просто держал акции до  ноября 2020
Затем продал, в результате  после погашения кредита и процентов по нему результат составил +30% от начальной суммы кредита.

Поэтому: меньше усилий — больше результат.
Когда есть хорошая идея  — нужно дать время что бы идея себя оправдала и отработала и как говорил  Уоррен Баффет
«Возможности приходят нечасто. Когда идет дождь из золота, доставай ведро, а не наперсток.»
★1
9 комментариев
Чем подход отличается от игры в русскую рулетку я не понял
avatar
Ну а еслиб не подфартило, то и с кредитом и без депо :).

Так то и фучи можно было взять и плечи у брокера, там процент ниже.
avatar
VipPREMIER,
1)там только залоговые бумаги учитываются.
2)в кризис 2008 года все! плечи (и шорты и лонги) заморозили операции на счетах в самую мясорубку.
2.1) нужно было довнести если лонги а если шорты то просто ждать.
3) с учетом этого риска отделить кредит от брокерского счета ВАЖНО.

4) фьючерсы не заблокировали но там ГО ПРЕВЫШАЛО стоимость актива.
тойесть маржинколили если фьючерс га гмк никель стоил 4000 а го на него было 7000.
а на счету было 6000.

avatar
Антон Б, ну он та от лонга долбил. Шорт да, в супер кризис так же обнулят.
avatar
я бы значительно увеличил свой капитал при росте курса с 0,10 центов до 4 долларов за 1 год

а потом бы уменьшил назад. до 0.20 и чоо???

 

с потребкредитом конечно оч рисково, но в случае с Селигдаром (если взяли до роста х2) это было правильное решение, мои поздравления!  Селигдарушке дальнейшего роста и процветания!
avatar
80% у кого правило не сработало ничего не расскажут
зато 20% пишущих вписываются в ошибку выжившего
и в любом случае объяснить неспособны
Отличный выхлоп, можно начинать просить в ДУ)
avatar
Serj90, нет, нет, нет, рисковать только своими деньгами нужно.  И думаю, что каждый должен сам искать удачу, доверительное управление — выгодно в большинстве своем не клиентам, а управляющим, которые берут комиссии и никакой ответственности не несут за результаты, т.к. все списать можно на рыночный риск = потери всех вложений. Что поделать, так все управляющие и скажут. Как знаменитый плачущий опционный трейдер Кордье))), потерявший 500 млн долл своих клиентов.
avatar

теги блога Avalanche

....все тэги



UPDONW