Блог им. Potrebsouzberkhirhetyinivest

Отказал крупному инвестору в управлении его средствами.

Здравствуйте Братья и Сёстры!

На прошлой неделе я делал здесь пост о том, как мне было предложено поторговать нефтяными фьючерсами марки Brent на сумму 60 млн. руб. и желаемой доходностью 15% годовых. Получил много полезных советов о том, чтобы не браться за это дело. Очень заманчиво управлять такой суммой, но здравый смысл взял верх. У меня просадка 50% от  депозита не считается поводом для беспокойства, а для человека со стороны может показаться это безумием. В добавок сложно составить какой либо документ защищающий трейдера в случае форс-мажора. Ну и как многие опасаются такой тяжелой финансовой штанги.  В общем написал, что спасибо за оказанное доверие, но в виду моей неготовности к данному делу, прошу простить за отказ. Но возможно что то изменится и мы будем сотрудничать.
Так исчезла возможность стать крупным игроком на российском рынке нефтяных фьючерсов.
★1
31 комментарий
отвечу коротко и скромно - 

он то думал, наверное, про рынок акций, но никак не фьючерсами, да еще нефти… +15 % годовых на нефти… это несерьезно.
 

Хотя вы пишете, что он просил нефть, фьючерсы… тогда он сам не знает куда лезет.

avatar
Astrolog, Такие люди никому не доверяют, только телевизору и своим знакомым. Мы познакомились на отдыхе, две недели у костра, разговоры о биржевой игре. Банки бортуют на всю сумму вклада, а здесь всё под контролем, вот видимо и пришло решение.
держи в курсе
avatar
непонятно почему инвестору был интересны только фьючерсы марки Brent, а не просто 15%… стремный инвестор…
avatar
LOOPER, только фьючерсы марки Brent, а не просто 15%…
Потому, что я ими только сейчас торгую. Просто дать деньги- нет, только для конкретного дела. Нефть = доллары = золото, а значит надёжность 150% ))))  Так он это оценивает.
Диванный аналитик-практик, 
Нефть = доллары = золото, а значит надёжность 150% ))))  Так он это оценивает
С таким уровнем понимания вопроса — бежать надо от такого «инвестора» без оглядки, так что правильно сделали.
avatar
деньги глуппых не любят, значит инвестор отдаст куда-нибуть еще
avatar
разумно!
avatar
Ни один действительно профессиональный трейдер не возьмёт ДУ.
это свойственно только шарлатанам
avatar
В добавок сложно составить какой либо документ защищающий трейдера в случае форс-мажора.

<< Я вообще не представляю, какой документ может защитить от паяльника в ж… е (удостоверение ФСБшника?). А если на 60 млн. руб. сделать просадку 50% — до него дело точно дойдет, ибо у нас такие услуги стоят несоизмеримо дешевле.
avatar
MadQuant, я представляю какой — 119 фз)
avatar
Мда. Если бы доходность по фьючам нефти не достигла 15% это пол-беды.
А если отрицательная? Тогда что- в крепостные и бить плетью?
Засада, Глеб Егорыч, сваливать надо...
Респект.
avatar
ну и зря.в смысле если 50 процентов просадки не проблема, то правильно ))
avatar
Не обижайтесь но Вы не компетентны.Как правило на больших депозитах спекулируют на облигациях и получение НКД а не на акциях и тем более фьючерсах на нефть.
avatar
Отправляй его ко мне!

avatar
Правильно сделал. Вот как отпадаем, тогда и бери денежку)
avatar
всё верно, что такое 60 млн.деревянных скажем через 50 лет, да Вы свой диван антикварный в 2070 году дороже продадите
avatar
Зря отказались… могли получить бесценный опыт, т.к. размер депозита имеет значение в трейдинге!
avatar
У меня просадка 50% от  депозита не считается поводом для беспокойства,

Улыбнуло… Уж лучше сразу в казино в рулетку, чем к вам )))
avatar
«просадка 50% от  депозита не считается поводом для беспокойства» 🙄😆

Вы вообще торговали суммами, хотя бы больше 1 млн?
Я всегда клиента спрашиваю не процент, который он готов потерять, а сумму.
Сомневаюсь, что ваш клиент готов был бы потерять 30 млн руб.
avatar
Максим Иванов, Зависит от актива, которым ведется торговля. Такие просадки возможны, если трейдер торгует спот или фонду. Для срочного рынка такая просадка не допустима конечно…
avatar
Алексей Борец, нормальный управляющий обычно должен обеспечивать коэффициент Шарпа больше 1, а лучше 2 и более. 
В таком случае при допустимой просадке 50% ожидаемая доходность должна быть 100 % годовых
avatar
Максим Иванов, не, вы сильно переоцениваете доходность-просадка с шарпом 2, я на эту тему писал: smart-lab.ru/blog/642812.php
Итого, при Шарпе 2 и доходности скромные 20% годовых — «допустимая» просадка (95% вероятность на горизонте 3 года) не превысит 26%. Соответственно, при просадке 50% и Шарпе 2 доходность надо ожидать в районе 40% годовых. Если вам рассказывают про больше — скорее всего, занижают просадку.
avatar
То есть 15% гарантированно ему как депозит в банке и это на бирже?!
avatar
При таких рисках 15 процентов годовых как-то смешно)
avatar
Теслу купи и забудь, а ему впаривай, что фьюч по Бренту гоняешь :) Выхлопа больше, лишних движений меньше :)
avatar
Пусть мне напишет. Будет 15% годовых, только не от нефти. Но какая ему разница, с какого инструмента.
avatar

Надо было убедить его вкладывать в облиги и гарантировать ему 10% годовых. Не вижу особых проблем это гарантированно обещать на суммах даже до 1 000 000 000 (с моим опытом).

Другое дело, что облиги не будут стоять совсем уж на месте и ликвидность уйдет из стакана на событиях типа Ковида — ну тут ничего не поделаешь, надо этим портфелем управлять каждый день. Ну, и молиться иногда, чтоб ничего *уж очень сильно плохого* не произошло за этот год.

Кстати, стакан — не показатель, с объемами надо иметь связи в десках по облигам. Которые, конечно, тоже будет колбасить на событиях типа марта 2020.

avatar
Манул Кот, Надо было убедить его вкладывать в облиги и гарантировать ему 10%
Человек видел график нефти. Можно купить по $16 и продать через 5 месяцев по  $46 !  Это меняет некие шаблоны.  Облиги, депозиты, акции родного предприятия уже есть, потому неинтересны.

теги блога Диванный аналитик-практик

....все тэги



UPDONW