Все знают что природа Лонга отличается от природы Шорта: при Лонге без плеч максимальный убыток ограничен ценой актива, при шорте он безграничен при безграничном росте актива. Если цена с условных 100 единиц изменится до 90 единиц, это прибыль 10% для шортиста, а если зеркально с 90 до 100 единиц - то прибыль для лонгиста составит более 11%. Ну это и так всем понятно.
Если использовать это свойство математики при торговле, а именно усреднение при просадках (мартингейл или его аналоги), при этом правильно рассчитав риски, всегда находясь в Лонге можно улучшать стоимость владения активом. Сформировав портфель из див. бумаг можно всю жизнь на этом жить.
Что думаете, где подвох?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Лонг или шорт — вообще без разницы. Рассуждения для лохов в книгах о биржевой игре.
Если умеете играть, вы заработаете многократно больше чем дивы. Если не умеете — ждите дивидендов. Дело хозяйское и сугубо личное.
Конечно, если умеем торговать — кто же запрещает, но как показывает опыт большинства и математика — при количестве сделок, стремящихся к бесконечности — вероятность разорения стремится к 100%.
Скорее всего, это бессмысленное занятие.
Как показывает опыт, опытбольшинства ни хрена не показывает
Жил на свете самурай,
Добрый и внимательный,
Каждый день он посылал
Экебану к матери
мне не понятно. почему в данном примере для лонга и шорта вы взяли разные базы???
пишите так: цена растёт с 100 до 110 для лонга и падает со 100 до 90 для шорта и финрез у них ОДИНАКОВЫЙ
хоть это и шутки, но
+10% к портфелю и -10% к портфелю — это разные цифры
«А когда он просыпается, он наступает». Аж завидно! ))