Блог им. MaxInvest

Программирование: с чего начинать

Тем, кто интересуется гейм-девом,

Здесь подробные материалы по программированию на unity и UE,
а также о гейм-дизайне и тестировании

do.kruzhok.org/index.php/Сделать_игру,_которая_делает_мир_лучше


Здесь об обучении C#, основам алгоритмов, математической логике

stepik.org/catalog

Также можно порекомендовать
гарвардский курс по основам программирования
&list=PLBDddbuD95vrPbpya6GbxP3zQ9sM2O-FV





Мой ребенок продолжает совершенствоваться в CS — дизайне




★28
87 комментариев
Эх, уважаемый...

1. За ребенка — респект и уважуха
2. За подход — начинать нужно с классики (Кнут etc.)
3. В противном случае — тупо изучать специальные кейсы на youtube

С уважением
avatar

Мальчик Buybuy, не дай бог дать Кнута новичку !

На этом его энтузиазм закончится.

По мотивации — это как начинать изучение математики с систем дифференциальных уравнений.

avatar
FinSerfing, плюсую. Уверен 80-90% программистов Кнута не читали. Многие пользовались как справочником. Но чтобы читать, точно нет.
avatar
Мальчик Buybuy, 
Что за кейсы на YouTube?

Мальчик Buybuy, Вы сами то Кнута читали? Книга «Искусство Программирования» требует высочайшего уровня математической подготовки. У 98% программистов такой нет. Это фундаментальная научная работа, а не учебная.

 

«Если вы сможете прочесть весь этот труд, то вам определённо следует отправить мне резюме». Билл Гейтс

avatar
Value, не весь

Первый том целиком. Второй — чуть больше, чем наполовину. На третьем застрял.
Потом вышла более доступная книга — «Конкретная математика».

Насчет высочайшего уровня математической подготовки — полная хрень, в книге мало что используется. Эрудиция и умение решать задачи — нужны.
Но если что, такая подготовка у меня есть.

С уважением

P.S. В былые годы было очень мало достойных книг по алгоритмам на русском языке. Были бы — читали бы кого-то другого.
avatar
Мальчик Buybuy, ок. Вы молодец.
avatar
47 минут жизни, зря потраченного на просмотр «Гарвардского курса CS50». Как часто бывает в американских учебных курсах — 95% словесного поноса — типа, Хай, как дела? я смог и ты сможешь и т.д. Бизнес по продаже курсов для простофиль, на эксплуатации магических слов " Гарвард" и " Йельский университет "  . 
Один из лучших тематических ресурсов по кодингу в русскоязычной среде  metanit.com
avatar
Anest, да, Максим падок на броские обёртки. 
Похоже, он и к долгосрочному инвестированию неровно дышит. 
И к его адептам.
На исторических-то хаях рынков.
Вестников (Витковский), 
А ты решил из инфокидалы перейти в кодеры?
Учти, это тебе не хомячков разводить по субботам
Максим Барбашин, значит. насчёт долгосрочного инвестирования возражений нет?
Я же продолжаю анализировать, что побуждает Вас обвинять меня в инфожульничестве?
Версия обиженности на жульё Вы отвергли. Версия ревности и зависти вроде бы мелковата для академического доктора наук. Да и не объясняет Вашей настойчивости и приставучести. Здесь должно быть что-то ещё...

И вчера, когда Вы назвали в качестве авторитетов Сороса, Далио, Грэма, Шарпа и Ларри Вильямса я понял — Вы — адепт финансовой грамотности и инвестирования.

И, что показательно,  на меня несколько раз выходили инфобизнесмены с предложением проведения курсов как раз по финграмотности, финпланированию и инвестированию.

Ибо эта тема как раз крайне востребована у «хомячков», как вы их называете. Не случайно у блогеров, ютуберов и инстаграммеров по этой тематике тысячи и десятки тысяч подписчиков и слушателей.
То есть тема крайне горячая.

Но, есть нюанс, который я выше отметил — рынки находятся на исторических максимумах, проценты снижаются, хайп растёт.
Особенно после весенней коррекции, которая не только никого из инвесторов не напугала и не огорчила, но и, наоборот, добавила им уверенности в их правоте.

И, предполагаю, что и Вам — тоже. 
Но вот здесь как раз и встаёт снова вопрос того, насколько Вы опасны для ваших читателей и зрителей.
Пожалуй, что опасность Ваша не только в том, что Вы толкаете их от реальных успешных трейдеров в объятия тех самых инфожуликов от финансов, но Вы ещё толкаете их в инвестиции на хаях рынка и многолетнего экономического и финансового цикла.
Ну и сами, возможно, бежите перед своими овечками.

Удачи Вам. Ну а сын Ваш, надеюсь, посмотрит на развитие ситуации со стороны и продолжит совершенствоваться в сфере IT.
Мои дети, кстати, как раз в ней и совершенствуются, а я предпочитаю системный трейдинг вручную.
Вестников (Витковский), 
реальных успешных трейдеров
Нее, «реальный успешный» это Витя43% ну или Какбыбот кипрский.
Даже на фоне инфокидал вы выглядите жалко и неубедительно.
Нет, у вас харизмы.
На балкон, что-ли залезьте
Максим Юрьевич, ну вот,  снова по существу не возражаете, чем подтверждаете моё мнение. 
Кстати, не сказать, что оскорбительное в Вашу сторону. Просто несколько критическое, как и должно быть у трейдера к инвестору.

Но зато мне теперь тоже просто Вас воспринимать. Ничего, так сказать, личного больше с моей стороны — просто отношение профессионала к любителю, зашедшему на непрофильный форум. 
Вестников (Витковский), 
И давно ты стал профессионалом?
В смысле, сколько нужно обуть хомячков, чтобы среди других инфокидал считаться профи?
Или единого стандарта у вас нет?
Максим Барбашин, с 17 сентября 2008 года я — профессиональный трейдер. 
Ну а так как в трейдинге с февраля 2003 года, как Вам должно быть известно из моей книги, то выходит, что 5 лет пришлось забывать про инвестирование, и заниматься трейдингом, чтобы сделать его своей профессией.

Хомячки здесь не при чём — хомячки сейчас учатся инвестировать, сберегать и накапливать. В том числе и у Вас, г-н доктор наук.

Я же  инвестированием занимался с весны 1993 года, начиная с управления инвестиционным фондом и заканчивая преподаванием курса «Реальные и портфельные инвестиции» в филиале МЭСИ.
Вестников (Витковский), 
То есть за 12 лет на рынке ты не добился ничего.
(ну, если не подсчитывать обутых хомячков).
Хотя, скажем, в спорте за 12 лет становятся олимпийскими чемпионами,
в науке — защищают 2 диссертации,
в бизнесе — раскручивают фейсбук.
Ну, и что ты тут в каждом комменте тогда понтуешься своим профессионализмом?
Тебе молчать нужно о своем лузерском опыте в тряпочку и не позориться понапрасну перед всем честным народом SL
Максим Барбашин, я достиг достаточно в парадигме своих целей. 
И это отнюдь не успешное выступление на ВАК с предварительным подмазыванием и зализыванием его членов, и даже не ФОРБС.
80% среднегодовых за десять лет, без магии сложных процентов — это мой профессионализм. И он подтверждён публичными счетами и эквити. И подтверждается каждый день.

А у Вас каждый день лишь бранчливость, отнюдь не подобающая академическому доктору наук. 
Вестников (Витковский), 
У Баффета 24%,
У Питера Линча 27%.
У инфокидалы SL 80%.
Теперь — внимание — вопрос:
Кто из них в Форбс?
Максим Барбашин, а кто у нас доктор социологических наук?

Стартовый капитал, сальдо  снятий/пополнений и период этих среднегодовых доходностей не имеет значения для итогового результата?

У нас с этими досточтимыми господами они сопоставимы?

Тогда да — надо смотреть в списки ФОРСБ и они являются объективным подтверждениями доходности каждого из нас.
А так — нет. 
Проблемы с методикой расчётов или с арифметикой, профессор?

Шучу — знаю я, что не каждый д.с.н. — профессор, и не каждый профессор — д.с.н.
Вестников (Витковский), 
То есть, ты — практически Баффет,
но тебе мешают снятия и пополнения?
Эх, до чего ж трудна жизнь инфоцыгана.
То кучер, то вожжи..
Вестников (Витковский), красивая обертка это 30% годовых гарантированно. Инвестиции обещают небольшую премию за риск. Но естественно более реалистичную.

А называя себя «реальным успешным трейдером» им не станешь. И даже если стал, других не научишь. А инвестиции (особенно пассивные) дело нехитрое.
avatar
UnembossedName, если капитал позволяет удовлетворяться 30% годовых, то и флаг в руки. 

Но и насчёт «гарантированно» я снова должен напомнить инвесторам про исторические хаи рынков.

Хотя как трендовик и не осуждаю их, а как спекулянт и сам сейчас нахожусь в лонге по Ри.
Вестников (Витковский), 
Если бы инфокидалы читали Шарпа, то знали бы,
что фондовый рынок в долгосроке растет из-за роста промышленности и населения,
а у акций в среднем положительное МО.
А у спекуляций отрицательное МО,
поэтому как хомячки, так и хомячководы регулярно сливаются
Максим Барбашин, ну-ну.

Кстати, у меня вот такого Шарпа слушатель в 2006 году попросил и не вернул.
institutiones.com/download/books/695-investicii-sharp.html

Надеюсь, что в 2008 году он об этом пожалел.

И да, при всём инфляционном расширении фондовых рынков, инфляцию не удаётся перегнать при индексном инвестировании. 
Значит, придётся исхитрятся, чтобы поднимать доходность. 
И говоря про в среднем положительное МО не забываем про исторические хаи рынков.

Ну и, кроме того, не у всех есть достаточного капитала и постоянного кэш-флоу для инвестирования с усреднением, как учат инвест-жулики, чтобы поднять доходность.

Так что инвест-хомякам может быть больно. Как это бывает, даже если всё заканчивается брутальным отскоком я весной говорил в своём блоге на Комонеhttps://www.comon.ru/user/Vestnikov/blog/post.aspx?index1=111671

Если Вы брезгуете там регистрироваться, а без регистрации не пускает, то вот копия того моего поста:

zen.yandex.ru/media/id/5c514e5f965d0200aee85fe3/samaia-stremnaia-dlia-treidera-fraza-a-ved-ia-govoril-5e745210125f9f1bda113527
Вестников (Витковский), 
Горе ты луковое, а не гуру.
даже хомячки тебя обувают, отжимают книги
Кстати,
раз мы говорим о макроэкономике,
дефляция — большая угроза
Максим Барбашин, для кого дефляция — угроза? 
Для инвесторов?

А нам, трейдерам, фиолетово.
Впрочем, если раньше у меня в формуле расчёта целевой доходности в качестве бенчмарка была ключевая ставка с мультипликатором, отражающим маржинальность и некоторые другие параметры, то месяц назад я в этой формуле добавил константу в 5%, как раз на случай, если дефляция придавит ключевую ставку до нуля.
Максим Барбашин, и то был не хомячок, а хомячка, в смысле — девушка захомячила те мои «Инвестиции» Шарпа. 
Вестников (Витковский), 
Ну так, что ты жалуешься?
Считай, что сделал подарок красивой девушке.
Тем более, ты ее обул на стоимость целой библиотеки
Максим Барбашин, да не жалуюсь я — я же не собирался после прочтения сделать её своей настольной книгой, а в институтской библиотеке тоже были экземпляры. 
Я же, напоминаю, курс «Реальные и портфельные инвестиции» в филиале МЭСИ вёл.
Вестников (Витковский), хаи, может быть неприятно. Если портфель на 20 лет, пополняемый, состоит из разных классов активов, то не вижу никакой проблемы. Ну может только для тех, кто переоценил свое спокойствие в моменты складывания портфеля.
avatar
UnembossedName, я тоже не вижу особой проблемы покупать на хаях, т.к. сам трендовик. И потому на локальных хаях покупаю регулярно.

Но при инвестировании как себя поведёт инвестор при просадке в 50% сказать не может даже сам инвестор. 
Бывало, что и более, чем убеждённые инвесторы не только усреднялись, но и брали плечи. Причём при счетах в миллионы долларов.
А потом и кончали собой. Один такой случай с акционером в Сбере в 2008 году, кажется, я в книге описывал. 
Это, конечно, ситуация экстремальная, но сколько в ней окажутся после «тренировочной» коррекции этой весны, сказать пока сложно. 

Хотя инвесторы и уповают, что они не будут «плечеваться» и будут пополнять портфель лишь за счёт ребалансировки и прочих поступлений, в этом я тоже не уверен — многие из них купятся при глубокой просадке, на то, что такие случаи бывают раз в сто лет и надо пользоваться шансом, как воспользовались те, кто покупал осенью 2008 года.

В общем, посмотрим. Но не всё у инвесторов бывает гладко и безрисково. 
Вестников (Витковский), не может, но мартовская просадка отечественного рынка в крепкой валюте была как раз около 50% от максимумов, в принципе инвестор некое представление своих ощущений получил.
Мой план это никак не изменило, немного обидно только, что дата ребалансировки у меня была 2 марта)
avatar
UnembossedName, но 50% просадки — это зона августа 2008 года. А к ноябрю было ещё 50% просадки.

Конечно, апологеты инвестирования считают, что больше такое (к сожалению — думают многие из них) не повторится, в т.ч. и потому что центральные банки научились заливать кризисы деньгами...
Но посмотрим. Лично мне, как спекулянту, достаточно средней волатильности. Не хватало мне волы лишь в 2013 и 2018 году, хотя и их я закончил с убытком всего лишь в -0,9% и -4,7%.
Так что выживаемость — норм. Особенно с учетом моей среднегодовой доходности. 
Вестников (Витковский), инвестора не должен волновать убыточный год. Если он конечно уже не живет на SWR. Но тоже особо не должен.
avatar
UnembossedName, меня тоже не волнует, хотя я и инвестирую в собственный трейдинг, а не в какие-то чужие бизнесы или товары. 
Вестников (Витковский), ну а инвесторы зарабатывают деньги иначе, какие проблемы?
Мне кажется вы раньше поскромнее были.
avatar
UnembossedName, да ну что Вы! 
Ну, может быть только в первые лет пять трейдинга был чуть поскромнее. Как раз до того самого сентября 2008 года, когда полностью ушёл в трейдинг и он стал моей профессией.  
Вестников (Витковский), я вашей профессии исключительно благодарен, кто ж нам еще ликвидность создаст. Тем, кто зарабатывает деньги в других сферах, имею ввиду, а на фондовый рынок приходит использовать его по назначению)
avatar
UnembossedName, не стоит благодарности — я так себе поставщик ликвидности — брокеры тоже дуются, что комисса мало генерирую. 
Максим Барбашин, и да, Ларри Вильямса порой обвиняют в недостоверности его результата на кубке Роббинса и в том, что он инфобизнесмен.

А так-то он трейдер, работающий не только от лонга, то есть не голый инвестор. Потому Ларри лучше поменяйте в списке своих авторитетов на Билла или Тома Вильямсов.
Вестников (Витковский), 
Какая трагедия.
Инфожулье SL не признает Ларри Вильямса.
Не, ну весь Форбс сегодня рыдает.
И завтра будет
Максим Барбашин, нет, это просто подсказка от профи для Вашего общего развития. А то вдруг, где-то на ютубе будете упоминать уважаемого Ларри, так чтобы быть в теме. 

Не за что. 
Вестников (Витковский), 
Твоя критика Баффета, Вильямса, Питера Линча и прочих
выглядит также смешно и нелепо,
как если бы перворазрядник начал обвинять олимпийского чемпиона.
Все эти люди добились признаваемого в мире успеха в трейдинге,
а твоем профессионализме говоришь только ты сам.
И потом, если ты такой умный и так много знаешь о рынке, то почему они все миллиардеры и в Форбс,
а ты нищий, и если не найдешь сегодня хомячка,
ляжешь спать без ужина?


Максим Барбашин, не-не, я не критиковал Баффета, Линча и, тем более Ларри Вильямса, я критиковал Вас и адептов инвестирования на фоне хайпа исторических хаёв рынка. 

И критиковал не за инвестирование, а за Ваш непрофессиональный субъективизм с элементами грубости, не позволяющий признать, что есть успешные трейдеры и они могут себе позволить передавать свои знания и опыт другим.
Вестников (Витковский), 
Инфоцыган уходит в небо?
Где моя цитата и на каком основании
адептов инвестирования на фоне хайпа исторических хаёв рынка.
Ну, а то, что мне не нравятся инфожулики,
что ж поделать.
Нужно называть стул «стулом».
Максим Барбашин, мне тоже не нравятся инфожулики, особенно про финпланы, сбережения и инвестиции, как гарантированный многолетний успешный успех. 
Вестников (Витковский), 
Та не, конечно,
вот 80% — это
как гарантированный многолетний успешный успех. 
Максим Барбашин, ага. Но для этого попахать пришлось 17 лет и проплатить рынку и профессии преизрядно...

Так что просто так, как вы, инвесторы, мечтаете — купил, держи и стриги купоны — не прокатывает.

А ведь именно этому инвестжульё и учит. 

И более того, учат, что если падает, то надо ещё докупаться, как этой весной... 
Вот уж где слёзки-то прольются…
Вестников (Витковский), 
Ну, так поэтому и надо окучивать хомячков.
Чтоб не было слезок
Бабло от хомячков вообще не зависит от трендов.
держи и стриги

Максим Барбашин, я ложусь с ужином, зарабатываемым успешным трейдингом, то есть достаточным с точки зрения моих целей и капитала. В настоящее время это 80% годовых. 

И снова про Вильямса — Ларри не миллиардер из списка ФОРБС. Он больше околорыночник и спекулянт по вашей классификации. 

Вестников (Витковский), 
В настоящее время это 80% годовых.
Уоррен Баффет просто рыдает.
И не может остановиться.
А все потому,
что не брал у вас курсы обучения
эх, не понимает он рынка,
потому что инвестирует на хайях
Максим Барбашин, ну у Баффета 20% годовых за 50 лет  и не на мои пару лямов рублей. 
Так что может не лить слёзки. 

А в остальном да — не сказать, что заурядный результат. Кстати, у Силаева похожий результат, хотя и не за десять лет как у меня, но тем не менее. И график эквити схож, потому респект ему и уважуха от меня.
Хотя как автору книги я ему и завидую и ревную популярности. 

Но у инвесторов тоже бывают звёздные дни и годы. Коли купишь на дне в начале марта и поднимешь сотку-другую процентов за пару-тройку месяцев...
А таких сейчас тоже много. И они как раз сейчас пользуются популярностью у «хомяков».
Вот кто и Ваши соратники и Ваши конкуренты. 
Они тут тоже последние месяцы часто об успехах отчитывались, но Ваших смайликов у них в отчётах я не видел. 

В своих, впрочем, тоже. Ибо я не отчитываюсь помесячно — я инвестирую в собственный трейдинг с горизонтами в годы. 
А Вы инвестируйте в чужие бизнесы, аки Баффеты и дальше. 
Сравним результат через десять лет. 

Вестников (Витковский), 
Все. Понял.
Инвестиции — это плохо.
Лудомания — хорошо
ХЗ какие-то инфокидалы — авторитетнее Линча и Вильямса
Отдать деньги инфожулику — это хорошо.
А эквити с зашкваренного Финама круче чем список Форбс
Максим Барбашин, да ничего Вы не поняли — не стоит себя переоценивать. 
Вестников (Витковский), 
Учитесь у великих.
Вот, например, Бенджамин Грэхэм.
Максим Барбашин, может мне великие и капитал с кэш-флоу нарежут для инвестиций?
Вестников (Витковский), 
Ты ж обуваешь хомячков в промышленных масштабах.
Вот тебе и кэш-флоу
Максим Барбашин, да ладно Вам преувеличивать и завидовать, профессор!
50 тысяч со слушателя, это всего лишь 500 тысяч за курс, если запишется десять человек. Всё равно Баффета не догнать.

Так что лучше я их в свой трейдинг инвестирую. Под 80% годовых.
Вестников (Витковский), 
То есть,
чтобы только отбить твое обувалово,
хомяк, у которого сотка (а это в среднем на SL),
должен сделать 100%.
Ты мог бы с тем же успехом обучать их торговать шмалью
Максим Барбашин, ну вот поэтому — «если запишется...». 
Но предпочитают искать инвест-жульё. которое научит их инвестировать и усредняться.

И, таки, чтобы отбить 50 тысяч со 100 тысяч рабочего депозита, надо наколотить 50%, а не 100%.
А я учу как нажыть 80%. Так что слушатели со 100 тыр в плюсе уже через год.
Вестников (Витковский), 
Математика — явно не твое.
Еще раз.
Вопрос на интеллект:
Если у хомяка 100 штук, из которых инфожулику отдает половину, то какая должна быть доха, чтобы снова вернуться в 100 штук?
Эт даже без учета бенчмарка в виде субфеда + ИИС в виде 20%,
и без альтернативных издержек в виде средней зарплаты в 40 штук.
Короче,
я облегчу твои математические страдания:
хомяк никогда не выйдет в плюс.
Собственно,
именно поэтому инфожуликов и называют
инфожуликами
Максим Барбашин, признаюсь, профессор, не учёл, что им надо сначала мне заплатить, а потом уже нажить.

Но заметьте, в чём наша разница — я признаю ошибки, а Вы — отнюдь.

И потому я — успешный трейдер, а Вы — отнюдь, т.е. в лучшем случае будете инвестором с постоянным пополнением счёта для усреднения и, в лучшем случае, пирамидинга.

И да, слушателю достаточно заплатить один раз, а не платить каждый год за курс — потому что курс даёт постоянный алгоритм.

Так что в плюсе слушатель будет по итогам не первого года, но второго.

По математике у нас 1:1.
Вестников (Витковский), 
А твое обувание хомячков — это тоже ошибка или образ жизни?

Максим Барбашин, для ИИС по 1-му типу вычета надо иметь официальный кэшфлоу в 400 тыр, и он даёт максимум 52 тысячи рублей доп.доходности в этом случае, что для будущего Баффета тоже не особо-то айс. 

А мой слушатель при 80% доходности вполне может зарядить и второй тип вычета, добавив к 80% ещё несколько процентов доходности, в зависимости от его рабочего депозита.
И да, вычет по ИИС 2 типа не ограничен в размере. 
Вестников (Витковский), 
Итак, у нас два варианта
1. То, что предлагаю я.
Хомяк работает за зарплату 33000,
инвестирует, получает на сбережения в 100000 7% по субфедам +13% вычет
К концу 1 года у него
1. Зарплата 396000
2. Сбережения в 120000.
Итого 516000
2. Вариант твой, инфокидалы.
Хомяк отдает 50 тысяч инфожулику,
и на 50000 делает 80% (что явно неправдоподобно)
итого у него 90000.
Внимание вопрос:
Какой вариант выгоднее?
Не торопись, подумай.
Пусть работает и сберегает под 20%.

Ну или инвестирует в собственный трейдинг под 80%. 

Ибо по моей ТС можно не сидеть с утра до вечера за компом, а снимать показания ТС из экселя за 5 минут вечером и ещё в течение 10 минут фиксировать данные для следующего дня. Именно это в прямом эфире каждый день я делаю при слушателях. Ну да, будет доха не 80%, а 60% годовых. 

И то что Вы настойчиво исходите из того, что у слушателя есть 100 тысяч из которых он 50 тысяч отдаёт за обучение — это, мягко говоря, тоже натяжка. Даже на бирже средний счёт за 2019 год был 160 тысяч.
И да, начинать независимый трейдинг (т.е. чтобы не ходить на работу) с моей ТС всё же лучше тысяч с 300. Хотя можно и со 100, но будет больше плечо и больше просадка.


P.S.
Я веду переговоры со Школой Московской Биржи  о проведении у них моих онлайн-курсов бесплатно.
Если не получится, то предполагаю в сентябре проводить курс по моей ТС так же бесплатно через ютуб, с выкладыванием вебинаров, в том числе и  здесь, на Смарт-Лабе.

Бесплатно, потому что заходит (в отличие от заманух инвест-жуликов на хаях рынка) далеко не всем, и ни я, ни слушатели не могут заранее знать — подойдёт ли им, или нет.

А меня, как профи, распирает показать, как я работаю, и что это круто.
Распирает в том числе и от Ваших предъяв в мой адрес. Так что спасибо за них — они мотивируют.
Максим Барбашин, про неправдоподобие моих 80%. Хотя я не большой любитель выкладывания сюда своих скринов и ссылок на доходности, но Вас уважу.

Доходность за последние 12 месяцев:



Доходность за 2016-20 годы:



Доходность за 2014-15 годы




Мониторить доходность можно было и можно далее по ссылке
www.comon.ru/user/Vestnikov/profile/

Ну или задав в поисковике Comon Вестников.

Ну и я со своей стороны тоже при каждом Вашем последующем наезде на меня буду выкладывать свои результаты. Не обессудьте, профессор. 
Вестников (Витковский), прикольный диалог интеллигента с невоспитанным профессором)))
avatar
monte_carlo, в трейдинге-то, похоже, у нас профессор не тот, кто в АН. :-)
80% годовых

Вестников (Витковский), как я понимаю, Вы написали книгу по трейдингу? Скажите, вот эта стратегия, на которой можно ежегодно зарабатывать по 80% (в среднем?), она целиком содержится в данной книге?
avatar
rerok, я хотел издать двухтомник «Как мы теряем и зарабатываем на бирже». 
Ну вот в первый том вошло «Как мы теряем на бирже», но издательство поменяло название на «Трейдинг для начинающих».

Так что вторую часть «Как мы зарабатываем на бирже» пришлось выдавать в виде онлайн-курса и в нём вся суть и алгоритм. 

Ну и я не исключаю, что повторю его здесь, на Смарт-Лабе.
Anest, то-то из Гарварда одни лохи выпускаются. Или всё же нет?
Проблем с качеством обучения у них там нет.

Во-вторых — кому они там курсы продают? Запись этого курса доступна на их официальном ютуб канале бесплатно.
avatar
Anest, 
Цукерберг в Гарварде создал Фейсбук
начать надо с чтения вакансий для junior software developer. Потом годик-другой почитать книги от 500 страниц и запомнить большинство из написанного. Создать свое учебное приложение, походить на 100 собесов, и возможно на 101м вас возьмут на зп 300$. А дальше все то же самое, чтобы через годик получать 500, а еще через годик 1000. Короче, занятие не для средних умов).
avatar
вова нещадим, 
А если с фриланса?
Ну, там с индусами
Максим Барбашин, не, там надо быстро и четко. никто не будет ждать, пока вы научитесь — конкуренция позволяет

может быть подойдет это ru.wikipedia.org/wiki/Игра_для_программистов

avatar
bwc, 
ну, для школьников -
Международная олимпиада по программированию
Тимофей Мартынов вообще изучил С++
avatar
Goreloff, 
изучил
изучАл =) и вроде c# =)
avatar
Андрей К, 
Не, С++, а C#,
и не Тимофей, а АГ
Goreloff, за 21 день =))))
avatar
в теме никаких программ не вижу

зато напоминаю мои темы
с программами

Учу EXCEL за 6 минут

Учим C# Windows Forms зная Basic

Учим C# зная basic
Хм, я думал это смартлаб, а не хабр. Зачем это здесь? Может ещё рецепты запеканок будем пуюликовать?
avatar
Dmitry, 

Запеканка из кабачков. Получается очень нежной, сочной и аппетитной. Приготовьте ее на обед или ужин и она покорит вас своим вкусом и ароматом.

 ИНГРЕДИЕНТЫ

Кабачок – 1 кг.

Сыр твердый – 150 гр.

Луковица – 2 шт.

Укроп – 4 веточки

Соль – 1/2ч.л.

Черный перец — по вкусу

Яйцо – 4 шт.

Масло растительное – 100гр.

Мука – 150гр.

Разрыхлитель – 1 ч.л.


СПОСОБ ПРИГОТОВЛЕНИЯ

2 луковицы очистим и нарежем кубиком. На сковороду нальем немного растительного масла и обжарим лук до полупрозрачности. 2 кабачка очистим от кожуры, если кабачки молодые, то мякоть убирать не нужно. вес кабачков 1 кг. Натрем на крупной терке. Отжимать кабачки не нужно. Укроп мелко порежем. 150 гр сыра натрем на крупной терке у меня российский. Добавляем к кабачкам укроп, лук добавляем половину чайной ложки соли, немного черного перца. Добавляем сыр и перемешиваем.

В другую миску разбиваем 4 яйца, наливаем 100 гр растительного масла. И взбиваем венчиком. Добавляем муку 150гр и 1ч.л. разрыхлителя.

Все хорошо перемешиваем. Заливаем тестом кабачки и перемешиваем. Форму смазываем растительным маслом. У меня форма размером 20 см на 28 см. Кладем кабачковое тесто. Ставим в разогретую духовку и выпекаем при 200 градусах 40-50 минут.

avatar
kobah, Картинки забыл добавить.
Плантатор Мигель, 
начинать надо с понимания для чего вам это нужно, в потом изучать синтаксис и пр.
avatar

теги блога Максим Барбашин

....все тэги



UPDONW