Блог им. trader_notes

Uniper сообщает о рисках не завершения Северного Потока 2. Вероятность теплой зимы и "ошибка игрока"

Как говорится, «никогда такого не было и вот опять»

ria.ru/20200811/1575619626.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Дело к Сентябрю, а воз и ныне там. Я полагаю, что в этом году трубу не проложат. Поэтому покупать ГП на мой взгляд рано. Если только вы не ожидаете что цены на газ вырастут раз в 7-10. Но я лично предпосылок не вижу.

Основной фактор это как известно погода. Но прогнозировать погоду на такой временной горизонт — дело не благодарное. Синоптики на 2 недели вперед не могут сказать толком.
Однако это не мешает людям давать смелые прогнозы. Замечено уже не раз в каментах как некоторые умудряются натягивать вероятностный анализ на это. Ну я тут встречал, мол «вероятность третьей теплой зимы подряд очень мала». Все равно что в казино ставить на черное когда выпало 3 раза красное. 

Граждане разгильдяи, для вас, кто прогулял в универе занятия по тер.веру, есть хорошая статья на вики. Есть такое понятие, называется «ошибка игрока». Она заключается в том, что он оценивает независимые события как то — бросок монеты, кубика, выпадение цвета рулетки итд, как серию зависимых. Но это не правильно. Конечно там есть нюанс, и только один. Если вы оцениваете серию событий до того как она началась, ее вероятность (для монетки к примеру) будет (1/2)^n. Где n это собственно кол-во в серии. Но если вы оцениваете например третий орел подряд после того как 2 уже выпали, то его вероятность будет такой же как вероятность независимого события. Что товарищ Байес наглядно доказал, детали по ссылке.

Ну так вот, зимы это события независимые, и оценивать их как серию после того как 2 зимы уже были теплыми это в корне не верно. Она будет теплой ровно с той же вероятностью с которой теплой была первая зима.

Что характерно, такую ошибку допускают так же и при оценке рынка. Мол вот SP500 растет уже 7 дней подряд, надо шортить. Но сегодняшний день никак особенно не связан с предыдущими. Во всяком случае не связан такой банальной формулой. 

Напоследок интересный факт:
Происхождение названия такого когнитивного заблуждения как «ложный вывод Монте-Карло» связывают с событиями, произошедшими 18 августа 1913 года, когда за одним из игровых столов с рулеткой в казино Монте-Карло шарик останавливался на чёрном поле рулетки 26 раз подряд. Как известно, на стандартном колесе рулетки число красных и чёрных ячеек (карманов) одинаковое; следовательно вероятность выпадения одного из цветов равняется 50 %. Однако тогда в Монте-Карло чёрный цвет выпал 26 раз подряд, в связи с чем игроки ставили на красное, надеясь, что последовательность выпадения чёрного прервётся, и проигрывали[2][3]. Эту историю часто приводят исследователи, занимающиеся психологией азартных игр[4]. Наблюдения за современными игроками в рулетку показывают, что «ошибка игрока» до сих пор оказывает влияние на выбор, который они делают[4]. В литературе отмечается, что такой распространённый среди азартных игроков ложный вывод приводит к его использованию в качестве «стратегии Монте-Карло», что является абсолютно неверным умозаключением[5]. Такое заблуждение иногда ещё называют ошибкой зрелости шансов (англ. fallacy of the maturity of chances)[6].


enjoy
2 комментария

«Ну так вот, зимы это события независимые, и оценивать их как серию после того как 2 зимы уже были теплыми это в корне не верно. Она будет теплой ровно с той же вероятностью с которой теплой была первая зима.»

 

а вот тут вот — нифига подобного, изменение климата могут носить постоянный и невозвратный характер, инки тож думали что засуха только раз, ну два, ну йопрст три года (десятилетия), и в оконцове вымерли в ожидании

avatar
Михаил Тихонов, вполне допускаю наличие сложных связей. недопускаю наличие банальной логики «слишком много было теплых зим»
avatar

теги блога trader_notes

....все тэги



UPDONW