Блог им. ejik

Только по рынку. S&P с FAANGM-м и без него)))

Немного не по теме в начале топика.
В последние два началось прям новое безумие по поводу поправок и парада.
Пуканы полыхают синим пламенем.
Вот только вы были вирусологи сегодня уже политологи.
Но когда задаешь вроде бы простой вопрос таким людям «вот ты конкретно против каких поправок можешь ответить?»
Получаешь ой все иди в ЧС тролль или тишина в ответ)))) Другой вообще прогнозирует величие России по ВВП в баксах через 100 лет.
О боже что за времена настали, ну откуда вы такие беретесь))) ВСЕ.

Теперь по теме топика.

Покажу график S&P500  с компаниями FAANGM и как бы он выглядел без них.
Только по рынку. S&P с FAANGM-м и без него)))
FAANGM в настоящее время составляют 24% от рыночной капитализации S&P 500.
6 компаний четверть рынка!!!
Только по рынку. S&P с FAANGM-м и без него)))
Драйверов бычьего рынка на протяжении последних нескольких лет была идея «ФРС все выкупит»
Экономический кризис, 49млн. безработных в США, падение заработной платы и доходов и рост зараженных, а рынок на высоте. Во время предыдущих экономических спадов доходы рухнули между 50% и 85%. Весьма оптимистично, учитывая текущий фон, что доходы снизятся только на 20%.
Только по рынку. S&P с FAANGM-м и без него)))

Оценки почти по всем метрикам находятся в верхней части диапазона.
Действиями ФРС коррекция была остановлена, и “процесс постепенного сдутия пузыря” не был допущен.
Получили еще более высокий уровень корпоративного кредитного плеча, и оценки по-прежнему сильно повышены на многих различных уровнях.
Только по рынку. S&P с FAANGM-м и без него)))
Настроения инвесторов.
В марте этот показатель опустился до самого низкого уровня.
Уровень 80, как правило, наблюдается на пиках рынка или вблизи них, коррекциях и медвежьих рынках.
Настроения в настоящее время находятся на очень высоком уровне, в сочетании с низкой волатильностью и высокой степенью самоуспокоенности инвесторов, все предпосылки необходимые для разворота рынка, в настоящее время присутствуют.







  • Ключевые слова:
  • FAANGM
★1
65 комментариев
То есть достаточно положить интернет и Америки кирдык.
avatar
Вот эти 6 компаний и удержат индексы на плаву. Хрен им дадут обанкротиться.
Особенно IT-монстры банкротиться не будут. Беднеть будут, сокращать людей будут, а банкротиться хрен.
Конкретно против поправок? За себя скажу. Пох на поправки. Я против пожизненного президентства кого бы то ни было.

А всё эти бесплатные питания в конституции — просто дым.
avatar
Alex, так там нет пожизненного президентства. А чтобы Путин ушёл в отставку, надо голосовать за других. 
Кирилл Сизов, ну да ну да. Вся эта суета и спешка в разгаре короновируса — это чтобы вот эту поправку внести.
В ч. 3 ст. 67.1 говорится, что РФ чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.

Конечно, всё так. Верим.
avatar
Alex, тем не менее, пожизненного президентства поправки не устанавливают, и голосовать за Путина никто не заставляет.
Кирилл Сизов, а почему бы ему в виде исключения не показать пример и не подчиниться действующей конституции? Если можно ему под себя ЛИЧНО переписать конституцию, значит и следующему будет можно, так получается?

Получается он себя ставит выше любого закона?
avatar
Alex, мне тоже финт с обнулением не понравился. Но тут снова та же ситуация. Не нравится — не голосуй за поправки.
Демократия — власть большинства. С этим необходимо смириться, даже если не хочется.
Если бы мнение народа реально интересовало — голосовали бы за каждый пункт отдельно. А так это спектакль.

В следующий раз и монархию можно будет вписать в конституцию. А что — путь проторенный, работает. Значит можно.
avatar
вот ты конкретно против каких поправок можешь ответить?

Мы жили раньше без этих поправок только потому, что нужды готовить обнуление не было. Кость быдлу. Сами по себе бестолковые и ничего не изменят, кроме появления пожизненных сенаторов) Как будто кто-то мешал индексировать пенсию или детей цветами жизни называть раньше.

Когда надо будет нарушить всегда снова сгонят быдло на голосование или просто забьют.

И заметьте, я не этот из оппозиций и прочей херни. Просто меня тоже президент в хуй не ставит, когда такую комедию устраивает.
И за наш убогий народ обидно, который ссытся просто поменять президента. Как в законе написано.
avatar
>«вот ты конкретно против каких поправок можешь ответить?»

Слушай Байкал, ну не строй ты из себя девочку — целочку ) Неужели не ясно против каких поправок думающие люди? Ну давай я перечислю

>Внести в Конституцию изменения, прямо гарантирующие её приоритет в правовом пространстве России. 

читай «срать мы теперь хотели на международное право в любой области — в т.ч. защиты прав человека». можете писать куда угодно свои жалобы.

>Дать Совету Федерации по представлению президента полномочия отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, и при невозможности сохранения статуса судьи.

Читай «конституционного суда теперь не будет. будет сборище поставленных президентом болванчиков». 

Ну и пресловутое обнуление само собой. Кто вообще ему дал право такое предлагать? Терешкова что ли от всего народа выступила- мымра старая? )) стоит почитать записи и мемуары космонавтов и работников ЦУП тех лет. про «кто вообще бабу в космос пустил?!» )))

Как говорится — «свобода твоего кулака ограничивается моим лицом». Поэтому все это будет тебе нравится пока как говорится кулак не долетит и до тебя. Закроют импортные курорты — вот вам Крым. Введут запрет на покупку валюты  — незачем вам оно теперь. Потом и биржу эту — скопище спекулянтов, прикроют. Зачем оно? Все компании государственные — сами тут договоримся че сколько стоит и кому принадлежит. 

Да еще тут сюрприз от сов феда. Который коснется тебя в перспективе года, если президент подпишет закон- официально устанавливающий платное образование и медицину. Можешь погуглить, то есть в школе будет прайс, в больнице тоже. Типа два урока руссих в неделю входит в бесплатный пакет, хотите еще один — вот тарифчик. Добро пожаловать в клептократический строй, дружище.
Противоречит конституции!? Да. Так а теперь похер) конституционный суд разрушен, кто подтвердит то?

А про FAANG уже только ленивый не написал. Ничего нового)
avatar
trader_notes, Байкал, ну не строй ты из себя девочку — целочку
Гм. Да с ним в сравнении саша грей — мать тереза.
Мольберт Чебурага, вот это тоже доставляет:

Президент теперь обладает неприкосновенностью даже после окончания своих полномочий (ст. 921, ч. 1). Он может быть «лишен неприкосновенности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации, как действующего, так и прекратившего исполнение своих полномочий, признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения» (ст. 93, ч. 1). При этом даже в случае отставки президент пожизненно остаётся членом Совета Федерации — сенатором (ст. 95, ч. 2, пункт «б»), который отвечает за лишение бывшего президента неприкосновенности (ст. 93, ч. 1) и каждый член которого также обладает неприкосновенностью (ст. 98, ч. 1). Таким образом, бывшего президента придётся, в случае необходимости, лишать неприкосновенности дважды (второй раз — как сенатора по представлению Генерального прокурора).

===========
то есть, ему выдвигают обвинения в гос измене или тяжком преступлении, от лица верховного и конституционного судов. и он… ОСТАЕТСЯ НЕПРИКОСНОВЕННЫМ. КЛАСС. узурпация власти в чистом виде

Вопрос к Путилизаторам-  он если такой горячо любимый всеми президент, он чего так сильно боится что так соломку стелит? :)
avatar
trader_notes, да нормально все в этих поправках. Пора перестать быть страной с непредсказуемым прошлым. Но я категорически  против поправки Терешковой. 
avatar
trader_notes, как недавно вещала эллочка (в моем вольном переводе) — если вам предлагают дерьмо с вишенкой — смотрите на вишенку. Но да, если смена формации пройдет при еще живом ботоксе, то никакие поправки его не спасут
trader_notes, именно из за этого мы видим этот цирк
Я против одной поправки:  за то, чтобы никогда одно лицо не было Президентом больше 2 сроков. И неважно какая фамилия у этого человека.

Я собственно был ЗА изменения до поправки Терешковой. 
avatar
А. Г., до 2020 вас что то в действующей конституции не устраивало?
Мольберт Чебурага, да, не устраивает. Например, наличие второго гражданства или вида на жительство у власть предержащих и их ближайших родственников. Я считаю, что у людей допущенных к гостайне такого быть не должно и то, что даже частично это пропишут в Конституции — это правильно. Жалко только, что частично, я бы добавил «и ближайших родственников».

Меня не устраивала формулировка «два срока подряд». Слово «подряд» надо было убрать.

Ну и я двумя руками за приоритет российских законов над международными. Потому что реально они никакими «международными» не являются. 
avatar
А. Г., простите, но наличие второго гражданства и так регулируется целым рядом действующих законов, как для президента, сенаторов, депутатов, губернаторов, судей и прокуроров. Если надо для всех госслужащих и силовиков — достаточно обычного закона.
Хотя и так есть в 79-ФЗ Статья 16. Ограничения, связанные с гражданской службой
1. Гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае:
6) выхода из гражданства Российской Федерации или приобретения гражданства другого государства;
7)  наличия гражданства другого государства (других государств), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации

Относительно допуска к гостайне — вы же явно должны были знать о существовании «Постановление Правительства РФ от 22 августа 1998 г. N 1003 „Об утверждении Положения о порядке допуска лиц, имеющих двойное гражданство, лиц без гражданства, а также лиц из числа иностранных граждан, эмигрантов и реэмигрантов к государственной тайне“»
Приоритет российских законов над международными — это юмор, как только дело выходит за рамки внутри российской деятельности, это только для того, чтобы свой произвол больше не оплачивать.
Мольберт Чебурага, во-первых, нет вида на жительство, во-вторых, закон то изменить проще. Так что лучше, если это будет в Конституции. 
avatar
А. Г., а добавить не надо про имущество за рубежом, зачем оно честному госслужащему?
Мольберт Чебурага, а если оно приобретено до госслужбы? И имущество имуществу  рознь. Компания — это одно, а дом — другое.
avatar
А. Г., но ведь враг может шантажировать честного госслужащего, не дай… допущенного к гостайне,  тем, что отберет собственность, там же произвол и что делать, потерять заработанное потом и кровью?
Мольберт Чебурага, это уже вопрос контрразведки, когда вопрос ставится, как «может будет, может нет». 
avatar
А. Г., но ведь лучше оградить от слабости, чем спасать? Вид на жительство же — слабость?
Мольберт Чебурага, вид на жительство — это другое. Человек сознательно выбирал другую страну для проживания. Зачем такой на госслужбе?
avatar
А. Г., а недвижимость — это несознательно? Бизнес наверно — сдача в аренду
Мольберт Чебурага,  недвижимость — это не значит, что человек будет даже налоговым нерезидентом. Может это просто дача на лето.
avatar
А. Г., про международные законы палка о двух концах, если тут начнут класть на решения ЕСПЧ, то ничего хорошего в этом нет.
У нас же судебная власть срослась с остальной, поэтому политические дела тормозить будет еще тяжелее. Риски политических подсудимых понятны.
avatar
А. Г., Что можно успеть сделать за два срока? Ничего, только попиарится во время первого, чтобы избрали на второй. Ну, а на втором можно уже ничего не делать, всё равно уходить скоро.
avatar
fot1985, за 12 лет до фига можно много чего успеть. Даже за 10.
avatar
А. Г., Можно, а можно по той схеме, что я написал. Психология человека скорее к моему варианту склонна.

И вообще не понятно, почему надо ограничивать если человек справляется? Не справляется — его просто не переизберут и всё. В чём фишка в ограничении, не пойму?
Никто не увольняет директора завода, если завод хорошо работает, просто потому, что два срока контракта прошло. Так ведь?
avatar
fot1985, у директора завода нет абсолютной власти. в этом принципиальная разница. 

только не надо сейчас ля-ля что у президента тоже нет. момент неподходящий ))
avatar
Alex, Перечислить в скольких странах нет ограничений? Все цивилизованные, демократические, и ничего себе живут.

Путин, кстати, серьёзно урезает полномочия президента поправками, так что абсолютной власти не будет. А предыдущая «абсолютная» версия принята демократичным Ельциным, ага.
avatar
fot1985, ну перечислите. И сразу вычеркните те, где президент выполняет роль декоративную, типа чехии. Много осталось?
avatar
Alex, Много. Канада, Германия, Великобритания, Италия, Япония, Швейцария.


avatar
fot1985, серьёзно расширяет полномочия президента поправками, а декоративные рюшечки про Госдуму как раз ничего решающего не добавляют. 
avatar
Merval, Конкретно в чём расширяет?
avatar
fot1985, статья 83 действующей Конституции (Президент Российской Федерации...), вы её внимательно читали?
Сравните содержание той которая действует с предлагаемыми поправками.
Например формулировки типа:
«представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения...»
и 
«назначает на должность после консультаций с Советом Федерации...»

Ничем по вашему не отличаются? Или консультации вместо назначения Советом Федерации это расширение полномочий законодательного органа власти?
avatar
Merval, в современных реалиях, когда законодательная власть подконтрольна полностью, ничего не меняется. В поправках и ограничения президентской власти есть, вы знаете.
avatar
UnembossedName, но «современные реалии» будут не всегда.
В поправках и ограничения президентской власти есть, вы знаете

Те ограничители что там есть несущественного характера.
avatar
Merval, Кандидатуры кого? Прокуроров? Это существенно?

А вот это существенно:
Согласно этой же поправке, президент не сможет отказать в назначении должностных лиц, которых утвердит Государственная Дума. Если эта норма будет принята, при формировании кабинета министров парламенту будет отведена основная роль.
avatar
fot1985, какая разница что утвердит Дума, если кандидатуры на утверждение в неё представляет только Президент?
Это как раз несущественно.
avatar
Merval, Ещё как существенно. Не утвердит Дума премьера и всё, и заставить нельзя. На Украине сколько раз такое было. Новую кандидатуру надо предлагать,   и так пока Дума не согласится.
avatar
fot1985, как это нельзя? Этот инструмент в руках Президента отлично работал ещё в 1990-е годы.
Не утвердят представленную кандидатуру трижды и Президент Думу просто распускает. И сам назначает премьера, а теперь он ещё и хочет иметь право менять премьера без смены состава правительства.

А вот в случае с Ген.Прокурором этого нет, если Дума отклоняет какую-то кандидатуру хоть 3 раза и более, по ныне ещё действующей норме Президент не мог заставить Думу назначить нужного кандидата. Теперь, на всякий случай, эту возможность зак.органа ликвидируют тоже. Расширяя полномочия (и так запредельные) Президента дополнительно.
И это разумеется не всё, только один эпизод мы обсуждаем, там с Судами ещё веселей.

Вы конечно можете за это голосовать, но мне моя совесть не позволяет такое одобрять (пусть и это ничего не даст, я останусь честен перед собой по-крайней мере).
Потому что Конституция это не сиюминутная писулька, которую можно гнуть в любую сторону в угоду конкретным лицам. Президенты уходят, а Основной Закон остаётся.
avatar
fot1985, там нет ограничений, потому что законы такие. А у нас под человека законы меняют.
avatar
fot1985, потому что чем дольше сидит человек, тем больше обрастает «поддержкой» на местах, растет привычка к нему, страх перемен. Если бы Путин был 2 срока у власти, никто бы не переживал так, как сейчас.
«Ой что же снами без красна солнышка будет». Потому что он корни пустил в сознании.

Сталин тоже справлялся, потом развенчали, сказали, что ни фига не справлялся. Потом вроде опять справлялся.
avatar
UnembossedName, Ну понятно, смена ради смены. Пофиг на кого менять, лишь бы менять. У Украины это особенно хорошо получается.

А вот Китай как-то без сменяемости на первые позиции выходит.
avatar
fot1985, не как на Украине, а через выборы предлагаю менять. С учетом ограничений написанных в законе.

Смена не ради смены, а ради того, чтобы не было как сейчас, когда все завязано на одном человеке.
Понимаете ли мне как в Китае не надо ни за какие коврижки. А то у нас скоро ограничения как в Китае будут, а уровень жизни, как на той самой Украине)
avatar
UnembossedName, А в России всегда всё завязано на одном человеке, когда иначе было? В России всегда правит царь, как бы его не называли в текущей исторической ситуации. Менталитет у русского народа такой и таким будет всегда.

А потому, я лично убежден, что единственная правильная форма правления у нас это монархия. Уверен, что непременно к этому придём. Не пугайтесь, это будет не Путин :))
avatar
fot1985, блин, да у многих народов такой менталитет был, а потом че-то изменился.
avatar
UnembossedName, Ошибаетесь, в Европе совсем другой менталитет.
avatar
fot1985, в Китае как раз таки сменямость первого лица предусмотрена и работает. И система передачи власти постепенной продумана. Погуглите.
avatar
fot1985, точно нельзя узурпировать власть.
avatar
Конкретно 13, 17, 18, 23, 26 и там ещё с десяток мусорных поправок которые ни чего не означают для людей. Положение к 81 статье. Я понимаю, что вы всех за идиотов держите, но лично я буду голосовать против, чего и всем адекватным людям желаю которые понимают к чему все это ведёт. 
avatar
Поправки эти ваши ни что иное как преступление против совести и против будущего НАШЕЙ страны.
Достаточно упомянуть даже не знаменитое обнуление, для одного конкретного лица.
А хотя бы — ликвидацию независимости Судебной ветви, уже и на бумаге (в реальности — де-факто на это давно наплевали).
Это только в позорных латиноамериканских странах, президенты меняют по своему усмотрению составы главных судов вроде — Верховного.

Да и в целом ОСНОВНОЙ ЗАКОН государства — это не балаган, чтобы писать в него всякую ересь про «мы многострадальный народ...» и прочие вещи малосущественного значения которые — либо уже есть (про запрет для депутатов иностранного гражданство — давно есть, но это никак не соблюдается) в актах иного уровня компетенции, либо достаточно внести в федеральное законодательство или даже подзаконные акты и просто начать соблюдать собственное же законодательство.
avatar
Merval, Смешно я смотрю ты даже не в курсе какие поправки)))
avatar
Байкал, уважаемый я отлично в курсе что написано в «поправках».
У вас простите какое образование?
avatar
Merval, высшее, и эти поправки как раз для будущего нашей страны.
avatar
Байкал, если будущее нашей страны как у худших стран Латинской Америки, то конечно нужно смело голосовать за этот позор, но я то лично своей стране такого будущего не желаю и голосовать за поправки дополнительно расширяющие вмешательство Президента буквально во все сферы и компетенции иных ветвей власти голосовать не буду.
avatar
Байкал, https://www.youtube.com/watch?v=L9sn8-yBJ_0 новый сериальчег
avatar
а что такое «общероссийское голосование»? народное голосование, т.е. референдум- юридический акт, а «общероссийское» получается обыкновенный соцопрос.
avatar
Интересно- те, кто сидят в комиссии, -они хотя бы понимают, что при смене власти им может прилететь вполне себе реальный срок?
Илдар Асылгареев, ничего им не прилетит. Лояльные исполнители нужны любой власти, будут их юзать дальше.
avatar

теги блога Байкал

....все тэги



UPDONW