SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. SergVV
Любителям общаться посредством видеороликов
- 17 мая 2020, 14:28
- |
Неужели трудно под видео выкладывать в сжатом виде, пусть хотя бы в 3-4 предложениях суть вашего ролика. Половина читателей ведь их даже не откроет, кто-то не захочет терять время (многие ролики совсем не короткие), кто-то больше любит читать, чем слушать, ну и так далее.
Или единственная ваша цель на смартлабе затащить к себе на ютуб канал и срубить копеечку от просмотров. Даже в этом случае, при правильном текстуальном анонсе своего творения бОльшую аудиторию получите.
В 90% случаев, если под роликом ничего не написано, нажимать на него не буду.
----------------------------------------
Пост набрал уже достаточное количество и просмотров, и комментариев, и плюсов. Временами в комментариях звучит полное отрицание видео.
Подитожим:
— полное отрицание — КОНЕЧНО НЕТ;
— видео без аннотации — ОТСТОЙ;
— и не надо искусственно затягивать время, лить воду, будьте кратки, вместо малого количества просмотра длинных роликов полУчите гораздо бОльшее количество просмотров коротких. Выиграете за счет количества.
Или единственная ваша цель на смартлабе затащить к себе на ютуб канал и срубить копеечку от просмотров. Даже в этом случае, при правильном текстуальном анонсе своего творения бОльшую аудиторию получите.
В 90% случаев, если под роликом ничего не написано, нажимать на него не буду.
----------------------------------------
Пост набрал уже достаточное количество и просмотров, и комментариев, и плюсов. Временами в комментариях звучит полное отрицание видео.
Подитожим:
— полное отрицание — КОНЕЧНО НЕТ;
— видео без аннотации — ОТСТОЙ;
— и не надо искусственно затягивать время, лить воду, будьте кратки, вместо малого количества просмотра длинных роликов полУчите гораздо бОльшее количество просмотров коротких. Выиграете за счет количества.
Tуземец, это в мобильной версии? В десктопной версии в списке топиков нет меток «видео или нет».
Я бы на месте Тимофей Мартынов за видеотопики без словесной расшифровки или хотя бы оглавления с временными метками выносил предупреждение и потом бан. Они никак не увеличивают информационную ёмкость ресурса и скорее всего поисковики их очень плохо индексируют из-за отсутствия ключевых слов. При этом внимание людей рассеивается. Кто-то может перейти на ютьюб и там застрять. Вместо того, чтобы застревать на СЛ.
Tуземец, спасибо.
В раздел «Все блоги» не лезу.
Только тематические отслеживаю типа «Алго» или «Опционы».
А там эта индикация не сделана. Почему, Тимофей Мартынов ?
Я ее как вижу, так сразу пост нах…
А потому они, в своем большинстве, суки поганые!!!)))
Михаил Titov, надеюсь, Вы не читали его сорок минут?)))
С удовольствием займу почетное место в Вашем черном списке.)))
С почтением!!!
И как бы не был интересен автор — слушать не буду.
В настоящий момент у меня в подписках есть два крайне интересных мне автора, которые в течении последнего года сделали ставку на ютуб. С позиции монетаризации своих трудов я их прекрасно понимаю.
Но один из них полностью дублирует аудио-визуальный ролик текстом в описании. А другой также дублирует в телеграмм-канале и в ЖЖ.
Как только прекратится текстовый дубляж — я от них отпишусь, как бы интересны они мне не были.
да, за видосами будущее, ибо если есть возможность не думать — стадо этой возможностью будет пользоваться.
1. Да — обязательно нужно дать синопсис — даже для статы по видео не будет никакого плюса от сорвавшихся просмотров после 10-20 сек видео, только вредит и плюс эти люди врядли снова придут вас посмотреть
2. Не нужно заталкивать видео в горло людям — нужно правильно позиционироваться, уметь таргетировать аудиторию и отсеять сразу тех кому вероятно не интересно, сохранив время им и плохие отзывы себе
3. Реально, нужно потратить копейку на камеру и микрофон, научится минимально сводить все и научится держать себя на камере. Иначе это издевательство над зрителем и собственный позор. Сразу все не получится, но работать-то нужно.
Я сделал вывод простой — люди не верят цифрам и не доверяют стате. Но если дать им возможность держать руку на пульсе — как компания делает с акционерами и инвесторами через отчеты и собрания — все будет куда лучше. Поэтому я вижу реальный путь вперед через постоянный выход в эфир, публичность и буквально ежедневную обратную связь. Косты сильно срезаны тоже. В течении года уверен, что будет хороший позитив и для инвесторов и для меня.
А нервические попрыгунчики так и будут торговать трейдера с отрицательным результатом.
Оттого, что Вы будете их регулярно тормошить, только повысится вероятность их ошибок.
Проблема не в успешности управляющего, а в навыках клиентов.
1. Солодина — отличные идеи по секторальным инвестициям и торговле, по финпоказателям — у меня нет на это времени самому да и опыта как у Дмитрия такого нет — поэтому беру его идеи на вооружение
2. Герчика — несмотря на одиозность Сан Саныча и вопросов у многих по его стилю подачи и сомнений у некоторых гоняет ли он пару акций интрадей или нет (не знаю почему это важно) — иногда он дает ну крайне ценные торговые идеи, тоже или секторальные или узконаправленные — например почти в точку дал сигнал по падению нефти, по авиалиниям, да и многое другое. Одиозный, больше чем жизнь. Не всем нравится — но и всем угождать не нужно. Более того — не угодишь. Можно быть просто мылом, которое всем безразлично. не будьте такими
3. Разных ржачных персонажей чисто для развлекательного фактора — Гусева когда он поносит некоторых персонажей смартлаба — но это редко, пару раз в год может, иногда Тимофея, но редко все видео — длинные и зачастую о том, что мне не интересно. Хотя его комменты про Кремниевую Долину и реакцию Дурова (неадекватную) — мне понравилось и почти со всем согласен. Из англоязычных — Патрика Вийлинда — это забавный одиозный разгонщик счетов из Майями, перемежает лудоманию и сливание счетов с видосами с лодки где он ловит марлинов — это годно, обожаю и Майями и море и морскую рыбалку, КлейТрейдера — иногда что-то годное проскакивает, в остальном — аналитика типа Рефинитив, Раол Пола и тому подобное.
Видосы про то, как трейдовать — не смотрю вообще. Зачем карму портить и смуту вносить.
Сделать хорошо видосик может журналюга. Хорошему ученому, спекулянту, врачу это как правило нах не всралось. Текст позволяет работать с мыслью и с информацией, а видосик несет риск втравить себя в эмоциональный контакт. Каждый выбирает по себе.
Раньше, лет 10 назад я бы по тексту с вами вероятно согласился. Но за последние годы я почти исключительно перешел с книг на аудио-книги и видео. Я слушаю по 3 книги в среднем в месяц с аудибл, в основном — это профессиональная, развивающая или техническая литература. Раньше я только читал такое но понял, что слушать можно точно так же. И не скажу, что усваиваемость хуже — я сравниваю с быстрочтением. Плюсы огромные — слушаю на пробежке, прогулке, за рулем, на велосипеде и перед сном. Видео — огромнейшее количество современного образовательного материалы. Гораздо более актуального, чем печатная литература которая обычно отстает очень значительно. Конечно зависит от содержания, если там формулы или код — лучше всего видеть текст глазами, но я стараюсь себя сильно этим не нагружать — этого итак в голове полно а вот других вещей без формул нужно подтянуть. Отсюда и такие привычки.
Если у вас такие эмоциональные проблемы, что вы боитесь, что какое-то видео вас заденет и нарушит вашу структуру мироздания — думаю проблема не в видео. Нужно быть более уверенным в себе и в своих идеях.
В хорошей книге, бывает, над одним абзацем час бьешся. В формуле копаешься, пока не просечешь, что к чему. На велосипеде с наушниками… ага-ага! Даже на смартике, хороший текст, бывает не с первого и не со второго раза поймешь. Как писал Ленин, лучше меньше, да лучше.
P.S. Вы говна не замечаете… может, просто критерии разные.
Экономлю свое время
Сюда (и куда могут) кидают для посева, в идеале ролик должен попадать в рекомендации.
Вот и все.
Например: здесь 4 минуты видео можно уместить в одно предложение.
«Доказано: на рынке нет недооцененных и пере-оценных компаний»
Вот и все. Поэтому адекватные люди пилят контент на ютуп который синдицируется на любую платформу и просто шарят везде в тч на Смартлабе. Потому, что это просто и не мешает. А писать эксклюзивно сюда нет смысла если только вы не мошенник и не таргетируете здешнюю, в основном инфантильную и малообразованную публику невесть, что о себе мнящую. Поэтому не обессутьте, что так много постят разводилы и мошенники — как и на паперти, тут лобное место.
ПС самая крутая статья над которой я реально работал более 20-часов и была опубликована на SeekingAlpha на тему опционов — тут бы наверное и 20 плюсов не набрала бы, даже если бы перевел на русской. Ибо некуа.
Не знаю зачем они это делают. Количество просмотров ничтожно. Они же должны понимать что они делают бездарный говноконтент, который людям не интересен и они его не смотрят. И всё-равно упорно продолжают клепать информационный мусор. Кречетов, например. Кто-то подобную шизу в здравом уме будет смотреть? Вряд ли.