Я критически смотрю на новый список спикеров конфы Т. Мартынова

Тимофей Мартынов предчувствует эпический фейл конфы и пытается вырулить на правильный трек. Формулировка задачи в его посте абсолютно верна: современный искушенный розничный инвестор идет на профильную конференцию уровня Смартлаба ради верифицированного трек-рекорда, системного риск-менеджмента и реального капитала в управлении. Очередной набор «инвестидей», которые авторы просто удалят из своих Telegram-каналов в случае убытка, никому не нужен.
Ниже представлен детальный разбор, почему этот список предполагаемых спикеров (за вычетом уже подтвержденных официальных лиц) рискует стать главным разочарованием года для зрителей, ожидающих институционального уровня.

Как всегда без обид, но для примера и эмоциональных оценок на примере нескольких спикеров:
Я называю их Двинский-Дубинский, в шутку, для меня они как сиамские близнецы не по возрасту и опыту, а по рассуждениям о рынке.
1) 

• Олег Дубинский — один из самых популярных читаемых и уважаемых авторов на платформе Smart-Lab. Позиционирует себя как частный трейдер с огромным стажем (на рынке с 2007 года), инвестор. Любит анализировать динамику денежной массы (агрегаты М1, М2), циклы ликвидности ЦБ и «впитывание инфляции» компаниями.
• Почему будет разочарование: Дубинский — классический индивидуальный спекулянт по чуйке. Он торгует фьючерсами, опционами и акциями на личный депозит. Его бизнес-модель — это личная независимость и продажа курсов. Он не управляет ПИФами или открытыми стратегиями автоследования, по которым можно было бы кликнуть и увидеть аудит за 5 лет. Его лекции о том, как «в декабре включается печатный станок», безусловно, увлекательны для молодых и неопытных девиц для расширения кругозора, но инвестору они не дают главного — системной, захеджированной стратегии, которую можно повторить. Если рынок пойдет против его «циклов», зритель узнает об этом постфактум.

2) Автор крупного Telegram-канала Константин Двинский и Дзен-канала «Портфель Двинского». Известен своими жесткими государственническими взглядами, регулярной критикой политики Эльвиры Набиуллиной за удушение инвестиций высокой ставкой и разборами макроэкономики России. Время от времени публикует «свой портфель акций» для подписчиков.

• Почему будет разочарование: Двинский — журналист и обозреватель, а не практикующий фондовый управляющий. Его «портфель» — это розничный счет частного лица, который ведется в логике «авторского взгляда». У него нет жестких риск-лимитов, деклараций управления и комплаенса. За его идеями стоит публицистика, а не миллионные обязательства перед пайщиками. Слушать журналиста на профессиональной конференции инвесторов — это как слушать спортивного комментатора-журналиста на съезде практикующих хирургов. Красиво, патриотично, масштабно, но к реальной «альфе» на рынке отношения не имеет.

3) Михаил Шардинизвестен своими глубокими разборами, скринерами, краудлендингом, облигациями и автоматизацией инвестиций через Excel/Python.

• Почему разочарует: Михаил — отличный аналитик-методолог и математик, но он сам подчеркивает, что он частное лицо. Зрителю, который пришел за «альфой», не нужны скринеры, ему нужен тот, кто уже управляет чужими миллиардами и побеждает индекс.

4) Ребята из Mozgovik Research занимаются классической «независимой аналитикой» (разборы отчетов, ведение рейтингов акций, ведение модельных портфелей). У них нет лицензии УК, они не собирают деньги пайщиков под жесткие регламенты и комплаенс ЦБ РФ. Соответственно, за убытки в твоем портфеле, собранном по их «ресерчам», они не несут никакой юридической или финансовой ответственности. Вся их бизнес-модель — это продажа платной подписки инвесторам за доступ к их «закрытому контенту» и эмоциональные «покупки на дне». 
В плюс: они действительно системно перелопачивают тонны «информационной руды». Их разборы отчетов и эмитентов выходят оперативно (день в день). В 2023 и первой половине 2024 года их модельный портфель шел лучше индекса Мосбиржи.
В минус (для зрителя конфы): модельный портфель аналитика — это не торговая стратегия институационала. На затяжных просадках рынка (как это часто бывает при жесткой ДКП) они, как классические фундаментальщики-лонговики, могут надолго «застревать» в акциях вместе со своими подписчиками.
Их инвестиционная философия звучит как: «Мы не даем торговых сигналов и рекомендаций, мы ищем качественный бизнес на долгосрок (2 года+

∞)». На сцене они будут заниматься ровно тем же, за что их критикуют скептики в кулуарах — превращать макроэкономические отчеты эмитентов в слайды, выдавая «таргеты».

5) Управляющие-сливалы из БПИФов — это дно.