Блог им. MaxInvest

Достали вопли о бизнесменах 3. Решение

Начало дискуссии
smart-lab.ru/blog/611362.php

Некоторые дополнительные аргументы.

Первое.

Государственные средства изначально не предназначены для выплат барыгам.
Пусть даже у них в качестве отмазки короновирус и карантин.

По сути,

это сэкономленные средства от недоиспользования природной ренты.

Это награда за наличие бочки.

И результат недофинансированного образования,
здравоохранения, непостроенных дорог и пр.

Цель гос резервов –

сохранение макроэкономической стабильности при падении цен на нефть.

Или масштабные проекты наподобие Крымского моста или Олимпиады.


Вторая проблема: отрицательные стимулы.

Представьте,

вы — владелец кафе, и вместо того,

чтобы развивать сеть на заемные,

строить пирамиду под залог пирамиды,

вкладываете в доставку

или откладываете часть доходов на депозите.
На черный день.

И у вас есть сосед,

тоже владелец абсолютно такого же кафе,

которые на свободные деньги набирает новые помещения и доп персонал,
покупает «Майбах» и тусуется в Швейцарии.

Когда приходит кризис,

у вас все в относительном порядке,

(владелец Додопицца хвастался,
что у него по сети даже рост доходов)

доставка приносит некоторый доход,

а средств на депозите хватит на несколько месяцев карантина,

чтобы заплатить налоги, аренду и зарплату сотрудникам.

А ваш сосед теперь раздумывает,

продавать ли «Майбах»,

но на всякий случай громче всех кричит на телеканале «Дождь» и «Эхо Москвы»,

как сильно ему нужна помощь от государства.

Разве будет справедливо,

что финансовую помощь хотят оказать ему, а не вам?

Получается,

экономически неэффективное поведение награждается через деньги всех налогоплательщиков,

а хорошее и финансово ответственное поведение наказывается.


В России перманентно случаются кризисы.
И бизнес все время на коленях и с протянутой рукой.
То падение цен на нефть,
То санкции,
То мировой финансовый кризис,
То короновирус.

Это какой-то бесконечный день сурка.
Когда одни и те же аргументы
запускаются по кругу одними и теми же людьми
в третий, четвертый, пятый раз.
И конца и края не видно.


По сообщениям американских СМИ,

владельцы кафе в Нью-Йорке сейчас продают что-то вроде форвардов.

Они просят у лояльных посетителей заранее заплатить за бургер,

чтобы ресторан не закрывался,

а сам бургер получить,

когда карантин закончится.

Некоторые кафе собирают донаты.


Не слышал, чтобы в России делали нечто подобное.


Но есть лучшее решение.

Обязать малый и средний бизнес (крупному не очень надо) покупать

страховку от ЧС, карантина или пандемии.

Поскольку такие события происходят редко,

страховой взнос не будет большой.

Это как страховка от пожара.

При наступлении страхового случая  выплаты будут осуществлять страховщики.

Разумеется, со страховыми компаниями могут быть сложности,

но ЦБ проще контролировать несколько страховиков.

 
Преимущества:

1. Не надо потрошить гос резервы

2. Не будет дополнительной инфляции,
потому что при страховом случае возвращаются уже внесенные страховые суммы


3. Увеличится объем инвестиционных средств в экономике
(за счет уменьшения товарной массы из “Майбахов” и полетов в Куршавель).
Страховые компании станут инвестировать полученные страховые суммы в виде ОФЗ,
субфедов, акций.
Увеличение оборотов на фонде и ликвидности
привлечет больше иностранных инвесторов.
Трейдеры получат свою маленькую прибыль

4. Бизнес начнет тщательнее относиться к набору дополнительного персонала
и заранее оптимизировать численность:
больше людей,
больше и страховые взносы

5. Бизнесмен сможет спокойно покупать “Майбах”, зная,
что его риски по бизнесу полностью захеджированы


6. Сотрудники будут уверены,
что если их отправят на карантин,
зарплату они получат в полном объеме.

7. У бизнеса появится чувство защищенности,
поскольку в случае страхового случая придется обращаться не к государству
(которому бизнес не доверяет),
а к такому же бизнесу — страховым компаниям.


8. Все регионы окажутся в одинаковой ситуации.
Потому что сейчас Москва может выделить помощь из бюджета,
а другие регионы не могут.

9. Либералы смогут убедиться,
что рынок способен все расставить по своим местам.

★5
Зараза пройдет, и гнать надо в шею этих власть придержащих. Не умеют они ей распорядиться. Я так думаю.
Виктор Долгов, 
От короновируса спасет только Навальный?
Максим Барбашин, если он презерватив, то да.
Максим Барбашин, бизнесмен спокойно покупает себе майбах, зная что его риски захеджированы, ведь до покупки майбаха он купил нужных ему чиновников, что позволяет ему:
а) спокойно платить всем сотрудникам зарплаты в серую.
б) спокойно уклоняться от налогов.
в) провоз товаров через таможню, с экономией в 50% и более, на пошлинах и налогах.
д) не париться о трудовых инспекциях и прочих проверках.
г) увольнять, ограничивать сроки отпусков, и прочие мелочи.
е) работать с госзаказами и получать разного рода помощи, в тч быть включенным в этот магический список системообразующих.

это выдержка из реальности.
avatar

Бизне$$ Ангел

Бизне$$ Ангел, еще один бизнесмен-теоретик…
avatar

Lgner

Lgner, осточертела та практика, сбагрил свой холдинг пока бакс дешёвый был, теперь только фьючи на нефть, только хардкор…
Никаких чиновников, сплю спокойно.
avatar

Бизне$$ Ангел

Максим Барбашин, обязать бизнес покупать страховку — это не решение. Это по сути ещё 1 бесполезный для бизнеса налог, т.к. в страховых контрактах самым первым прописывается форс-мажор, когда страховые никому ничего уже не должны. Уж не говоря про то, что в случае настоящего ЧС страховые первые среди бизнеса и обанкротятся. По настоящему, а не как обычно.
avatar

Убийца Гугла

Убийца Гугла, 
Вы покупаете страховку от пожара, страховку от наводнения.
Чем отличается страховка от пандемии?
Например,
страховой случай — ВОЗ признает пандемию.
Максим Барбашин, просто ни одна страховая за свои средства не рискнет страховать бизнес от риска бизнеса. Это не просчитываемо статистически, вот и все. А даже если всех обяжут, то случись чего, страховщик сдуется и опять все в бюджет упрется…
Сергей Нагель, 
Это не совсем риск бизнеса.
Это риск негативных последствий для бизнеса от пандемии.
Но поскольку пандемии очень редки, в отличие от пожара,
для страховщика риски не будут большими
Сергей Нагель, это все уже давно решенные задачи. «Катастрофические облигации» и «пандемические облигации» погуглите. Причем задача настолько хорошо решенная, что здесь даже никаких рисков невыплат не возникает (у эмитентов бондов).
avatar

MadQuant

Максим Барбашин, если он этот вирус возглавит
avatar

Lgner

Виктор Долгов, вообще большой вопрос зачем нужно государство. При существующих технологиях не только банки (благодаря крипте) но и государства больше не нужны. Можно вполне жить без этой гигантской транзакционной издержки
avatar

Круто

Круто, 
Для безопасности нужно государство.
Защита от внешних врагов
Максим Барбашин, а если врагов нет — надо их придумать? =)
avatar

Value

Value, 
— Господин Президент, мы уничтожили врагов США на севере, юге, западе и востоке государства.
— Но там у США нет врагов!
— Не беспокойтесь, Господин Президент, теперь враги есть
«Давайте ничего не трогать, а на будущее сделаем новый налог-страховку!»
Олайвир Стокс, 
Вам надо почитать учебник по экономике.
Страховка — это не налог
Максим Барбашин, 
такие риски может покрыть только государство, поэтому и плата в виде налога, страховка не заменяет экономический блок правительства, использование ресурсов для смягчения резких изменений в обществе — вполне адекватная работа, такая же, как первая помощь, никакой рынок ничего не разрулит для большинства, эту ересь вкинули чтобы у людей залоги забирать при «форс мажорах»

компании обьединяют людей, и нужны инструменты чтобы быстро переорентировать их в другие деятельности, что нужны обществу, а без активных действий и новых систем будет не выше среднего и мало эволюции
Олайвир Стокс, 
У вас есть накопительное страхование жизни?
Это налог?
Максим Барбашин, 
какая разница под каким словом называть процентный контракт, я изхожу из позиции фундаментальной основе людей как основа экономики, а производство — инструмент экономики, результаты производства — инструмент саморазвития. Не нужны куча наименований, нужно из основ сформировать систему хотя бы в теории, что позволяет сообществу людей эффективней решать общий цели, чем расширяя личные свободы
только поддерживать в первую очередь будут крупняк и «друзей»

Уже и стресс-тесты ведут сырьевиков, с целью поддержки
Сергей Иванов, 
Будет договор ОПЕК+
и сырье вернется
Максим Барбашин, на таких условиях как сейчас озвучивают, для нас толку не будет, даже если нефть куда нибудь отскочит
ОСАГО давайте!
Реально пугает одно — что взрослые психические здоровые люди пишут ТАКОЕ. Не в качестве шутки.

Автор, очень интересна ваша трудовая биография. Чем вы прозанимались всю жизнь, что у вас вот такой взгляд на вещи.

У бизнеса появится чувство защищенности,
поскольку в случае страхового случая придется обращаться не к государству
(которому бизнес не доверяет),
а к такому же бизнесу — страховым компаниям.
Вот реально, какие должны быть опилки в голове что в наших реалиях такое написать, а?
avatar

Alex

Alex, 
Не,
ну вы как параноик можете доверять только самому себе
Alex, ага, в согаз ингос и ргс побегут, частникам так сказать. 
avatar

Antigua

Antigua, блин, по осаге-то пока не посудишься — не выплатят нормально. А тут такое страховать
Вот из какой вселенной к прилетел этот Максим, что он не в курсе?
avatar

Alex

Alex, согласен. Ну дело даже не в судах. А что любой такой форс мажор одновременный похоронил бы весь страховой рынок тоже
avatar

Antigua

Antigua, 
Это уже вопрос регулирования страхового рынка.
Перестраховка.
Когда в США наводнения или ураган Катрина
страховые несут убытки, но справляются.
Максим Барбашин, весь мир на карантине, т.е сейчас и перестраховщики и синдикаты тоже грохнулись бы. 
avatar

Antigua

Максим Барбашин, а когда кризис 2008 был — не справились. Страховые компании продавали страховки от невыплат по ипотечным бумагам. И резервов не откладывали, а выписывали бонусы менеджерам.
  Когда случились проблемы, AIG государство спасало от банкротства.
avatar

Барсик

Страховка на случай невозможна, активов ни у кого не хватит рассчитаться...
И актуарные расчёты нерелевантны
avatar

Sergio Fedosoni

Sergio Fedosoni, 
Несколько лет назад
после Челябинска страховые продавали
страховки даже от падения метеорита.
Максим Барбашин, Ну они и от коронавируса сейчас продают. Цена полиса этому рубля 2, т.е стоимость бумаги
avatar

Antigua

Antigua, 
Серьезно?
Максим Барбашин, да, альфа страхование по моему
avatar

Antigua

Antigua, 
Ну вот.
А то в комментах жалуются,
что частник никогда не пойдет на этот рынок.
Максим Барбашин, это по сути реклама. Хотя и от укуса клещей полисы есть. Но в целом почему нет, болезнь и Нс страховать, все население же не вымрет, смертность 10% макс
avatar

Antigua

Максим Барбашин, 
у страховки есть её внутренняя стоимость, «выходят на рынок» продать на порядке дороже и делают обманом, а ты говоришь про тысячи предприятий
Максим Барбашин, https://www.alfastrah.ru/news/11763574/
avatar

Antigua

Как же вы далеки от реального сектора. Не надоело позориться?
avatar

Just Me

Just Me, 
не позорится, но чтобы обьяснить нужно много слов, «рынок разрулит» — классический миф, который давно развенчан
Just Me, 
Давайте по-другому.
Завтра государство объявляет,
что вводит дополнительный налог в 10% на поддержку МСБ.
Типа как на Украине налог на АТО.
Вы не владелец чебуречной, ваши родственники не инвестировали в лавки,
и вам фиолетово, куда пойдут уволенные официантки.
Вы будете платить?
Максим Барбашин, ну давайте еще какой-нибудь бред придумайте. Например оплату права спать с женой. Или выкуп права первой ночи. Бизнес плати очень много в РФ поборов и вправе на что-то расчитывать от государства в трудную минуту. Но так как в РФ нет смысла на что-то расчитывать, поэтому все вменяемые уже давно закрыли бизнес и переехали в другие юрисдикции.
avatar

Just Me

Бизнес платит кучу налогов. В этих налогах не явно зашита страховка. Потому и просят на коленях с протянутой рукой, что страховой случай наступил
Голяков Алексей, 
«Неявно» можно интерпретировать по-разному.
Вы страхуете свою машину, квартиру, жизнь, здоровье детей?
Максим Барбашин, нет, потому что получить деньги от страховой компании тот еще геморрой.
Ок, с барыгами поняли. А с обычными гражданами что не так, которые лишаться свой работы и заработка?
avatar

Константин

Константин, 
они работали на барыг — соучастники, им нужна отдельная страховка
Олайвир Стокс, я понял. Ну ок. Давайте все будут работать в бюджетной сфере. Тогда точно ничего не грозит. Главное понять сколько бюджет продержится. Если все будут бюджетниками, то и доить некого будет…
avatar

Константин

Константин, 
Зарплата у частника выше, чем зарплата учителя в школе или врача в муниципалке.
Но да, наши бизнесмены любили раньше издеваться над теми,
кто бюджетник
Максим Барбашин, есть разные бюджетники. Чем вам Сечин, Костин, Чемезов и прочие Рогозины не бюджетники? Поди тоже бедствуют?)
avatar

Константин

Константин, 
Вы же в курсе, что 20% Роснефти принадлежит BP?
Но не сомневаюсь, когда вы войдете в совдир British Petroleum,
в первый же день поставите вопрос
о профпригодности Сечина…
Максим Барбашин, а вопрос о профпригодности Сечина не стоит. Он попал на это место не по своим профессиональным качествам, а по другим критериям.  
Он по образованию переводчик с португальского, не более и не менее.  И занимает в питерской плеяде профессионалов-государственников  достойное место, рядом с Мутко уж точно.
Владимир Кипр, 
Да без разницы.
Если акционеров устраивает и капа компании растет
Максим Барбашин, простите, что растет? В бакс сами конвертнете? 
Про покупку ТНК-BP я вообще молчу.
avatar

Just Me

Just Me, 
Ни одна из российских якобы неэффективных нефтяных компаний не разорилась.
А американские сланцевики просят помощи и один за другим на банкротство.
В чем причина?
Максим Барбашин, может потому, что в США бюджет нефтяной компании отделен от бюджета страны? И убытки не списывают на население?
avatar

Just Me

Just Me, 
А сейчас баксы разбрасывают с вертолета,
это не у населения начнется инфляция?
И это не население, внуки и правнуки будут платить по долгам?
Максим Барбашин, Нет. Я думаю, что вам надо подтянуть теоретическу часть по финансам и экономике :)
avatar

Just Me

Just Me, 
То есть вбрасывание необеспеченных денег при одновременном падении производства и товарной массы не приведет к инфляции? 
Так, говорите, вы — профессор по экономике и финансам?
Ну-ну
Максим Барбашин, вэлкам ту джапан
avatar

Just Me

Just Me, 
Хороший пример.
Но тут все-таки немного другое.
У японцев особая культура, они готовы десятилетиями работать на одном месте,
жить в одном доме,
ссуживать правительству под 0%.
И японские бизнесмены не особо выводят капитал за границу
Максим Барбашин, а куда выводят капитал американские бизнесмены? ) Все готовятся к прошлой войне, будет все иначе. И Япония хороший пример возможного пути.
avatar

Just Me

Just Me, 
В частности, американцы купили две трети российского флаута.
Сейчас, наверное, уже поменьше.
Максим Барбашин, для начала пруфы, а потом — и что?
avatar

Just Me

Just Me, 
Согласно последним данным, опубликованным Московской биржей, сейчас американским инвестфондам принадлежат российские акции на общую сумму 79,3 миллиарда долларов — это на 58% больше, чем в 2015 году.
Максим Барбашин, ссылка на ria это, конечно, убедительно :) ну и спекулятивные деньги как приходят, так и уходят. Вэлкам в 2008 год.
avatar

Just Me

Константин, 
да шутка была, понял ваше мнение и таким образом согласился)
Никто адекватный на рынке страховать это не будет. А те кто будут, схлопнутся потом раньше всех. Примеров полно, вон та же стройка.

любой перерыв в производстве по сути срабатывает в случае пожара/потопа/хакерской атаки. А тут решение правительства. По своей сути это форс мажор, одномоментно весь бизнес встал. 
avatar

Antigua

Antigua, 
Если страховой рынок страхует от плохой погоды аграриев,
что не так со страховкой от эпидемии?
Максим Барбашин, плохая погода в конкретном регионе в конкретной локации. Неурожай и т д тоже не массовый. А эпидемия, война и тд — массовое. 

От терроризма тоже страхуют и национализации активов, например. Где нибудь в курдистане или ливии.
avatar

Antigua

Antigua, 
Это все верно.
Но плохая погода — более — менее постоянно.
А пандемия не каждый год, не каждое десятилетие.
Последняя пандемия — испанка 100 лет назад.
Максим Барбашин, ну войны тоже слава Богу раз в 50-100 лет случаются. Однако смысла в такой страховке нет. 

если случится страховой случай, то все равно государство начнет разгребать. Как пример, страхование застройщиков — было пару компаний, которые пропылесосили рынок и сами слились. В итоге су 155 лег на плечи государевы
avatar

Antigua

Antigua, 
Ха, войны тоже постоянные.
Россия за 1000 лет истории воевала 500.
Страховые компании собирают взносы и за другие случаи и по другим страховкам.
Это диверсифицированный бизнес
Но да,
может понадобиться помощь от государства,
но размеры ее все-таки будут меньше,
чем просят сейчас

Максим Барбашин, 

товарищ масон, Всем вламывали, это приятно 
avatar

Анатолий

Анатолий, 
поэтому когда говорят что россия это самая мирная страна — это ложь.

эти данные мне нужны для анализа существования стран.
поскольку если в ОФИЦИАЛЬНОЙ истории страна существует, но согласно ОФИЦИАЛЬНОМУ перечню ВСЕХ войн ( а воевали все и всегда) она НИКОГДА не воевала, значит этого государства никогда и не было.
она являлась чьей-то территорией. 
проще говоря, смоленская область не может воевать с польшей.
товарищ масон, не покорная страна так будет правильней с буйным нравом
avatar

Анатолий

Анатолий, 
Кто к нам с мечом придет,
тот получит в орало
товарищ масон, тут много странного, но вот это 1828-1829 против России особенно😂. 
avatar

Sergey_Sergeevich

Sergey_Sergeevich, 
для меня много что странного и не странного.
но меня кличут «рен-тв», поэтому не вижу смысла озвучивать предполагаемую реальность.
товарищ масон, 
А теперь найдите,
сколько и с кем воевала, к примеру, Англия
Максим Барбашин, 
зачем искать ?
вот.
это правда, официальная история.
и упоминаются только когда воевала лично, а не чьими-то руками.
англия воевала меньше -


__




товарищ масон, 
1622 – нападение на индейцев в Джеймстауне.1635-1636 – война с индейцами-алгокинами.

1675-1676 – война с индейцами в Массачусетсе.
1792 – война за Кентукки.
1796 – война за Теннеси.
1797-1800 – пиратские атаки на суда Франции.
1803 – война за Огайо.
1803 – война за Луизианы.
1806 – американского вторжения в Рио-Гранде.
1810 – вторжение в Западную Флориду.
1812-1814 – война с Англией, вторжение в Канаду.
1813 – захват залива Мобайл, оккупация Маркизскиех островов.
1814 – оккупация Пенсаколы.
1816 – нападение на форт Никольс в Испанской Флориде.
1817-1819 – оккупация Восточной Флориды.
1824 – вторжение в пуэрториканский Фаджардо.
1824 – высадка десанта на Кубе.
1833 – вторжение в Аргентину.
1835 – захват Техаса.
1835 – вторжение в Перу.
1840 – вторжение на Фиджи.
1841 – геноцид на острове Уполу (Драммонд).
1843 – вторжение в Китай.
1846-1848 – война с Мексикой.
1846 – агрессия против Колумбии.
1849 – артобстрел Индокитая.
1852 – вторжение в Аргентину.
1853-1856 – вторжение в Китай.
1853 – вторжение в Аргентину и Никарагуа.
1854 – уничтожение никарагуанского города Сан Хуан .
1854 – захват Гавайских островов.
1855 – вторжение в Никарагуа.
1855 – вторжение на Фиджи и в Уругвай.
1856 – вторжение в Панаму.
1858 – интервенция на Фиджи.
1858 – вторжение в Уругвай.
1859 – нападение на японский форт Таку.
1859 – вторжение в Анголу.
1860 – вторжение в Панаму.
1864 – военная экспедиция в Японию.
1865 – вторжение в Парагвай, 85% населения уничтожено.
1865 – интервенция в Панаму.
1866 – нападение на Мексику.
1866 – карательная экспедиция в Китай.
1867 – нападение на острова Мидвэй.
1868 – многократные вторжения в Японию.
1868 – вторжение в Уругвай и Колумбию.
1874 – ввод войск в Китай и на Гавайи.
1876 – вторжение в Мексику.
1878 – нападение на Самоа.
1882 – ввод войск в Египет.
1888 – нападение на Корею.
1889 – карательная экспедиция на Гавайи.
1890 – введение войск на Гаити.
1890 – введение войск в Аргентину.
1891 – интервенция в Чили.
1891 – экспедиция на Гаити.
1893 – введение войск на Гавайи, вторжение в Китай.
1894 – интервенция в Никарагуа.
1894-1896 – вторжение в Корею.
1894-1895 – война в Китае.
1895 – вторжение в Панаму.
1896 – вторжение в Никарагуа.
1898 – геноцид 600 000 филиппинцев.
1898 – вторжение в Никарагуа.
1898 – захват Гавайских островов.
1899-1901 – война с Филиппинами.
1899 – вторжение в никарагуанский Блюфилдз.
1901 – войск в Колумбию.
1902 – вторжение в Панаму.
1903 – ввод войск в Гондурас, Доминиканскую Республику.
1904 – ввод войск в Корею, Марокко.
1905 – вмешательство в Гондурасе.
1905 – ввод войск Мексику.
1905 – ввод войск в Корею.
1906 – вторжение на Филиппины.
1906-1909 – вторжение на Кубу.
1907 – операции в Никарагуа.
1907 – вмешательство в революцию в Доминикане.
1907 – участие в войне Гондураса с Никарагуа.
1908 – вторжение в Панаму.
1910 – вторжение в Никарагуа.
1911 – интервенция в Гондурас.
1911 – геноцид на Филиппинах.
1911 – введение войск в Китай.
1912 – захват Гаваны (Куба).
1912 – интервенция в Панаму.
1912 – вторжение в Гондурас.
1912-1933 – оккупация Никарагуа.
1914 – интервенция в Доминиканскую Республику.
1914-1918 – вторжений в Мексику.
1914-1934 – оккупация Гаити.
1916-1924 – оккупация Доминиканской Республики.
1917-1933 – оккупация Кубы.
1918-1922 – оккупация российского Дальнего Востока.
1918-1920 – ввод в Панаму.
1919 – войска в Коста-Рике.
1919 – война против сербов на стороне Италии.
1919 – интервенция в Гондурас.
1920 – интервенция в Гватемалу.
1922 – интервенция в Турцию.
1922-1927 – интервенция в Китай.
1924-1925 – вторжение в Гондурас.
1925 – действия в Панаме.
1926 – вторжение в Никарагуа.
1932 – вторжение в Сальвадор.
1936 – интервенция в Испанию.
1937 – вона с Японией.
1937 – интервенция в Никарагуа, госпереворот.
1939 – введение войск в Китай.
1941-1945 – геноцид мирного населения Германии (Дрезден, Гамбург).
1945 – ядерная атака на Японию.

1945-1991 – диверсионная деятельность против СССР. (Вторжение в воздушные владения – более 5000, парашютных десантов – более 140, прямые диверсии. Общий бюджет – 13 триллионов долларов).
1946 – карательная операции в Югославии.
1946-1949 – бомбежки Китая.
1947-1948 – реколонизация Вьетнама, геноцид.
1947-1949 – военные действия в Греции.
1948-1953 – военные действия на Филиппинах.
1948 – военный переворот в Перу.
1948 – военный переворот в Никарагуа.
1948 – военный переворот в Коста-Рике.
1949-1953 – попытки свержения в Албании.
1950 – операции в Пуэрто-Рико.
1950-1953 – интервенция в Корею.
1951 – помощь китайским повстанцам.
1953-1964 – силовые спецоперации в Британской Гайане.
1953 – свержение Моссадыка.
1953 – насильственная депортация иннуитов (Гренландия).
1954 – Свержение в Гватемале.
1956 – начало военной помощи тибетским повстанцам.
1957-1958 – попытка свержения в Индонезии.
1958 – оккупация Ливана.
1958 – бомбежки Индонезии.
1959 – ввод войск в Лаос.
1959 – карательные операции на Гаити.
1960 – военные операции в Эквадоре.
1960 – вторжение в Гватемалу.
1960 – поддержка военного переворота в Сальвадоре.
1960-1965 – вмешательство в Конго.
1961-1964 – переворот в Бразилии.
1961 – война против Кубы.
1962 – операции в Гватемале.
1963-1966 – операции в Доминиканской Республике.
1964 – операция в Панаме.
1964 – переворота в Бразилии.
1964-1974 – вмешательство в Греции.
1965 – госпереворот в Индонезии.
1965-1973 – агрессия против Вьетнама.
1966 – интервенция в Гватемалу.
1967 – поддержка переворота в Греции.
1968 – охота на Че Гевару в Боливии.
1971-1973 – бомбардировки Лаоса.
1971 – перевороте в Боливии.
1972 – войск в Никарагуа.
1973 – переворот в Чили.
1973 – террор в Уругвае.
1974 – поддержка Моботу в Заире.
1974 – агрессии в Португалию.
1974 – переворота на Кипре.
1975 – оккупация Западной Сахары, войск в Марокко.
1975 – вмешательство в Австралии.
1975 – атака на Камбоджу.
1975-1989 – геноцид на Восточном Тиморе.
1979 – поддержка людоеда Бокасы.
1979 – помощь повстанцам Йемена.
1980-1992 – военное присутствие в Сальвадоре.
1980 – поддержка Красных Кхмеров.
1980 – операция «Гладио» в Италии, 86 жертв.
1980 – операция в Южной Корее.
1981 – переворота в Замбии.
1981-1990 – поддержка контрас.
1982 – вмешательство в Суринама.
1982-1983 – атака на Ливан.
1982 – поддержка геноцида в Гватемале.
1983 – интервенция в Гренаду.
1983 – вмешательства в Анголы.
1984 – сбиты два иранских самолёта.
1984 – минирование заливов Никарагуа.
1985 – финансирование геноцида в Чаде.
1986 – нападение на Ливию.
1986-1987 – нападение на иранский корабль в международных водах, уничтожение нефтяной платформы.
1987-1988 – участие в войне Ирака против Ирана.
1988 – вторжение в Гондурас.
1989 – интервенция в Панаму.
1989 – бомбардировки на Филиппинах.
1989 – карательная операция на Вирджинских островах.
1990 – геноцид в Гватемале.
1990 – морская блокада Ирака.
1991 – агрессия против Ирака.
1991 – бомбардировки Кувейта.
1992-1994 – оккупация Сомали.
1992 – террор при захвате Анголы.
1993-1995 – бомбардировки Боснии.
1994-1996 – террор против Ирака.
1995 – бомбардировки Хорватии.
1998 – уничтожение завода в Судане.
1998 – Ирак.
1999 – агрессия против Югославии.
2001 – вторжение в Афганистан.
2002 – ввод войск на Филиппины.
2003 – действия в Либерии.
2003 – столкновения с сирийскими пограничниками.
2004 — ввод войск на Гаити.
2004 — переворот в Экваториальной Гвинее.
2011 — Война в Ливии
2013 — Война в Сирии

Максим Барбашин, 
мои данные — до 2мв.
междоусобные мелкие драки  не рассматриваются.
война — это военные действия по принятым на тот момент правилам и международным нормам.
товарищ масон, 
Согласен.
Нападение на Сирию и Ливию вообще без всяких правил и международных норм.
Чисто по беспределу
Вчера, листая РБК, увидел рекламу рунных практик для бизнеса. Должно произойти очищение. Множество коучеров, гадателей, консультантов — весь этот бизнес должен сгореть в аду.
avatar

Max Skinner

Max Skinner, а тебе жалко что ли. Пусть кормятсЯ. Лучше чем форекс кухни, лохотроны и биткоины
avatar

Antigua

Antigua, 
Фьючи на биток торгуются на Чикаго
Antigua, кухни давно на грани запрета. С лохотронами правительство вроде борется успешно. А биткоины — кому нужны они?
avatar

Max Skinner

Страховки от системного кризиса не спасают. Однако, страховые резервы из   ФОТ были бы в самый раз для людей оставшихся без работы. 

Антон Панкратов, 
Можно и так.
Но бизнес же еще плачет,
что надо платить за аренду…
Максим Барбашин, насколько я понимаю, у нас 1/2 бизнеса — это и есть аренда, может быть распродадут часть по бросовым ценам и ставки снизятся сами собой. Думаю, что лишние отвалятся, когда питательная среда закончится, а то у нас не бизнес, а застой реальный — до инициативы дело не доходит и бюрократия почище чем в совке. Попробуй в бизнес структуре наверх достучаться, так ведь не положено — субординация. такое ощущение.что менеджеры там просто вцепились в свои места и сосут з/п. Думаю им небольшой барабумс им не повредит.
Антон Панкратов,  ну ты брат выдал...

Какая инициатива?

Тут без инициатив только за то шо на попе ровно сидишь в карман лезут))

А если что то делаешь… до нитки оберут шакалё…
avatar

AlexInvestor

А как правильно- государство для людей или люди для государства? Сдаётся мне, что если правильно ответить на этот вопрос, то и всё остальное встанет на ноги.
Да, я согласен, что государство нужно сохранять, защищать, развивать и т.п.  Но для кого оно нужно будет, для тех кто останеться и выживет? Государству нужны все его граждане или кто-то не вышел рожей и не нужен?
И совсем крамольное, если есть те, кто не нужен государству, разве оно им нужно? А не много ли тех, кто не нужен государству?
Лично моё мнение, что государству необходимы все его граждане, на них оно держится как на китах, и если этой необходимости нет, то и необходимости в государстве нет.
Страхуй не страхуй, а получишь...

avatar

Makc%

Makc%, 
Это все философия.
Зависит от ситуации.
Сейчас в Италии стариков 70+ даже не лечат.
Просто ждут, пока помрут
Максим Барбашин, 
фейки то не стоит распространять
Олайвир Стокс, 
«У пациента происходит остановка дыхания, ты делаешь ему массаж сердца, конечно, ведь ты как врач не можешь оставить его умирать, он смотрит на тебя. А когда его интубировать? Трубка у тебя есть, а вот аппарата искусственной вентиляции легких нет. И что же? Возраст и сопутствующие заболевания становятся критериями для исключения тех или иных манипуляций. Теперь мы должны интубировать сорокалетних.
А ничего что они сами этот катаклизм устроили?

Все в мире впряглись, а ,, нашим,, видити ли западло...

Думаете вас за эту статейку к корыту подпустят?
Оч.смешно.
avatar

AlexInvestor

AlexInvestor, 
Оторвитесь от корыта и проясните:
Кто сам устроил короновирус?
Максим Барбашин, оне к корыту никого не подпускают))

старшие по миру устроили
avatar

AlexInvestor

Мда. Начинается пост так.
«Первое.Государственные средства изначально не предназначены для выплат барыгам.Пусть даже у них в качестве отмазки короновирус и карантин».
Вижу даже, как это может вылиться в закон.
Законодательно ввести юридический термин «барыга». Ввести обязательную страховку на барыг — ОСБО (Обязательная Страхование Барыжной Ответственности). В страховку не включаются страховые случаи, такие как карантин и пандемия.Страховка покрывает только смерть барыги, в случае падения метеорита на голову. Сумма страховки идет на государственное погребение. Дать возможность патрулям ДПС проверять ОСБО и в случае отсутствия оной штрафовать!.. Голосуем товарищи, кто за, кто против, кто воздержался. Принято!
avatar

Aleksei_Vladimirovich_T

Aleksei_Vladimirovich_T, 
прошу поправки, термин «барыга» расширить до «барыга, мразь», а термин ОСБО изложить в следующей редакции: «Принудительное Страхование Ответственности Барыги Мрази» — «ПСОБМ»
Aleksei_Vladimirovich_T, Наконец-то конкретные предложения пошли, а то Максим чего-то скромничает.
avatar

M2

Автор перед кем Вы хотите прогнуться? Перед властью? Вам с такими мыслями в НКВД надо работать. 
avatar

плюс-трейдер

Обязать малый и средний бизнес (крупному не очень надо) покупать

страховку от ЧС, карантина или пандемии.


Сюр в том, что официально никакого ЧС нет, хотя люди заперты по домам, а фирмы закрыты. Т.е. факт страхового случая налицо, но де-юре он не обозначен => страховка просто сгорает.

Если сейчас мы наблюдает дефолт ФСС, то страховка от ЧС — это дефолт по основным обязательствам государства.
avatar

Денис Г.

Владельца додопица приплели ещё, а вы в курсе какую зарплату он платит и какая текучка там. Тот ещё пройдоха из работников все соки выжимает, а потом новых набирает. Он-то может и в плюсе, а те кто по франшизе наверняка в жопе.
avatar

GoGo

У бизнеса появится чувство защищенности,
поскольку в случае страхового случая придется обращаться не к государству
(которому бизнес не доверяет),
а к такому же бизнесу — страховым компаниям.
==========
Барыга отдаст деньги другому барыге и будет чувствовать себя защищенным? Три раза ха-ха. Любой, даже самый тупой либерал прекрасно панимает, что надежнее государства ничего нет, просто он никогда в этом не признаётся. Именно поэтому все нытье и адресовано государству — все у нас понимают, что частные лавочки нихрена в экстренной ситуации не могут сделать, кроме как собрать с вас деньги (да и не захотят).
...
Да и как эту страховку платить? Если принудительно — будут верещать про поборы и уклоняться, а если добровольно — то просто не заплатят, а при форсмажоре — снова потянутся в интернеты и эхи мацы ныть о помощи от государства.
Выход из этой ситуации один и он простой — малый бизнес в нынешнем виде должен или сдохнуть или стать реально полезным, удобным и эффективным для людей, а не только для владельцев.
avatar

Михаил Ка

«По сути,

это сэкономленные средства от недоиспользования природной ренты.

Это награда за наличие бочки.»

Пока в голове вот вышесказанное — ничего хорошего в стране не будет. Вы прям дословно предлагаете следовать людоедскому плану су… ки М.Тэтчер, выразившей мысль, что население страны надо бы сократить до нескольких миллионов человек для обслуживания нефтяной и газовой труб. А бизнес — в ж… пу. Правильным путём идете товарищи.

Вот только вы забыли, что нефтяная рента не принадлежит государству, а народу (в норме). А предприниматели это основа нормального здорового общества. Следовательно, в трудные годы сэкономленная рента должна идти на помощь всем, в том числе предпринимателям.

Выйдите уже на улицу и мысленно сотрите, всё что создано предпринимателями, а потом сделайте себе дубину и возвращайтесь в пещеру, ибо всё в этом мире построено предпринимателями и если бы не они, мы все, в том числе е.чие чиновники до сих пор бы жили в пещерах и в шкурах убитых оленей ходили.

avatar

Antishort

Antishort, 
в трудные годы сэкономленная рента должна идти на помощь всем, в том числе предпринимателям.
Почему именно предпринимателям, а не на здравоохранение?
Без чебуречной вы не умрете,
а вот без ИВЛ смерть будет долгой и тяжелой
Максим Барбашин, А здравоохранение должно нормально финансироваться ВСЕГДА. Зачем доводить медицину до нищеты, чтобы потом в белом пальто во время кризиса мелочь по больницам раздавать?

Ответьте, кстати, на вопрос: по-вашему у России есть какой-то экономический потенциал кроме нефтяной ренты или это страна-бензоколонка?

А если есть, то почему на него х… р забили во время кризиса?
avatar

Antishort

Antishort, 
Частично отошли.
Стали экспортировать продовольствие.
Собственно,
поэтому Россия и вступила в схватку с Саудовской Аравией и США
… лично моё мнение, что государству необходимы все его граждане, на них оно держится как на китах, и если этой необходимости нет, то и необходимости в государстве нет...
---
То есть, по вашему, если государству мошенники не нужны, то никому такое государство не нужно?
Мне вот, например, перепродавец китайского ширпотреба с 400% накрутки точно не нужен, соседу моему — тоже, и государство совсем не расстроится если он закроется, ибо сидит он на упрощенке и налогов платит меньше, чем учитель в сельской школе. Так что прикрыть полезнее продавца, чем государство.
avatar

Михаил Ка

Михаил Ка, не нужен — не покупайте. Если никто не будет покупать, он закроется без всяких кризисов, коронавирусов и прочего. А раз он существует — значит покупают. Раз покупают — значит нужно. Даже с наценкой хоть 400%, хоть 4000%.
avatar

Иван Федотов

Иван Федотов, 
Маржа — это тонкая грань между наглостью и совестью. Евгений Чичиваркин
Максим Барбашин, возвращайтесь в СССР. Там не было барыг, а все средства производства принадлежали обществу. Ах да, вы не можете, потому что СССР обанкротился. А те же США, которые напропалую состоят из барыг и культивируют предпринимательство, уже как 100 лет крутят миром, как хотят. Потому что могут. Потому что именно предприниматели, так же как и ученые, толкают общество вперед. А те, кого вы защищаете — толкают лишь разруху и стагнацию. И да, 400% — это нормальная наценка, если рынок за это платит. Так устроен капитализм. В этом нет ничего плохого.
avatar

Иван Федотов

Иван Федотов, 
Ученые — да.
Предприниматели тоже.
Билл Гейтс, Джеф Безос. Стив Джоббс
Но вы говорите именно о барыгах.
Там купил, тут наценка 4000%.
Здесь обул
Максим Барбашин, Джобс и Безос эксплуатировали рабочих. Гейтс тоже не белый и пушистый. И я уверен, что они все с удовольствием согласились бы на наценку в 4000%, будь она возможна в таких масштабах. Но она невозможна. Когда «барыг» много — возникает конкуренция. Конкуренция убивает маржу. Общество получает классный продукт по хорошей цене.
Вы хотите избавиться от барыг, но оставить предпринимателей. Но это так не работает. Это две стороны одной медали. Поэтому либо все вместе, либо ничего. Лучше (в том числе для общества, которое «обувают») все вместе.
avatar

Иван Федотов

Иван Федотов, 
Не получается с двумя сторонами.
в России сплошь барыги.
Кстати, они не только обувают,
но и просят деньги у государства.
Ни Стива Джобса, ни Билл Гейтса из торгашей 90 так и не получилось
Кстати, еще раз насчёт этого вот "

По сути,

это сэкономленные средства от недоиспользования природной ренты.

Это награда за наличие бочки."

Вы, которые за чиновников горой, определитесь уже. А то в показания путаетесь.

А то одной рукой вы пишете, что нефтяная зависимость снижена в ноль, импортозамещение цветёт и пахнет. А тут вы прямо заявляете, что в России нет ни х… я кроме природной ренты.

И значит никакой другой ценности граждане РФ не создают, а следовательно государству не нужны и на всех кроме нефтяников, газовиков и росгвардии можно забить большой болт.

avatar

Antishort

Antishort, 
Никто не отрицает зависимость от нефти
Максим Барбашин, Как никто? Наши чинуши гордо рапортуют о снижении зависимости от нефти? П… т получается?


avatar

Antishort

Antishort, 
Даже США зависят от экспорта нефти.
Спросите сланцевиков
Antishort, зависимость и снижение зависимости несколько разные понятия, не находите?
avatar

Sergey_Sergeevich

Лично мнение как «барыги» с почти 18-летним стажем, который только одних прямых налогов за это время заплатил примерно на содержание пары десятков таких «мыслителей» как вы — просто отправить вас в ЧС и не читать весь этот бесконечный пропагандистский бред.
 У бизнеса появится чувство защищенности,
поскольку в случае страхового случая придется обращаться не к государству
(которому бизнес не доверяет),
а к такому же бизнесу — страховым компаниям.

А потом государство объявит ЧС и такой же бизнес, страховые компании, откажется исполнять договор, потому что режим ЧС и все выживают как хотят 🤷🏻‍♂️
avatar

Игорь Кашин

Александр Бо, согласен. 

А вот непростой хозяин страховой пожалуй и прикупит майбах сыну от таких нововведений ) 
avatar

Alex

… не нужен — не покупайте. Если никто не будет покупать, он закроется без всяких кризисов, коронавирусов и прочего. А раз он существует — значит покупают. Раз покупают — значит нужно. Даже с наценкой хоть 400%, хоть 4000%....
----------
Ну, если следовать такой логике — то «раз нужен, то и с короновирусум купят и с бубонной чумой через интернет. А раз с короновирусом не покупают, значит не так уж и нужен.» В общем, можете закрываться, нечего на жалость давить.
avatar

Михаил Ка

Александр Бо, 
Кастрюлеголовый,
раз не умеешь нормально общаться,
идешь в ЧС
Уважаемые, читаю Вас, а… еваю! Где словечек то таких поднабрались? Барыги! ) вы то на бирже не барыги что ли? Чем отличается Коммерсант, торгующий ширпотребом, которое к слову Вы по-любому носите и не важно, где вы его купили, у нас или за бугром, От трейдера?
avatar

Nick Romanov

Nick Romanov, 
Трейдеры прямо называю себя спекулями.
И никто не обижается.
А бизнесменам нужна обязательно корона на голове.
Типа создают, придумывают, без них никуда
Вы налоги, чтоли больше платите? Или аренду, или з/п персоналу, которые на неё свои семьи содержит? Что, всем теперь в чиновники или в трейдеры идти?
avatar

Nick Romanov

Nick Romanov, 
Да, трейдер платит налоги.
И содержит брокеров, депозитариев, аналитиков и прочих
Не было бы предпринимателей, жили бы в эпоху всеобщего дефицита)!
avatar

Nick Romanov

Nick Romanov, 
Предприниматель предпринимателю рознь.
Уже месяц закрыты шашлычные.
Дефицита нет
У меня другое предложение: сократить оборонный бюджет (раз в 10) и увеличить социальный.
avatar

Value

Value, 
Ага, так же рассуждал Каддафи. Вместо расходов на армию. Напомните, чем все закончилось?
В Ливии при Каддафи: ВВП на душу населения — 14 192$. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000$ дотаций. Пособие по безработице — 730$. Зарплата медсестры — 1 000$. За каждого новорожденного выплачивается 7 000$. Новобрачным дарится 64 000$ на покупку квартиры
Максим Барбашин, террорист Каддафи не сокращал расходы на оборону. Тратил около 3,9% ВВП — примерно столько же сколько сейчас в России. Но это не спасло его от гражданской войны. Если в Ливии всё было хорошо, откуда взялась армия недовольных?
avatar

Value

Value, 
Согласен, ливийцы жили плохо.
Никаких перспектив.
Ну кем мог стать пацан при Каддафи?
Ну, там врачом, инженером, учителем.
Разве это жизнь?
Зато теперь перед ливийской молодежи все перспективы.
Хочешь — в наркоторговцы,
хочешь — в исламисты, а некоторые одаренные даже становятся полевыми командирами.
Демократия и свобода!
Максим Барбашин, худой мир лучше доброй ссоры. Поэтому при Каддафи они, конечно, жили лучше чем сейчас. Но, видимо, не достаточно хорошо. Может быть, всему виной как раз раздутые траты на оборону. =)
avatar

Value

Value, 
Точно.
Зато сейчас в Ливии нет раздутых трат на оборону.
Нет государства — нет обороны.
А то, что сейчас одна банда из гранатометов штурмует другую в столице — так демократы тешатся.
Разошлись в трактовке либеральных ценностей
Максим Барбашин, как же так получается — все были хорошими, а потом вдруг оскотинились? Или раньше эти же боевики самолёты над Локбери взрывали, а теперь мочат друг-друга?
avatar

Value

Value, 
Ну, не ракетами же убивать детей и взрывать свадьбы.
На всех бандюков свадеб не напасешься
Общий посыл поста поддерживаю, но как выручать деньги в случае всяких пандемий и глобальных катастроф — это все уже давно решенные задачи, и довольно эффективно. «Катастрофические облигации» и «пандемические облигации» погуглите. Причем задача настолько хорошо решенная, что здесь даже никаких рисков невыплат не возникает (у эмитентов бондов).
avatar

MadQuant

MadQuant, 
Тоже неплохой вариант
Но объемы маленькие
Максим Барбашин, дать пенсионным фондам лимиты — объемы будут нормальные.
avatar

MadQuant

MadQuant, 
Нет, это больше для спекулей.
7 лет высокий процент,
а на восьмом событие
и теряешь тело.
Нет, такие бонды как правило как раз всякие пенсионные фонды покупают. Горизонт у тебя 50 лет — тебе пофиг если 1 раз потеряешь. Зато за 50 лет до этого на одних процентах заработаешь в разы больше. А для спекулей это скучный инструмент — обычный бонд, чем тут спекулить?
avatar

MadQuant

MadQuant, 
Идеальный хедж портфеля.
По Марковицу.
Никак не связан с другими активами,
ФРС, бочкой

Максим Барбашин, хедж портфеля — это тогда не про спекуля, а про инвестора. Но и то не идеальный — как и все бонды, ходит со ставками. И у обычного инвестора горизонт все-таки не 50 лет, а 5-10, поэтому для инвестора это стремноватая тема.
avatar

MadQuant

MadQuant, 
Это по сути ВДО
Только без риска дефолта
Максим Барбашин, в смысле без риска дефолта? Вам тело долга не вернут, если какой шухер — это дефолт и есть.
avatar

MadQuant

MadQuant, 
Это я неточно выразился.
Это как Сибгостинец,
только вероятность краха поменьше
Опять? Государство обязано поддержать бизнесмена в ЧС в том объеме в котором он поддерживает государство в виде налога на прибыль. Берём сумму налога за прошлый год делим на 365 и платим компенсацию за количество дней пока барыга не может работать. Крысятничал работал в 0 получи ноль. В вот выплату зарплат белых должно взять на себя государство. Перекладывать на плече бизнеса подленько он и так не заботает. В кредит залезть или пойти интим услугу оказать чтоб сотрудникам зарплату платить?
Андрей Б, 
Еще один имбецил, который не в состоянии приводить аргументы
В ЧС
А разве макроэкономическая стабильность не зависит от малого бизнеса в стране? 
avatar

Добрый Енот


....все тэги
2010-2020
UPDONW