Сегодня я отвечу на тривиальный вопрос, на который наши гуру-математики со смартлаба почему-то так и не смогли найти решения методом дифференциирования афинно-квадратичных функций: Как торговать опционы не используя Б-Ш?
Другими словами, как забить болт на формулу Блэка-Шоулза и при этом спать спокойно, осознавая, что не в пирогах счастье, Карлсон (зачеркнуть)?
Для этого необходимо разобраться всего лишь в двух опционных понятиях: внутренняя (intrinsic value) и временная стоимость (time value).
Чтобы было удобнее работать с этими понятиями также напомню, что опционы бывают трёх типов: otm (out of the money), atm (at the money), itm (in the money).
Вне денег, около денег и в деньгах.
Около денег это когда страйк на экспирации совпадает со спотовой ценой (такое очень редко можно увидеть), в Америке такие опционы обычно не исполняются, но на нашем рынке есть особенность — чаще всего брокеры исполняют 50% от текущей позиции.
С itm все понятно, опционы в деньгах, когда спот выше цены страйка для купленного call-опциона, например.
С otm также все просто, это когда спотовая цена не дошла до страйка, если у нас был куплен опцион-call.
Так вот, теперь, когда мы разбираемся в этих ключевых понятиях, можем двигаться дальше и как говорил мой препод по физике — «знание понятий и определений это уже три». Произнося эту фразу он громко смеялся как профессор Мориарти, так как даже он в своем глубоком возрасте под 70 и будучи к-ф.т. наук не мог объяснить что такое электричество. Да и никто не может, этот объект дан нам свыше, но мы не понимаем почему это работает. Также, как и опционы, которые математики считают восьмым чудом Света.
Вернёмся ближе к теме.
Цену любого опциона можно разделить на две составляющие – внутреннюю стоимость и временную стоимость.
Если вы купите опцион «в деньгах» и немедленно предъявите его к исполнению (exercise), то получите разницу между текущей ценой актива и ценой исполнения опциона. Эта разница и является внутренней стоимостью. Например, у вас есть опцион колл на акции Газпрома с ценой исполнения 100 рэ., а текущая цена акций 120 рэ. Это означает: внутренняя стоимость опциона равна 20 рэ. (120−100).
Только опционы «в деньгах» имеют внутреннюю стоимость.
Временная стоимость – это разница между премией опциона и внутренней стоимостью. Временная стоимость – это часть цены, уплаченная за право обладать опционом, право заработать деньги: вы платите цену за время, в течение которого есть возможность заработать.
Временная стоимость аналогична приобретенной страховке КАСКО на автомобиль. Она дает право ограничить определенный риск на время ее действия. Временная стоимость уменьшается (амортизируется) с течением времени.
Например, акции Газпрома торгуются по 100 рэ, а вы покупаете за 5 рэ. опцион колл на эти акции с ценой исполнения 120 рэ. Его временная стоимость равна 5 рэ., а внутренняя стоимость равна 0 (т. к., исполнив опцион, вы потеряете деньги).
Опционы «вне денег» и «около денег» не исполняются, потому что у них нет внутренней стоимости (но как я уже писал ранее, у российских брокеров есть свои особенности по исполнению опционов около денег).
Чтобы понять, как разделить на части премию, давайте рассмотрим еще один пример. Текущая цена акций Газпрома 110 рэ., а цена июньского опциона колл на акции с ценой исполнения 100 рэ. составляет 18 рэ. Это означает, что внутренняя стоимость опциона равна 110− 100= 10 рэ. (часть, находящаяся «в деньгах»), в то время как остальная часть премии составляет временную стоимость: 8 рэ. = 18 − 10
Так вот, чтобы торговать на опционах вероятности без знания формулы Б-Ш и греков, мы пренебрегаем временной стоимостью, считаем ее равной нулю. Это начальный этап. При этом торговые стратегии выстраиваем таким образом, чтобы лишь оценить преодолеет рыночная цена купленный/проданный страйк или нет.
Все очень просто.
Творческим вдохновением для написания большей части своих заметок про опционы послужило чтение книги Вайна Саймона «Опционы. Полный курс для профессионалов.»
У меня больше нет этой книги, если кто мне ее пришлет в электронном варианте (почту напишу в личку), буду признателен. Сможем и дальше двигаться вместе по изучению не простой, но очень интересной теме опционов, если же конечно вам самим это интересно…
или вывод, резюме таков 1) если мы берем (далеко от центра) вне денег то есть, временную, то тогда в купе(синхронно) с продажей уже не заостряем акцент на временную .....?
если внутренняя стоимость ( а это по центру, грубо говоря на деньгах), то ситуацию мы всегда выравниванием (или фьючами или ролллированием… не так чревато, опасно.....?...( как мог…
Метод называется «торговля профилем позиции на экспирацию». Просто строите профиль позиции с «горкой» (профитом ) в том месте, где ожидаете базовый актив на дату экспирации, и потом корректируете позицию по ходу развития событий. Единственно обязательное условие — позиция должна быть ограничена по рискам (не должно быть концов уходящих далеко вниз)
По такому методу я торговал в 1993-94 г, когда у меня не было не интернета не компьютера и торговать приходилось «с голоса». В течении двух лет я делал 10% в месяц и не было ни одного убыточного месяца.
Самое печальное, что теперь, избыток знаний мешает мне так торговать. Каждую позицию я теперь рассматриваю с точки зрения множества параметров, начинаю «улучшать», уменьшать риски , и от этого уменьшается прибыль :((((
что значит рисками,. должна быть ограничена ? если наглядно нам показать ? только ли продажа (роллирование) и фьючом … или ........?
где критерий, на какие тонкости тогда опираемся , аххилесова пята,, временная....!
Не думайте о тетте :) У вас есть точка куда должна прийти цена (или остаться там) в этой точке у вас должен быть профит. Если ситуация меняется и меняется прогноз, стройте профит в новой точке по новым прогнозам.
а как вы профиль строите в опшин-ру ,…
Лучше всю позицию строить в одной серии опционов (по крайней мере для новичков) иначе могут быть очень неприятные сюрпризы.
Профиль можно строить в любой программе. Он везде одинаковый.
а показать сможете сейчас ртс снижается, и если бы мы покупали допустим, коллы в недельках от центра( около денег то есть ), варианты- следующие, то как 1) продавать коллы (верхнего уровня, 2) покупать путы низшего уровня, ( но в них маленькие премии уже), вообщем роллировать остается еще фьючом…
а то что продать (низшей уровень, то да актуально...,
Гипотезы, а если ниже уходим, а проданные ( уже имеются 137.500 то какие, шаги и действия… ? только ли еще низшее уровни" докупаем ( написали 132.500 ?......
Вся прелесть новичка в том, что он ставит цену на графике, куда должна прийти цена и уверен, что так будет :))) Если что идет не так, находит новую точку на графике и опять все повторяет. Если позиция живет больше трех недель, то позиция перестраивается насколько раз. А угадать цену с трех раз очень легко. :)))
Вам тоже лишние знания не дадут работать по простой схеме :))))))))
Опцион- частный случай платёжного поручения.
Платёжное поручение — это обязательство продавца выплатить покупателю сумму в размере f ( С ), где С — будущая цена, f — платёжная функция.
Справедливая цена платёжного поручения — это такая цена, при которой средний убыток продавца равен безрисковой ставке, а средняя прибыль покупателя равна безриской ставке.
Для любого момента времени t существует момент времени t+k, k — от нуля до экспирации платёжного поручения, когда цена платёжного поручения совпадет со справедливой.
Из предыдущего следует, что прибыль на платёжных поручениях можно получить только при отклонении цены платёжного поручения от справедливой в какой то момент времени.
В чем проблема? В том, распределение будущей цены, по которому надо считать среднее f© и, соответственно, справедливую цену, никто не знает.
И остаётся сказать: «Ищите и обрящите».
Хотя я лично не представляю, как это можно сделать со спредами в 5% и более процентов от премий (!) в реальных ценах опционов «вне денег». Там получатся десятки, а то и сотни разных распределений будущих цен, которые рынок «считает» правильными. И потому каждому, прежде чем открывать позицию, надо озаботиться вопросом: почему лично Ваше распределение правильнее, чем те сотни, которые заложены в рынке в таком спреде?
И на пиршестве опционов я понимаю, что рыбой буду я.
yadi.sk/i/iPoEwu6v-stV8w
Сначала автор приводит три достаточно четких и понятных определения типов опционов (вне, около, в). Потом нахваливает себя за «знание понятий и определений», и сразу после этого начинает оперировать типом опциона «при деньгах». :0
Я кончено не идиот, и в процессе дальнейшего чтения понял, что означало «ПРИ деньгах», но все же надо как-то следить за тем что пишешь…
>если же конечно вам самим это интересно
до боли кого-то напоминает) Дмитрий Новиков, перелогинтесь!
yadi.sk/i/09qIRM1PiYCwUQ
А мы, трендовики, не верим в рулетку — мы в тренды верим.
хеджите только же фьючом?
Но топик-стартеру не хватает свежего мяса.
На картинке видно что только одна сделка 14.11.2019 объёмом в 1 контраакт отклонилась от теоретической цены, выставляемой Московской биржей. Все остальные сделки большего объёма следуют теоретической цене. Эту цену биржа пересчитывает каждую секунду, так же как и волатильность опциона (на нижнем графике).
и еще меня всегда смущал один вопрос — почему выход из позиции по стопу воспринимается большей частью трейдер-общества нормально, а тот же аналог стопа в опционе, только растянутый во времени — вызывает некое подобие панической истерики. ну, как бы опционный стоп намного круче обычного, чего паниковать то?
Так что если хочешь закрывать опционы раньше экспирации и не сидеть у монитора безвылазно, запускай робота.
Отношение к подобным дискуссиям и постам за последнее время примерно такое же, как к ПошелВЖопуЛюбителюСловаОднако. И вот почему.
Не скажу вам за всех реальных торговцев опционами в нашей песочнице, но мне, как нетто-покупателю опционов, совершено похер на все формулы и «научные основы» ценообразования. Меня интересует текущее сочетание цены опциона и моего субъективного видения динамики БА до момента экспирации данного опциона. И если я решил брать до такой-то цены, то буду брать пока не возьму нужный сайз или рынок не уйдет от моих бидов. Забавно, конечно, при этом наблюдать, как меняются волатильности, улыбки (что там с греческим алфавитом творится и как теоретики сходят с ума — это, к счастью, я не вижу). Но сам факт того, что на московский рынок опционов может завалиться условный Вася с парой сотней миллионов деревянных и произвести там маленький бадабум (а уж если угадает, то может и большой — помните нашего лысого амиго, который очень значительно научился морщить лоб после одного такого бадабумчика ???), должен немного охлаждать деятельный пыл местных «теоретиков-практиков на 100 контрактов». Подобные Васи в сочетании с регламентом МБ и уровнем ликвидности рашен рынка в целом иногда способствуют появлению самых невероятных исходов, которые для многих торговых систем становятся венком и, к счастью, не лАвровым)))
P.S. Если будет желание сказать, что на глобальных рынках (не в детской песочнице) теории круто работают, то спорить не буду.
P.P.S. Данный комментарий не имеет цели унизить образованных и неглупых людей по той простой причине, что у меня у самого одно из лучших образований в области математики и теорфизики, и, конечно, я много теоретизировали и практиковался. Но, как бы мне ни хотелось формализовать такие вещи, как «объективная теорцена опциона», нифига не вышло. Когда я захожу на опционный рынок, чтобы что-то сделать, исходя из своих представлений о «справедливой цене опциона на сейчас», то мне отчасти понятно, почему же «нифига не вышло»?)))
думаю и в обратную сторону работает та же логика — «купил за сто, премия сгорела — у меня 100% убытков, опционы — фуфло!»
Хотя иногда такие инциденты побуждают к бурной просвятительской деятельности (ну хоть немного поруганный срам прикрыть ), что безусловно хорошо))
В том числе и ровненькие, каждый день растущие эквити контртрендовиков? Вам, может, такие милее. И Коровину с его клиентами. Ваше право.
А нам с Уорреном милы другие, где доходность соответствует фазе рынка и вполне нас устраивает на наших тайм-фреймах.
И даже результаты на ЛЧИ. Которые так же в книге указаны с никами за все годы участия.
Так что — нет. ОФЗ и бай энд холд не устраивает.
Да, вот против таких ошибочных мнений книга тоже направлена. Плюс 100% за два месяца — это, скорее трейдер-катастрофа, чем образец для изучения опыта!
Жаль, что нельзя минусить темы.
Профанация никогда до добра не доводила.
А припекла она именно потому, что разбивает ложные стереотипы и конструкции контртрендовиков, включая опционщиков.
Причём разбивает и графиком реальных моих счётов с 2014 по 2019 год с 600% дохода, а не только флэтовым 2018 годом, который Вы постоянно представляете контраргументом против книги.
И да, мы с Ренатом Валеевым рядом и в результатах нынешнего ЛЧИ, и в достаточно позитивном отношении к нашим книгам.
Хотя и Ваш результат 2018 года — опережение доходности ОФЗ — признаём и помним. Благодаря, правда скорее, ордену в Вашем профиле.
Написание книг, ведение семинаров, дискуссии с Вами — это всё для выяснения правды истины. И помощи в этом другим.
Вот Вы формулу Б-Ш ругаете. А дайте каждый день мне реальные среднее и дисперсию будущего распределения приращений логарифмов цен до экспирации, да ликвидность на страйках в пределах 3 СКО в 0,1% от премии и я сделаю трехзначные %% в годовых на капитал. В чем проблема? Только в том, что в Б-Ш среднее — это безрисковая ставка, а дисперсию оценивают «кто во что горазд».
Так это у Вас чисто личное?