Число буровых на нефть в США снизилось на 7 шт. в Канаде +4 шт.

matroskin, связь, корреляция есть,  просто количество буровых и добыча связаны резинкой длинною в километр :)  перефразирую известное выражение о фундаментале  и его связи с рынком :)))

Азат Туктаров, а где можно посмотреть расчет коэффициента корреляции хотя бы для дневок? Без этого вообще нет смысла говорить о каком либо эффекте корреляции, он же имеет численное знаечние.я выше написал, что пока снижалось количество буровых в сша нефть процентов на 30 туда сюда пару-тройку раз сходила.По мне так очень сильная погрешность что бы такое можно было торговать как либо даже суперфундаментально) Ну хотя если для птички анализировать чтобы анализировать, если еще и за это платят, то можно)))Торговать такое просто невозможно от слова совсем.Тогда смысл в этом?
А фундаментал то торговать как раз таки можно, только у нас как и с теханализом мало кто понимает шо за зверь такой и как его едят)

PS вот кстати неплохая статейка о том, что уже нет такой уж связи между ценой и количеством буровых, развитие технологий понимаешь)))
https://www.vestifinance.ru/articles/96500

число считать смысла нет никакого уже и движения последних лет это показали наглядно.Можно в принципе считать количество попугаев на Канарах)))Тоже работа))

matroskin, т.е. если завтра 0 буровых останется то добыча не изменится? ведь зависимости нет  и можно качать нефть 100500 лет!  а нахуа они тогда бурят закрыть всех к епеням!

Азат Туктаров, да хоть -100 останется)))Буровые есть не только в США и Канаде, будут поставлять Норвегия, ОАЭ, РФ, Саудиты, Ирак, Иран, Сирия, дальше перечислять? Вы можете не знали, но нефть не только в США и Канаде есть)))
А зависимость определяется, не эмоциями и умозаключениями, а обычно выражается коэффициентом корреляции;) Циферкой если по простому.На пальцах;)

matroskin, не-не-не, я про эту планету. если нет корреляции запретить бурение и все дела.

Азат Туктаров, а я про какую? еще раз, нефть есть не только в США и Канаде.считать лишь изменения там, без учета остального насколько объективно? Второе, раньше количество вышек давала зависимость, сейчас одну вышку можно использовать по разному и уже нет такой четкой зависимости, тут все понятно? Вот и вопрос. если там не точно, тут не точно, что на выходе имеем? Как бы какое то число которое что то где то показывает? Как в старом анекдоте получается

Петька, приборы!
200!
Что 200?
А что приборы?;)))

есть корреляция? не вопрос, дайте ссылочку на коэффициент))

matroskin, на выходе имеем общее видение ситуации, тенденций  и понимания направления в котором должна двигаться цена, но боюсь Вы слишком занудны и щепетильны чтобы понять :)
Корреляцию невозможно просчитать ибо кроме количества вышек важно  состояние технологий и производительности, от экономической ситуации в мире, в автомобильной промышленности, в индустрии производства тягловых аккумуляторов  для электромобилей, политической обстановки и особенно напряжённости в местах концентрации добычи нефти, от состояний морских путей, настроений потребителей и ещё туеву хучу чего надо учесть если выводить точную формулу. Хотите подсчитать и вывести коефф. корреляции? -Алга! а я яипал, мне хватило  того что я смог выучить формулу притока неньютоновской жидкости к скважине в подземной гидравлике.

Азат Туктаров, я просто доверяю цифрам, а не эмоциям в трейдинге.Жопой чую для меня не сигнал, увы)))
я так понял ваш уровень не позволяет даже понять как можно рассчитать корреляцию инструментов? ок)Желания нет ликбез проводить.Напишу, лишь что всю ту чушню что вы написали нет никакого смысла принимать во внимание.Берется лишь массив данных котировок нефти и количества буровых вышек, высчитывается корреляция.Все очень  просто, но мне это нафиг не надо, так как я в принципе и по графику вижу что ее нет уже давно и в помине.Берем график вышек США и накладываем на цену нефти и смотрим.Тоже не сложно, хотя в  вас могу ошибиться.Мне едино что в там и когда ипали, я сам(первая вышка)закончил тех вуз с красным дипломом, и уж поверьте насчитался всякого вдоволь))Торгуете по данному анализу? Удачи, хотя по количеству попугаев торгуйте))Вообще конечно такую восхитительную чушь нести, это надо все таки иметь определенный талант!))))

matroskin, не найдёте корреляции, ибо всё то что я написал и не написал влияет и сегодня будет один ответ и завтра другой а пятьдесят лет назад был совершенно другой. Так что только  жопа самый верный путеводитель.

Николай Подлевских, да, но про корреляцию и практическую пользу я так ничего и не нашел в вашем комментарии.
Касаемо тепмов снижения буровых в США.Я могу ошибаться, но это лишь одна из стран-добытчиков нефти.И те факторы что влияют на сланец в США, не так сильно сказываются на саудитах, ОАЭ и РФ к примеру.Я думаю логично будет предположить, что скорее произойдет передел рынка, чем какие либо сильные ценовые движения.Я не оспариваю ваше право писать данную аналитику, я просто пытаюсь понять как она применима к торговле, учитывая еще и то, что в следствии прогресса, изменение количества буровых уже не так однозначно сигнализирует от изменении добычи, статью выше я привел.

Николай Подлевских, отлично! Было бы любопытно почитать как она изменилась с годами., а может и не изменилась)))
Конечно смотреть надо, Газпром по сути то сланец проморгал))Амеры ребята интересные, один твиттер Трампа чего стоит))