Блог им. Blackroom

Диверсификация! Какие снизит риски???

Диверсификация! Какие снизит риски???


Не клади яйца в одну корзину – так проще всего можно объяснить смысл диверсификации. Но какие риски можно уменьшить с помощью нескольких корзин с яйцами, т.е. с помощью диверсификации?

 

Когда вы покупаете акцию, какой-либо компании, вы также получаете бонусом и все риски, которым подвержена данное предприятие. Среди которых могут быть: ухудшение спроса на продукцию, возросшая конкуренция, изменение валютного курса, политические риски, изменение процентных ставок, инфляция и т.д.

 

Все данные риски можно разделить на две или даже на три группы. В первую группу входят риски, которые влияют на конкретную компанию. В нашем случае – это риск ухудшения спроса на продукцию и риск увеличения конкуренции. Данную группу рисков еще называют – диверсифицируемый риск.

 

В третью группу входит риск с широким охватом, который может влиять на многие, если не на все компании. Из нашего примера в третью группу вошли: политические риски, риск изменения процентных ставок и инфляционный риск. Данную группу рисков называют – недиверсифицируемый риск, или системный риск, или систематический риск, ну, или рыночный риск.

 

Оставшийся в нашем списке риск — изменение валютного курса, если он влияет не на все, а только на часть компаний в вашем портфеле, можно причислить ко второй группе. Это риск, занимающий промежуточное положение. В тоже время, если данный риск относится только к одной компании, то он перейдет в категорию диверсифицируемых рисков. А если влияет на все компании, то станет рыночным риском.

 

С помощью диверсификации можно значительно снизить риски входящие в первую группу. Со второй группой дела обстоят уже намного хуже. А третья группа рисков совершенно не устранима при помощи диверсификации. Поэтому следует четко понимать сократить какие риски вы желаете.

 

И в заключение! Диверсифицируемый риск стремится к нулю по мере добавления акций разных компаний в портфель. Но надо понимать, что наступает такой момент, когда дальнейшее увеличение портфеля практически перестает уменьшать диверсифицируемый риск. Пример: в портфеле у вас одна бумага, добавляете вторую – диверсифицированный риск снизится значительно. У вас 29 бумаг, добавляете еще одну – диверсифицированный риск практически не уменьшится.

 

P. S. На рынке позволяет зарабатывать умение управлять рисками, а не предсказывание направления движения. Согласны? Отблагодарите Андреича лайком. Не согласны – напишите в комментариях свое виденье данного вопроса.

★1
33 комментария
Согласен. Хорошо написано. От себя добавлю: если вы формируете портфель из лучших (по доходности) бумаг, то оптимальное количество бумаг в портфеле будет от 7 до 11.

Вот статистика для акций МосБиржи:
Оптимальное количество бумаг в портфеле
avatar
На рынке позволяет зарабатывать умение управлять рисками, а не предсказывание направления движения.

но деньги приносит именно направление движения, а не перекладывание из одной убыточной позиции в другую 
avatar
Pringles, не обязательно. В опционах можно заработать на росте волатильности, в акциях — на дивидендах. А предсказателей направления движения — выносит с рынка тоннами. Увы!
Андрей Андреевич, В опционах можно заработать

ключевое слово «МОЖНО» 
в теории звучит красиво, но на рынке платят именно за риск, а не за сохранение
avatar
Pringles, так и на направлении «МОЖНО» заработать, но не факт, что угадаете)) Рынок вообще — рулетка. Повезет/не повезет. Только рисками и можем управлять, а уж рынок сам решит — дать прибыль или нет.
Андрей Андреевич, с таким подходом заработать невозможно...
если сравнивать диверсификацию с рулеткой, то вы, придя в казино, разбиваете свои деньги на много маленьких долей и бегаете от стола к столу, ставя на разные варианты — вдруг выстрелит, а если нет, то и много не потеряю )))
вместо того, чтобы создать рабочую ТС
avatar
Pringles, я написАл, что рынок — это рулетка, а не диверсификация. Вы можете хоть сто раз все правильно сделать, рассчитать, предсказать направление. Но цене плевать на все ваши хотелки. Она пойдет туда, куда надо ей.
Андрей Андреевич, Но цене плевать на все ваши хотелки. Она пойдет туда, куда надо ей.

ясен пень, что цене на нас плевать, но надо сделать так, чтобы наши хотелки совпадали с направлением — ВСЕ )))

а если вы всегда торгуете против движения, тогда не слить — это цель )))
avatar
Андрей Андреевич, Я бы не ддиверсифицировал риск падения. Там как ни раскладывая яйца, все вся корзина об бетонный пол.Все активы быстро коррелируют при падении. Тут скорее хеджирование поможет.

Я диверсифицирую рост. В фазе роста нет такой жесткой корреляции.
Если не угадал с одним активом ( менеджмент нагло наврал про рост доходов имея скрытые долги), то другие вывезут в среднем.
avatar
sergik99, если риск рыночный (недиверсифицируемый), то упадут все корзины с яйцами. А, если риск диверсифицируемый, то разные корзины спасут ситуацию.
Андрей Андреевич, В кризис нет дивесифицируемых инструментов на рынке.
Они есть между кризисами.
avatar
sergik99, потому, что в кризис начинает действовать недиверсифицируемый риск, а он действует на все активы разом.

Хорошо написано! Вспомнился Баффет:
Все яйца можно положить и в одну корзину, если за ней хорошенько присматривать...
avatar
pessimist, чтобы хорошо присматривать — надо входить в совет директоров. А как быть обычным частным трейдерам?
Андрей Андреевич, если по Баффету — то покупать ETF.

А если по жизни — то основной капитал должен лежать в низкодоходном и высоконадежном активе, генерирующем денежный поток, а вот под размер этого денежного потока совершать высокорисковые операции.

При таком раскладе можно долго не сливать счет 
avatar
pessimist, это смотря кто какие цели ставит — не слить или заработать)))
avatar
Pringles, я ставлю на не слить. А тогда и заработать получится
Андрей Андреевич, такого не бывает!
и рыбку съесть, и на… сесть )))
avatar
Pringles, пример — я держу 100 акций Сбербанка. Цена два года пилит в боковике. За два года я ничего не потерял — как было у меня 100 акций, так и осталось. Но я получил дивиденды, т.е. заработал.
Андрей Андреевич, сколько в %?
avatar
Pringles, чего сколько в %? Див. доходность. Сбербанка?
Андрей Андреевич, да, я просто не в курсе

нашел… за 2018 год 7,5%
тогда все это не имеет смысла — депозит в банке )))

а если цена в диапазоне стоит несколько лет, то это золотое дно
даже если цена меняется на 5-7 рублей в квартал, это уже 5%
за год 20%, если вы перезашли 4 раза без плечей…

плюс дивиденды само собой никто не отнимает
avatar
Pringles, за 2018 ДД около 7-8%. Смотря по какой цене брали.
Pringles, все так, но, что это боковик будет понятно, только на истории. Покупать от поддержки и продавать у сопротивления — долго не выйдет. Обязательно вынесет. Поэтому я и решил, что лучше несколько лет получать чуть больше депозита в банке, а когда рынок пойдет в мою сторону, можно и 100 и 200% годовых забрать.
Андрей Андреевич, Покупать от поддержки и продавать у сопротивления — долго не выйдет. Обязательно вынесет.

вынос формируется не один день и если вы торгуете постоянно, то такие ситуации научитесь определять, а для «инвестора» это попадалово!
avatar
Pringles, торгую более 6 лет. И тоже думал, что такие ситуации умею определять. Но был не прав. Поэтому и принял для себя, что вероятность движения на рынке 50/50. Скажу даже больше — почему-то выживают в основном те, кому все равно, куда пойдет цена в ближайшем будущем. А три ученых получили Нобелевскую премию за то, что доказали, что предсказуемая составляющая присутствует на отрезке 3 и более лет.
pessimist, это сказал не Баффет про портфель, а стальной король Карнеги про бизнес. 
avatar

Для снижения какого-то типа риска нужно добавлять актив на который данный тип риска не оказывает влияния. Это настолько очевидно, что удивительно, что об этом кто-то пишет.

avatar
v_0ver, раз Вам настолько очевидно, просветите меня старика, что добавить в портфель, чтобы снизить рыночные риски? У меня в портфеле акции российских компаний, ОФЗ, рубли и доллары США.
Андрей Андреевич, сорян, лицензии инвест. советника не имею  
Но в правильно заданном вопросе уже часть ответа есть. Нужно уточнить, что вы понимаете под рыночными рисками (полную потерю, частичное проседание на временном промежутке или отсутствие роста), и рисками какого рынка?
avatar
v_0ver, в статье я написал, что такое рыночный или недиверсифицируемый риск. Но повторю здесь — это политические риски, риск изменения процентных ставок, инфляционный риск. А защититься хотел бы от полной потери, частичное проседание меня мало волнует. Юмор про советника оценил, но хотя бы намекните как поступить?))
Андрей Андреевич, да чего там, палю грааль — надо на всю котлету купить акции компаний всех стран в пропорции взвешенной по капитализации этих компаний.
avatar
v_0ver, денег не хватит на такой Грааль)

теги блога Андрей Андреевич

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн