Этот пост скорее является вопросом к опытным алготрейдерам. У меня не было раньше алгоритмов, которые работали бы на малых таймах (меньше 15 минут), а тут вот родилась идейка. Это за три месяца так.
В своем тестере я потестила разные временные окна в разные годы, разные активы — ри, си, нефть, золотко — везде примерно одинаковая — вот такая как выше картинка. НО: ставишь проскальзывание — и вся прелесть летит в коту под хвост.
Исходя из Вашего опыта, с этим ничего не поделать и идею в топку? Или есть какие-то пути, куда-то посмотреть и что-то изменить можно?
Ссылка на трейдингвью
https://ru.tradingview.com/script/NncVMqqt-stdev-idea/
Ташик нас морочит
но имхо от идей отказываться не надо (на них потрачены силы и деньги), их имхо нужно консервировать
до других времен, когда они могут понадобиться
Но будет реакция рынка даже на один контракт.
То есть пока ты не торгуешь на реале — рынок дышит определённым образом, в котором заметна какая-нибудь закономерность. Как только начала её отторговывать — всё! Рынок как взбесился. Каждый вход — луз. Каждый выход — разворот в твою сторону. Выключаешь бота — всё возвращается как было =)
Таким образом вывод: историческое тестирование не отражает реальную картину даже близко. Даже если учтён комис и нет ошибок детских типа заглядывания в будущее.
А жирный лебедь на пруду плевал обратно мне еду…
https://smart-lab.ru/blog/536170.php#comment9922723
Приведу пример.
Автор считает, что при выставлении лимитников нет проскальзывания. Это почти верно, если торговать одним контрактом. Если контрактов много, мы натыкаемся на проскальзывание в форме неполного исполнения. Поставили сотню, исполнилось 17. Или 1. Или все 100. Это не одно и тоже. И вызывает проблемы.
да, все верно. Особенно если использовать лимитные ордера в трендовых пробойных системах.
Наверное не будет также для вас секретом, что использование лимитных ордеров в контр-тренде дает положительное проскальзывание по вашей терминологии. То есть в реальности исполняются такие ордера, которые в тестах остаются незаполненными.
Поэтому верен итоговый вывод: все нужно проверять на практике.
По Ри, например, меньше 100 пп если средняя, то на реале будет 0.
Если проскальзывание и комиссии убивают стратегию, то почти 100% можно её выкидывать.
И ещё один момент.
Не пытайтесь найти рабочие идеи в открытом доступе.
Индикаторы, паттерны и их аналоги можно сразу бросить в помойку.
Хотите добиться результата, займитесь математикой.
3-4 года и может быть получится.
не встречал, но интересно!
насколько понимаю картинку, средняя сделка 0.08% ?
а просадка 7.63% ?
вроде бы есть в интернете всякие метрики по профиту к дродауну, но чтобы средний профит в % к дд в % отнести — не видел.
ну и 0.08% как средний результат сделки, мне кажется 1 000 000% не взлетит.
у меня была кул стори «дверь в космос», где мне из-за ошибки показалось что я могу держать лося по сделке на уровне 0.33% но это было «показалось»
0.08% от 4100 за Si, это +3.28 рубля в среднем за сделку.
т.е. три с небольшим тика.
и всего 700 сделок на тестировании?
не, я не верю.
там ведь только брокер с биржей около 1.5 рублей а то и все 3 на круг берут.
а что решила в итоге?
могу запрограммировать вашу идею в MT5 на своем шаблоне. Протестируем историю на реальных тиках, тестер в MT5 дает адекватные реальности результаты.
В любом случае вы получите готового робота в MT5 с исходным кодом. А я получу новую идею.