Доброе утро, коллеги!
Как говорится — раз пошла такая пьянка — режь последний огурец.
Я не хочу участвовать в политических дискуссиях вокруг фильма. Хотя лично мне (исходя из практики моих зарубежных вояжей) сербы нравятся больше. Они ближе как-то. Хотя и цыганщины в том регионе хватает.
Просто хочу обратить внимание, что сам фильм откровенно слаб.
Не, картинка и боевка на уровне. Сценарий изначально был неглупый. Актеры замечательные.
Но режиссура отсутствует как класс. Сопереживать некому. Слеза выжимается техническими приемами (сцена с едущим на противника грузовиком сильно отдает Форсажами и т.д.). Про достоверность действий персонажей даже начинать не буду.
Приятно, что такой вжик-бах смогли снять в России всего за 240 млн. руб., но понятно, что это фикция. За $4m такую ленту невозможно снять в гораздо более экономичных Южной Корее и Гонконге, более плюшевый по эффектам «Сталинград» обошелся сильно дороже.
Теперь о морали и пожелании побольше снимать таких фильмов.
По канве сюжета сабж выглядит как наш ответ «13 часам» Майкла Бэя (про трудные будни наемников и ЧВК).
В итоге имеем нечто невнятное с точки зрения морали.
Кучка дезертиров-наемников сражается за Родину (где?) с целью восстановить запятнанное имя и утраченные гражданские свободы. Это, б"№; ь, уже штрафбат какой-то.
Пафос не мешает им тырить деньги на благие цели. Хорошо еще, наркоту не поюзали и в унитаз не спустили (может, времени не хватило...)
У Бэя по крайней мере понятно, что бывший контрактник воюет на чужой территории за оплату учебы детей и ипотеки (за семью?).
В этом фильме народ кладет жизнь за право вернуться на Родину, поучаствовав в крайне кривом деле.
Не, коллеги, вы правда верите, что Евкуров лично прилетел из России, чтобы рекрутировать еще 17 человек из местных дезертиров и с их помощью отстаивать аэропорт?
И что наркотой занимались исключительно боснийцы, а не все вокруг?
Если это патриотическое кино, то точно на грани фола. Как еще неснятая «Бригада-2». В которой после начала войны бывшие приятели бандосы подадутся в партизаны и пойдут отстреливать врага из калашей, насрав на воинскую обязанность и субординацию.
Как-то так
Не хотел никого обидеть, тем более в окрестности Дня Победы
С уважением
Доширак не стреляет и не взрывается )))
С уважением
Вторичный продукт всегда такой. ))
В том то и дело, что он не вторичный, а вполне себе профессиональный
Просто на неплохой костяк военного кино натянули историко-патриотическую идею.
Примерно с тем же изяществом, с которым сову обычно натягивают на глобус...
С уважением
Подробности в студию, плз
Подискутируем?
С уважением
исключений нет
Разве «28 панфиловцев» не пиарили?
А кино неплохое вышло. Годное.
С уважением
это даже не кино, а типа аттракциона-симуляции.
Типо реконструкция
Но есть 20-25 минут в середине, когда реально встраиваешься
Для режиссеров (почти) дебютантов это круто. У других и такого нет.
С уважением
P.S. У Джексона в первом фильме трилогии ВК меня зацепило ровно на 1 мин — в момент погони «черных всадников». А фильм сильно длиннее, да и режиссер известнее )))
Но по другой причине
Я киноман со стажем — за плечами 7-8 тыс. лент. Это очень много.
Поэтому пересматриваю даже не шедевры, а сильные фильмы, в которых что-то недопонял. Ну или очень сильно понравилось.
Но в данном топике мы ведем речь о масс-культуре. Такое я почти никогда не пересматриваю. Может, и зря.
С уважением
К примеру — «Хищник» МакТирнена раз 12 пересматривал.
И каждый раз с удовольствием.
Хотя это точно не вершина кинематографа.
Но знаковое кино.
С уважением