SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ismagil
Скрепа номер один
- 20 февраля 2019, 10:10
- |
Мало кто сможет в наши дни серьёзно обвинить агентство ВЦИОМ в антироссийской ангажированности.
Их исследование «ВЦИОМ-Спутник» показало, что по опросам общественного мнения 89% положительно относятся к предпринимателям. И всего 6% отрицательно (5% затруднились ответить).
При этом 62% считают, что бизнес нельзя вести честно, а 34% — можно (4% воздержались).
Оптимистичный вариант: тот кто хорошо относится к предпринимателям, считает, что бизнес можно вести честно или отказался отвечать на вопрос.
Получается, 89-34-4=51% хорошо относится к предпринимателям И считает что бизнес может вести дела только нечестно.
Задумайтесь: каждый второй (51%) считает, что совершать преступления для обогащения- хорошо (приемлемо, нормально...).
И это самая оптимистичная оценка.
Их исследование «ВЦИОМ-Спутник» показало, что по опросам общественного мнения 89% положительно относятся к предпринимателям. И всего 6% отрицательно (5% затруднились ответить).
При этом 62% считают, что бизнес нельзя вести честно, а 34% — можно (4% воздержались).
Оптимистичный вариант: тот кто хорошо относится к предпринимателям, считает, что бизнес можно вести честно или отказался отвечать на вопрос.
Получается, 89-34-4=51% хорошо относится к предпринимателям И считает что бизнес может вести дела только нечестно.
Задумайтесь: каждый второй (51%) считает, что совершать преступления для обогащения- хорошо (приемлемо, нормально...).
И это самая оптимистичная оценка.
теги блога Тасимов
- Baring Vostok Capital Partners
- PPP
- ВВП
- ВВП по ППС
- ВЦИОМ
- закручивать гайки
- квалификация инвесторов
- лапша
- логика
- макроэкономика
- мировая торговля
- на заметку
- опрос
- ППС
- продовольствие
- пшеница
- Росстат
- сельское хозяйство
- СССР
- статистика
- теория вероятности
- ЦБ РФ
- экономика
- экспорт
- Эссе
увы, я не могу вам ответить, так как ответ на этот вопрос уже криминализирован госдумой
Прибыльная фирма продаёт другой какие то малоликвидные акции со своего баланса, а потом откупает через неделю по другой (низкой) цене. В итоге прибыль исчезла (вместе с ней и налог с прибыли для ФНС).
На вопрос ФНС стороны отвечают «это же рынок, хотим продаём, хотим покупаем, так нам показалось правильно, а потом решили купить обратно, но сторговались по другой цене».
Как считаете, в стране с хорошей судебной системой это будет считаться уклонением от уплаты налогов?
что совершать преступления для обогащения- хорошо
не не, не обязательно, просто например многие думают что придётся давать взятки — а это нарушение закона, вынужденное нарушение, думаю большинство об этом говорило, а не о том что надо кого то замочить, шантажировать, покалечить, своровать и т.п.
Igr, в опросе дана слишком расплывчатая формулировка «можно ли вести честный бизнес, ничего не скрывая и никого не обманывая». При такой формулировке многие тут же припоминают восточную присказку: «не обманешь — не продашь», т.е. люди осознают, что среди коммерсов немалый процент может подмухлевывать (заниматься мелким обманом) на том или ином этапе своей деятельности. Но едва ли это потянет на «одобрение Преступлений».
А если под обманом/сокрытием/нечестностью какие-то максималисты определяют взятки, то и в этом случае полагаю немало людей из «одобряющих Престпуления» просто держат в уме тот факт, что бизнесмены зачастую обречены давать взятки, чтобы ослабить деструктивное давление/придирки со стороны узаконенных рэкетиров (чиновников), т.е. предприниматели просто вынуждены играть по правилам коррумпированной системы.
Вместе с тем большинство людей осознает, что польза от предпринимателей значительно превосходит вред от их прегрешений, и по этой причине степень реального позитивного одобрения в социуме сохраняется на столь высоком уровне.
Я за честное предпринимательство, я его одобряю, и я считаю, что в РФ честное предпринимательство маловеролятно. Тут есть противоречие?
Я нормально отношусь к честным политикам, и я считаю что в РФ кристально честным политиком быть невозможно. Значит я за лживых политиков по-Вашему?
Корректная (на мой взгляд) аналогия звучала бы так:
И тогда был бы ответ — вы нормально относитесь к не кристально честным политикам. Огромный скачок между «некристально» и «лживым» — кстати, режет глаза. Надеюсь вы не троллить меня хотите (а то мы тратим время).
Аналогично.
Некорректная аналогия.
На мой взгляд корректная такая:
Нет, нету — вы были бы за нечестное предпринимательство в РФ.
Хотя может быть ещё более корректный вариант аналогии:
Противоречия нет, ваш гипотетический ответ — тот же.
89% раков зелёные. 62% раков дефектные.
Какова минимальная доля одновременно зелёных и дефектных раков?
Ответ: 51%
В социуме, где деньги являются основным фетишем — это нормально. Деньги — это бог на которого вы молитесь. Все, что ведет к процветанию и усилению вашего бога, есть правильно. Найдите себе другого бога и будет вам счастье.
На мой взгляд, в мире на деньги молятся ровно 2 нации — китайцы и арабы
У остальных есть какие-то скрепы. Корявые, но все же...
С уважением
Просто 2 эти нации ставят деньги выше религии
Кстати — с индусами, пакистанцами и вьетнамцами дела иметь можно. Хотя они не сильно отличаются ни по религии (смотря от кого), ни по территориальному расположению.
С уважением
Вот, например, вести бизнес честно можно где угодно, в т.ч. и в России. А может ли такой бизнес прибыльным? Вряд ли… причем, в большинстве стран.
Ну, а уж про разные понятия «честности» и говорить не приходится. Кто-то даже обычные маркетинговые приемы считает обманом.
Это касается как — и бизнеса палатки с чебуреками, так и космической отрасли.
с людей тянут налоги, чтобы потом перегнать их в карман чинуш через очередное перекладывание плиток, если условно.
ну или мерседесы купят в гараж, а старые спишут себе за копейки.
и так на всех уровнях.
или кредит дадут мадурам всяким.
вот он тут хорошо подходит