Блог им. Vladimir_T

"Работает" ли "Парадокс Монти Холла" на рынке?

В фильме «21, один из главных героев, организатор шайки по разводу казино на бабки, а по совместительству профессор математики, спец по нелинейным уравнениям, находит талантливого подельника, задав аудитории задачку известную как «Парадокс Монти Холла».

  

     Сущность парадокса: «Увеличатся ли ваши шансы выиграть приз, если вы примете предложение изменить свой выбор?».

Так же, в популярной программе «Разрушители мифов», ведущими был проведен эксперимент, в котором, с явным преимуществом, была подтверждено преимущество смены мнения, в условиях неопределенности. Ролик «разрушителей» можно найти в сети.

  При этом, торгуя на финансовых рынках, постоянно возникают ситуации, в которых трейдер стоит перед выбором. Можно сказать, что сама природа любого финансового рынка и есть набор случайностей, никто не знает точно о дальнейшем изменении цены.

Существует даже отдельные методы использующие, к примеру фиксацию убытка и открытие новых позиций в противоположном направлении и т.д.

На данном этапе, появилось желание проверить основные положения «парадокса Монти Холла» и получить для себя ответ на вопрос -работает ли данных подход, и если работает, то какова его эффективность и можно ли использовать полностью или частично данный подход.

Для этого был написан алгоритм совершения торговых операций, опирающийся на случайность выбора первого решения.

Проверка проводится на рынке fx, валютная пара eurusd ( тайм фрейм 1 мин), по причине практической непрерывности торговли, простоты и наглядности проверки базовых положений.

Порядок проведения эксперимента, в рамках работы торгового эксперта, по сигналу технического индикатора* исполняется сделка (покупка или продажа, с заданными стоп лоссом и тейк профитом, равным в обоих случаях 20 пунктов, с расчетом на равновероятное исполнение как, положительного так и отрицательного исхода. Сделкам, совершенным по сигналам технического индикатора, назначается комментарий-идентификатор, «1», результаты по данным сделкам не участвуют в подведении итогов.

Когда рыночная котировка изменится на половину расстояния, до установленных ордеров стоп-лосс или тейк-профит, то по значению открытой позиции, экспертом устанавливается, отложенный ордер в противоположную сторону (смена мнения по условию эксперимента). Данный отложенный ордер устанавливается с ордерами стоп лосс и тейк профит, соответствующий значению открытой позиции «1». Отложенному ордеру присуждается идентификатор «2», закрытые транзакции по данному ордеру и являются целью эксперимента.

Для подтверждения работоспособности «парадокса М_Х» должен получится после серии из, не менее, чем 30 сделок, итог с явным перевесом (70%) положительных сделок с идентификатором «2».

  • * Технический индикатор, используемый в данном тестировании- macd (20/40/6) использующий тактику торговли по тренду; настройки индикатора подобраны

 

Итог:

Старт эксперимента 17/01/2019, окончание 11/02/2019.

Общее количество закрытых сделок: 82.

 Из них, закрытых сделок участвующих в расчетах 30, где 18 (60 %) закрытых сделок с отрицательным и 12 (40%) сделок с положительным исходом.

Эффективность парадокса на практике не подтверждается.

Про новенький автомобиль придется позабыть)))

    15 комментариев
    В Парадоксе Монти-Холла заданная раскладка изображений под досками не может измениться во времени, т.е. она заранее зафиксирована, менять мнение может лишь участник по итогам полученной новой информации. На рынке никакой раскладки изначально не задано. 
    avatar
    Сергей Сергаев, вот-вот, я тут описывал еще один парадокс

    smart-lab.ru/blog/371975.php
    avatar
    А. Г., Я за долгий биржевой путь заметил, что люди ооочень тяжело переваривают теорию вероятности, и даже те, кто сдавал на аттестат 5.0 и то делали подготовку к вопросам чисто для галочки — лишь бы сдать, не понимая, что не просто так в экзамене на 5.0 такая большая доля вопросов по теории вероятности.
    avatar
    А. Г., извините, случайно нажал.
    avatar
    Витька Мураш, не стоит извинений. Я вообще минусы не ставлю, но тоже иногда случайно промахиваюсь пальцем на смартфоне из-за небольшого экрана.
    avatar
    Сергей Сергаев, поэтому такие приседания со второй сделкой и сделаны, имитация смены мнения.
    avatar
    Можно с утра подкидывать монетку и искать весь день входы только в лонг или шорт (орел решка). Если четко следовать этому правилу, при правильном риск менеджменте — будете в плюсе.
    avatar
    tim tim, тыж не тестил… ниразу не так
    avatar
    Огромный Плюс за исследование, да похоже рынку ближе Теория Игр, чем этот парадокс =)
    avatar
    Андрей Михалыч, нет, в условиях парадокса монтихолла, это точно не так.
    В условиях парадокса создается устойчивый перевес в результатах, при смене мнения.
      Однако, как правильно заметил один из участников обсуждения в первом комментарии, Сергей Силаев, таких условий на рынке создать не получится.
    Собственно эксперимент был для меня в следующем, будут ли появляться выгоды при возможности сменить мнение при наличии уже открытой позиции, например позиция вышла в хороший плюс, но при этом не дошла до тейк профита и вернулась на уровень безубытка.
       Что будет далее более выгодно- закрыть открытую позицию и/или перевернуться  в противоположном направлении или продолжать ждать окончания отката и все равно держать открытую позицию?
    Для себя ответ нашел -результаты распределяются примерно 50/50, при этом иметь некоторый положительный перевес вполне возможно.
    avatar
    Андрей Михалыч, конечно знает, поэтому то он и не откроет сектор приз и не откроет сектор выбранный игроком, а будет вынужден открыт пустой сек тор, именно поэтому получается, что 66% вероятность.
    Это нет так очевидно при единственной попытке, а при серии попыток перевес будет явным.
    avatar
    Vladimir T, если знает, тогда это не парадокс, а подсказка играющему.

    Если это применить к рынку, то получится всё наоборот.
    Выгодней не менять мнение, а сохранить прибыльную позицию, потому что рынок знает куда идет.
    Андрей Михалыч, 
    да, даже в  википедии по  этой теме:  «Эта задача не является парадоксом в узком смысле этого слова, так как не содержит в себе противоречия, она называется парадоксом потому, что ее решение может показаться неожиданным.»
    avatar

    теги блога Vladimir T

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн