Saxo or IB or Exante
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Мой вопрос достаточно прост. Какой брокер лучше по надежности: Саксо банк (кипр отделение) или Интерактив брокер (тяжело зарегистрировать счет, терминал вообще непонятный, могут и заморозить счет /борьба с отмывом денег/) или того хуже Экзанте (это вообще юмор).
Прошу высказать свои мнения.
Спасибо
1.6К |
Читайте на SMART-LAB:
Обновление списка устойчивых ВДО Иволги Капитал
В списке устойчивых ВДО Иволги Капитал (последним организатором выпусков этих эмитентов явилась Иволга) первые изменения. В середине месяца...
От идеи к запуску: «Финам Collab» — платформа для ваших финтех-проектов
«Финам» запустил «Финам Collab» — платформу для разработки и масштабирования финтех-проектов внутри экосистемы холдинга. Платформа...
Бюджет настраивают на более низкие нефтяные доходы
Правительство обсуждает ужесточение бюджетного правила за счет снижения базовой цены на нефть, об этом сообщил Антон Силуанов. Вопрос, по его...
Ростелеком. МСФО за Q4 2025г. Всё неплохо… но всё равно печально…
Компания Ростелеком опубликовала финансовые результаты за 4 квартал 2025г.: 👉Выручка — 270,5 млрд руб. (+15,6% г/г)
👉Операционные...
Единственный недостаток саксобанка — НЕРЕАЛЬНО большие комисы и все остальные расходы. Просто нереальная нагрузка на депозит! Чтобы там оставаться прибыльным, надо какую-нибудь фантастическую доходность показывать =)
Был только офис саппорта. Да и его расформировали пару лет назад — кто-то уехал в Копенгаген, кто-то в Прагу.
А почему Экзанте — юмор?
По теме: работаю с IB. В плане надёжности вопросов нет. Саппорт только ужаснейший.
Давайте телефон, интересно даже)
+45 — это Дания
Но Саксо действительно с Кипра ушёл ещё в 2017-ом - https://www.financemagnates.com/forex/brokers/breaking-saxo-bank-closes-cyprus-office/
При переводе средств могут ковряжиться банки и хотеть уведомления налоговой, но Авангард в итоге согласился с моей аргументацией. Мне из кипрского офиса присылали специальную бумагу на русском, что «не имеет признаков банковского счёта и таковым не является» (следовательно, уведомления не требуется).
Я в итоге из IB и Saxo остановился на втором, поскольку терминал настолько ужасен, что прямо брррр, мороз по коже. Ещё и тормозит на достаточно топовом ноутбуке. А у датчан вполне годный терминал, хотя я по большей части пользуюсь веб-версией и мобильным приложением (помониторить позиции, прикрыть если сигнал пришёл итд). Короче говоря — вполне доволен, несмотря на казалось бы более высокие комиссии.
— тяжело зарегистрировать счет — кто сказал?
— терминал вообще непонятный — конечно не МТ-4-5, но разобраться можно
— могут и заморозить счет /борьба с отмывом денег/ — вы деньги там не мойте
Если человек уже в теме, то он уже понимает, что главный риск — рыночный. Риск оператора (риск того, что ты сам или твой управляющий сольёт бабло). Причём, не важно как консервативно ты собрался инвестировать, трейдить, вкладывать или как ты это называешь. Риск оператора в 100500^10 раз больше, чем разница между рисками брокера.
Из адекватных брокеров выбирают по другим параметрам:
1) Нагрузка на депозит (трение)
2) Маржинальные условия (для хеджеров, опционщиков, фьючерсных конструкций и т.п.).
3) Функционал (доступ к нужным инструментам, терминал, функции ввода-вывода и т.п.).
Страхи, что брокер разорится или «украдёт» ваши деньги смешны на фоне, например того, что деньги обычно в банках, у которых риски намного выше (но всё равно не сопоставимы с рисками просрать на бирже)!
Ответ еще проще, так как из вышеперечисленных брокер только один)