Оценка стоимости дружественного лимитрофа

11 января 2019, 13:35
|
Sedok

Дружба с лимитрофом — это такой нематериальный актив. Покупка лояльности: мы, типо, славянские друзья для вас, а вы нам за это — низкие цены на углеводороды. Когда ведутся такие разговоры, получается, что буферное государство (лимитроф) — это всегда актив, выставленный на продажу, и у этого актива есть цена, которую надо бы правильно определить и учесть в межгосударственных расчетах.

Теория реальных опционов могла бы здесь пригодиться — таких нематериальных активов, обладание которыми может вызвать (но не обязательно вызывает) встречный поток ценностей, за вычетом затрат на обслуживание опциона. Когда мы подмасливаем братскую Белоруссию, на что мы рассчитываем? Когда мы имеем по соседству такого небратского лимитрофа, как Латвия, — сколько стоит этот реальный опцион в отрицательной оценке, сколько стоят отрицательные анти-ценности, стоящие за ним? Сколько стоит «славянскость» как феномен, насколько ценнее именно славянский сосед, а не финно-угорский, к примеру? «Чистоплотная таджикская семья из 20 человек снимет комнату» ©. Сколько стоит русская кровь, пролитая под Плевной, если по итогу российско-болгарских отношений за последние 150 лет мы имеем вот это?

Аналогичные вопросы возникают и в стратегическом менеджменте корпораций, и в проектном управлении. Сколько стоит корпоративная культура организации, сколько стоят потоки ценности, которые с этой культурой связаны? Это всё вопросы для докторских диссертаций, вижу так.

спецраздел:
опционы

1.1К | ★1

9 комментариев

Почему они никогда не станут активом «чистых» цивилизаций, так это потому, что страны-лимитрофы раздирают внутри цивилизационные войны. Западная их часть ближе к одному цивилизационному выбору, восточная тяготеет к другому.ИМХО.

Archbold

11 января 2019, 14:02
Ответить

Archbold, это снижает их ценность как нестабильного актива, но не отрицает полезность самой покупки. Если нельзя купить лимитроф целиком, надо купить поллимитрофа )))

Sedok

11 января 2019, 14:23
Ответить

По-моему, если мыслить максимально прагматично, смысл имеет только «покупка» правящих элит. Либо тех, которые потенциально могут стать правящими.

Geist

11 января 2019, 14:14
Ответить

Geist, пример Януковича опровергает этот тезис

Sedok

11 января 2019, 14:21
Ответить

Sedok, на мой взгляд, вообще никак, потому что покупка была неправильной. Правильная подразумевает если не полный, то существенный контроль за приобретенным «имуществом», а в случае с Януковичем такого и близко не было. С Лукашенко ситуация еще хуже.

Но это давняя беда русских. Как метко подметил Сталин (кажется), русские умеют воевать, но совсем не умеют заключать мир.

Но вообще покупка элит не всегда гарантирует выгоду бенефициара, даже у англосаксов бывают проколы, а они лучшие в этом деле.

Geist

11 января 2019, 14:27
Ответить

Geist, Лучший способ покупки — это кредиты для колонии в своей собственной, свеженапечатанной валюте. Затрат практически никаких, получаешь ресурсы, еще и колония зависит от тебя финансово. План Маршала просто гениален.

Maxim Sheyko

12 января 2019, 02:19
Ответить

Туземец, 1. Под Плевной воевали русские, я видел по телевизору («Турецкий гамбит»). 2. Что славянство — миф, я, как истинный ариец с нордическим характером, согласиться не могу )). Славянство — это такая реплика арийскости, а арийство — это Гиперборея, Мидгард, руны, галогруппа и т.д. Это цивилизационный геном, который сегодня на уровне общественного сознания бытует как мифологема. Но и мифы стоят денег, ибо требуют инвестиций в их поддержание и прогревание (пример — православный миф).

Sedok