Новая госпрограмма вооружений, обойдется бюджету в 22 трлн. рублей до 2027 года

pammkz, 
Урок СССР усвоен. Теперь будет иначе.

avror, конечно иначе, особенно если учесть что у них 7 пятниц на неделе. Недавно «армату не делаем она дорогая, расходы сокращаем потому что денег нет» Сейчас «деньги есть, давайте наклепаем еще танков, а недостающую сумму выжмем с населения».

avror, это непроизводительные расходы. Танк добавленную стоимость не создаёт. народ будет жить ещё хреновее.

Остап1978, новый танк — это новые технологии, новые материалы, огромное количество разработок. Новый танк — это суверенитет, который на деньги не перевести. Новый танк можно продать за большие деньги.

avror, сколько стоила разработка Арматы? Что-то она не спасла рабочих Уралвагонзавода от сокращений персонала, зарплаты и предбанкротного состояния.

Харуто Тагава, 
дайте срок. Это разваливать быстро и легко, а создавать и восстанавливать  долго.

avror, так сколько Армату стоило разработать?) Чтобы мы с вами могли оценить эффективность наших манагеров. А то у вас только голословные заявления и никаких цифр. 20 лет видимо маловато царю, нужно ещё 20, как Каддафи.

Харуто Тагава, 
Ну откуда у меня могут быть цифры по Армате? А общее правило — вкладываешь в ВПК, получаешь долгосрочную выгоду, так оно действует.
Всегда и везде.

И зря Путина царём называете, Путин — либерал, поэтому всё так долго и трудно. Вот при И.В.Сталине за 10 лет и страну восстановили и бомбу сделали и много ещё чего смогли сделать.

avror, оно и сразу видно вы гуманитарий, что-то где-то прочитали якобы вложения в ВПК что-то даёт, а цифры вам не нужны. только лозунги)). СССР тоже вкладывал, был первым по выпуска танков и ракет, пока народ в очереди за туалетной бумагой и колбасой стоял. Вот оно счасте — в обгаженых штанах, зато на танке.
В любом деле нужен баланс, если нет баланса и контроля за расходами военных, ВПК превращается в бездонную дыру, плодящую тысячи тунеядцев и нахлебников, заканчивающийся крахом экономики.
А данные по Армате кстати засекречены, похоже в это бесполезное изобретение столько денег вбухали, что самим стыдно, а оно до сих пор не ездит. Но ничего, затем потуже пояса и может лет через 20 Армата заведётся))

Харуто Тагава, 

сразу видно вы гуманитарий,

а вот и нет. Ошибка, впрочем как большинство остальных Ваших рассуждений.

А что это вдруг «бесполезное изобретение»? То-то шпионов не успевают отлавливать, которые стремятся выкрасть все эти «бесполезности».

avror, я так и не понял как вы оцениваете эффективность ВПК?

Харуто Тагава, постараюсь ответить. Так как никаких цифр у меня нет, я могу оценить эффективность ВПК только косвенно. Судя по ненависти наших врагов, неуемному желанию доказать, что положение наше хуже некуда, то эффективность ВПК я оцениваю весьма положительно.

avror, обычная демагогия и ноль фактов, всё с вами ясно, адьёс))

Харуто Тагава, 
Со мной всё ясно? Здорово.
Ну Адьос так Адьос

avror, полнейшая экономическая безграмотность и зомбоящик в голове.

avror, «Путин — либерал, поэтому всё так долго и трудно. Вот при И.В.Сталине за 10 лет и страну восстановили и бомбу сделали и много ещё чего смогли сделать.»

Путин не либерал. Их вобще в нашей стране повывели примерно при Александре Первом.
Что касается Сталина больше интересует чего не смогли сделать. А не смогли закрепить систему так, чтобы её не переворачивало на 180 при  смене очередного лидера. В итоге достижения тех лет канули в лету. Сейчас досталинские времена в почете. Плюс цена тех достижений, великовата будет для современного человека. Вы, первый не согласитесь пыль в лагере глотать и за станком куячить по 15 часов в сутки.

avror, новый танк это устаревший тип оружия, пригодный только для Африки и Ближнего Востока, и то ограниченно. Американцы в Сирии в основном авиаудары наносили, причём дистанционно (операторы вообще в Штатах сидели). А наши войска вынуждены были посылать живых летчиков и подвергали опасности их жизнь, потому что РФ не имеет технологий ведения войн дистанционно.

Уоррен Баффет, это не так. В настоящее время на земле невозможно воевать без бронетехники. Вот когда придумают роботов....
Вы ссылаетесь на американцев. Посмотрите как они дистанционно победили в Афганистане.

avror, амерам НЕ НАДО БЫЛО побеждать в Афгане. Они там выполняют задачу по наркотраффику в РФ и Европу.  И очень даже успешно. Вообще американцы по эффективности ведения войн первые в мире. А наши доблестные военные всё побеждают и побеждают в Сирии, но так и не могут победить.

Уоррен Баффет, 
насколько я знаю, американцы в Афганистане успешно выполняют одну единственную задачу — сохранение собственных драгоценных жизней на территории военных баз, превращённых в крепости. Всё остальное происходит без их участия. Можно конечно сказать, что это их хитрый  и коварный план, но, с другой стороны, и таджики и пуштуны и узбеки и туркмены прекрасно справлялись с организацией наркотрафика задолго до открытия Америки

avror, у амеров в Афгане цель — поддерживать нестабильность в стране рядом с РФ. Если бы им не нужен был Афган, они бы давно оттуда свалили.

avror, суверенитет не только на деньги не перевести, его еще и на хлеб не намазать. И вобще, если ты смерд, суверенитета у тебя нет.

avror, 

avror, Верно, но и про коррупцию не забывайте! Пилим Шура, пилим…

Grad (Павел), а тож.