Почему я не смотрю ни одного трейдера-ютубера со Смартлаба

Прежде, чем вы начнете это читать, небольшой дисклеймер:

Я вовсе не пытаюсь этим текстом сказать, какой я хороший, а другие — плохие. У меня тоже есть ошибки. И текст НИ РАЗУ не про информационное содержание вашего контента. Мысль скорее о небрежном отношении среднестатического автора контента к зрителю/подписчику. Размышления чисто с позиции зрителя. Я — ваша целевая аудитория, мне интересен хороший контент по трейдингу. Но его нет!

Че сказать-то хотел?

Как многие заметили, в последний год на Смартлабе появилось очень много трейдеров-ютуберов. Я многих знаю, но сам ни одного трейдера не смотрю, включая даже тех людей, у которых может быть свой интересный взгляд на рынок (Кречетов, Чурилов, Мартынов). Почему так?

Уровень «контента»

Давайте взглянем на типичный видеоблог трейдера. Открыв любой канал, мы увидем заголовок в стиле «Взгляд на рынок 22 сентября».
Чей взгляд, на какой рынок, 22 сентября какого года, зачем мне этот взгляд? Какая польза от этого контента будет уже на следующий день?

Ну ок, откроем видео. Что там?
А там чувак сидит у монитора и 15-80 минут ЧТО-ТО БУБНИТ НА ВЕБКУ В 480р. В лучшем случае в описании прописаны таймкоды, но это редко. Вы реально думаете, что среднестатистичекому человеку, интересующемуся трейдингом, интересно будет смотреть это?

Текстовый контент Смартлаба никогда не блистал оформлением. Людям лень даже проставить абзацы, и они лепят стену текста. Я такие текста не читаю никогда, даже если они набрали сотни плюсов. И теперь эти же люди (не в обиду никому конкретному, образ собирательный) выпускают свои неформленные мысли в виде видео.

Вы выпускаете эти видео, ЧТОБЫ ЧТО?

Ютуб — это точно не тот формат, ребят. Ютуб требует монтажа, динамики кадра, четкой мысли.
Как это делать, я попытался разжевать на примерах, можете посмотреть, кому интересно — видос специально для начинающих видеоблогеров.

Вы выпускаете в записи 40 минут мычания о том, что произошло на рынке вчера, ЧТОБЫ ЧТО? Ну ведите стримы тогда, в прямом эфире это имеет смысл.

Какая польза от этого контента уже через день, даже для тех, кто интересуется конкретно вашим мнением по рынку, ответьте мне? Все, график ушел, пока. Я должен подписаться на ваш канал, ЧТОБЫ ЧТО? Чтобы как-нибудь посмотреть 40 минут неотмонтированного мычания по протухшим графикам за 17 июня 2016 года в рекомендованных на Ютубе? 

Зачем забивать сервера Гугла информационным мусором? У Гугла растут издержки, он их вбухивает в цену рекламы, дорожают товары, растет энтропия в экономике. Вот так я вижу «пользу» от трейдеров-ютуберов. Знаю, будет много хэйта. Извините, если кого обидел. Мое мнение — не делаешь полезный долгосрочно контент — делай стримы, не забивай Ютуб информационным мусором. И не только Ютуб, лента сайта тоже. Раньше приходилось искать интересное среди текстового мусора, теперь лента регулярно забивается видеомусором.

Не надо думать, что я просто пиарю свой канал этим текстом. У меня тематика канала широкая — личные финансы, и я прекрасно понимаю, что далеко не всем трейдерам это будет интересно, и это нормально. Но и моя аудитория тут есть, и я не вижу ничего зазорного выкладывать в блоге свои ролики, как выкладывают другие. Они точно не хуже вышеописанного. 

Примеры нормального авторского контента

Вы хотите примеры, как можно делать качественный контент именно по ТРЕЙДИНГУ?

НОРМАЛЬНЫЙ КОНТЕНТ по трейдингу делает Верников, но лично мне все равно смотреть такой контент скучно, я не смотрю его. Человек, который делает видео 10 лет, мог бы научиться делать гораздо интереснее. Поэтому у него 28 тысяч подписчиков за все эти годы.

Хотите посмотреть, что такое РЕАЛЬНО ХОРОШИЙ КОНТЕНТ именно по теме трейдинга — вот вам нормальный канал (не знаю, есть ли этот человек на Смартлабе — лично я не видел), который интересно смотреть. Человек за 2 года в узкой теме набрал подписчиков больше Верникова. Сравните со своими поделиями.