Блог им. VadimTrade

О несуразностях капитализма!

Вы когда-то вообще задумывались о том, почему все так у нас в стране, а не иначе? Потому что капитал стремится к поглощению всего и вся! Конкурентная борьба рано или поздно выявит победителя и именно этот победитель будет поглощать все! Почему вы удивляетесь тому, что Магнит поглощен государством, а сейчас мы покушаемся на Яндекс? Капитал естественным образом стремится к монополизации! Почему вы удивляетесь что Россия воюет в Сирии? Почему меньше удивляетесь тому, что военный бюджет США больше нашего в 15 раз!?

В нашем либерально-демократическом обществе очень модно огульно хаить советский союз с его социализмом, особенно здесь на смарт-лабе мне кажется масса таких людей. На канале Дмитрия Пучков вышел отличный ролик о «прекрасном мире капитализма», где аморальным считается продавать больному раком препарат стоящий 10 доллар именно за 10 доллар, лучше продать его за 600, о том мире где стоматолог для зарабатывания денег лечит здоровые зубы, а капиталисты за военные контракты готовы чтобы война на планете не кончалась никогда!

Очень интересная и познавательная беседа о том, как капитализм своим «благоуханием» заставляет задуматься над тем правда ли люди разумные существа?
30 комментариев
Позже ролик посмотрю…
avatar
Может военный бюджет США больше потому что весь их бюджет в 13 раз больше нашего?
И почему в 15 раз? За 2017 был менее чем в 10 раз больше и по доле ввп меньше — 3.1 % ввп у США и 4.3% у нас.
Оксана Разяпова, это называется  «за деревьями не увидел леса» либо вы полемически переключаете внимание с главного вопроса на второстепенный? главный посыл, как понял я, в том, что капитализм это плохо, что это волк в овечьей шкуре, а вы про проценты… прям истинное дитя капитализма. 
avatar
Ilya, есть ещё люди на этой планете
avatar
Ilya, извините, если в рассуждениях о капитализме передергивание фактов и неверные цифры, то чего стоят эти рассуждения? Что вообще обсуждать?
Оксана Разяпова, извиняю.
avatar
Оксана Разяпова, какая блин разница сколько % ввп?! Факт остаётся фактом, 700 млрд долларов идёт на войну, на уничтожение людей
avatar
VadimTrade, факт остается фактом — мы более военизированы.
Оксана Разяпова, no comment
avatar
савельев такнесчитает.
капитализм-ест эволюц этап конкуренции вида за
avatar
За 10 долларов препарат от рака не создать. Только для околпачивания

Минимум 120 лет уже не осознанию, что свободный рынок приводит к монополизму, а реальной борьбе с монополизмом.
1911 год — разделение Standard Oil. В общем отстают ведущие.
Вот обзор борьбы с монополиями был бы в самый раз. У нас как раз сейчас расцвет гос.монополий. Одна монобиржа чего стоит.

avatar
Я не уловил ход твоей мысли.

Ну да, капитал стремится к монополии, такова его природа. Но социализм советского типа, который был в СССР, в этом смысле ему проигрывает, потому что при социализме монополия была установлена изначально и сразу на всё.

Была монополия на средства производства (всё принадлежало государству), на политику (всё решала одна партия) и даже на мнение (ты не мог быть другого мнения, чем та самая одна партия). 

Так что вопрос монополии социалистам лучше не поднимать однозначно ;)
avatar
Geist, монополия при капитализме ведёт к нищете, увеличению разрыва между богатыми и бедными, военным конфликтам в следствие желания и дальше расширять монополию
avatar
VadimTrade, а монополия в СССР привела к тому, что даже жратвы в магазинах не было, а потом и страна развалилась. 

Я не знаю, сколько тебе лет и помнишь ли ты социализм. Но я вот например помню и офигевал, что эти дебилы во власти даже производство примитивной еды не могли наладить.

Капитализм тоже разный бывает. Американский (к слову, у них вообще-то империализм, другая стадия) и скандинавский — это небо и земля.
avatar
Geist, Горбачев и его последователи валили страну умышленно, при Сталине в ужасной экономической ситуации и хлеб был и цены на него падали и страну за 5 лет из руин выстроили после войны

Дебилы не могли наладить производство нормальной еды и создали мощнейшую атомную промышленностЬ? Самому не кажется это странным? 
avatar
VadimTrade, при чем тут Горбачев? Еда закончилась до Горбачева, его попытки всякой кооперации и прочего были лишь жалкими попытками сделать хоть что-то. 

Дебилы не могли наладить производство нормальной еды и создали мощнейшую атомную промышленностЬ? Самому не кажется это странным? 

Естественно, нет, ты сравниваешь несравнимые вещи вообще.

Атомная промышленность — это естественная епархия государства, только государство со всей его мощью способно на ее создание и поддержание.

А еда — это дело сельского хозяйства. Дебилы сделали так, что крестьянам не хотелось делать еду, им было плевать на нее. Потому что когда еду делает фермер, у него есть интерес и стимул ее делать, он будет своих коров в попу целовать и следить за ними.

А у колхозника никаких стимулов нет, и если колхозная корова сдохнет, ему от этого ни горячо, ни холодно.

А еще дебилы сделали так, что даже те жалкие кучки еды, которые добирались до магазинов, попадали не на прилавки, а под них. Потому что когда возникает дефицит, у продавцов возникают мысли о том, как на нем поживиться. А если у продавца при этом еще и зарплата копеечная, то эти мысли становятся реальностью.

Ты когда пишешь, забываешь о сути людей. Большинству людей плевать на атомную промышленность или освоение космоса, если им жрать нечего.
avatar
Geist, я уважаю вашу позицию, но к сожалению она не имеет достаточных оснований, если бы все было так, то СССР не просуществовал 70 лет, при Сталине не было проблем ни с едой ни с чем то ещё с учётом тех ужасных условий в которых была страна, цены на хлеб только снижались и колхозы прекрасно работали.
Ваш пример с коровой и поцелуями в жопу я легко парируют. Нынешнее частное хозяйство привело нас к тому что 100% курятины у нас сейчас накачено фосфатами и антибиотиками, потому что задача не накормить, а продать и заработать как можно больше денег, разговор очень долгий и к сожалению как я последнее время понимаю не имеющий правильного конца. И капитализм ужасен и социализм имеет массу недостатков к сожалению, но как не крути капитализм умрет сам себя сожрав, когда неизвестно
avatar
VadimTrade, 
то СССР не просуществовал 70 лет

КНДР существует уже 73, хотя там гораздо хуже, т.е. это не аргумент. Если содержать сильный репрессивный аппарат, можно долго просуществовать.

при Сталине не было проблем ни с едой ни с чем то ещё

Чувствую, что ты не очень знаком с историей СССР.

как не крути капитализм умрет сам себя сожрав, когда неизвестно

Как показывает история человечества, период полураспада капитализма по крайней мере втрое дольше аналогичного социалистического. 

Такова объективная реальность, основанная на природе человека.
avatar
Geist, Чувствую, что ты не очень знаком с историей СССР.
Мне кажется вы не совсем знакомы с историей СССР, чтобы не спорить скажу только лишь одно, чаще всего люди говорящие о проблемах СССР абсолютно выкидывают из учета Гражданскую войну, последствия первой мировой войны, Вторую мировую войну и гонку вооружений, в которую нас(ослабленных и разоренных) втянули США и союзники!
На счет цифр и экономики СССР вот посмотри пожалуйста замечательное видео и замечательный канал, без хейта, чистые цифры и факты 
avatar
VadimTrade, да при чем тут войны? Я тебе говорю банальные вещи: колхозники работать не хотели, потому что для работы людям нужен стимул. При Сталине стимулом была палка, как только она исчезла, колхозы скончались. 
avatar
Geist, да какая палка при Сталине, что за махровая антисоветчика у Вас в голове? 
avatar
VadimTrade, обычная палка, из-под которой работают ;)
avatar
Кстати, уточню свою позицию. Я не фанат ни капитализма, ни социализма. 

Но я видел попытку воплотить социализм на практике и понял, что это утопия. Не работает эта идея, по крайней мере так, как это пытался сделать Ленин и его последователи.
avatar
Geist, СССР это лишь первая попытка устроения социализма с общественной собственностью, сравни это со своим первым опытом на бирже, он был так хорош как нужно?)))
avatar
VadimTrade, у СССР было несколько разных этапов с разными моделями построения социализма и все они оказались плохими. А устойчивым был только тот, где репрессивный аппарат был сильным (т.е. при Сталине). Как только его ослабили, всё сдохло. 

Помимо СССР еще куча стран пыталась строить социализм и везде он сдох. Единственный живой (условно) — в КНДР. Потому что репрессивный аппарат не ослаблен, это единственная причина.
avatar
Geist, не хочу больше вести этот беспредметный разговор, вы говорите на эмоциях, основанных на лжи, которую с конца 80х стали вливать народу
avatar
VadimTrade, в отличии от тебя я застал социализм в сознательном возрасте, так что говорить нам действительно не о чем ;)
avatar
Geist, то что ты застал это догнивающий труп, который умирать начал еще при Хрущеве с его кукурузой
avatar

теги блога VadimTrade

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн