Улыбка улыбкой, а смех смехом!))
- 25 сентября 2018, 22:43
- |
- bozon
Интересное наблюдение специально для опционщиков. Если Вы активно торгуете опционы, следите за «греками», строите «улыбки» и при этом Ваша «улыбка» двигается по «споту» или по HV, то я Вас поздравляю, Вы попали в финансовую турбулентность, и скорее всего Вы сливаете. Ваш алгоритм эмулирует купленный опцион, и на колебательных движениях базисного актива Вы платите дополнительный временной распад. Примерно в такую ситуацию попал мой алгоритм на тестовом «полёте». Это стоило мне примерно 30-35% счёта за неделю. На мой взгляд, этот эффект можно даже назвать энтропией финансового рынка, выкачивающей финансовые ресурсы со счетов трейдеров. Будьте внимательны! Не смешите «улыбку»!)))
ПС: у меня сегодня Дембель! Надеюсь, результат моих многолетних трудов не канет в небытие а продолжит жить и приносить плоды в другом портфеле.
ППС:… и при этом я не прочитал ни одной книги, потому что у меня науки 0!)))
" Учиться, учиться и ещё раз учиться — В. И. Ленина
ДХ по рынку делают ММейкеры. Потому что они постоянно покупают/продают опционы и у них средняя цена всех опционов меняется. Продал за 50, за 60, за 70 получается средняя цена, средняя вола и средняя тетта и к ней прикручивают ДХ по средней. Которая соответствует рынку + спред.
У вас получается, что вы продали опцион, а хеджируете непонятно что.
Возможно, вам легче представить это в виде календарного спреда. Просто там даты разные, волы одинаковые. А тут даты одни, а волы разные. В формуле у нас вола входит через время Сигма на Время. Так что если вы их местами поменяете, то все поймете.
Возможно, Вы не совсем понимаете смысл управления зигзагом.
Эта поза по идее гамма — положительная и предполагает заработок на ловле веги, а не просто ДХ, то есть на падении нужно не откупать путы, а допродавать с большими рисками, на росте докупать дешёвую гамму коллами и фьючом, а хеджиться не по рынку, а по RV, для этого и строится своя улыбка с меньшей кривизной и приближенная к нормальному распределению.
В общем, все вопросы к Каленковичу.
На мой взгляд, на рынке всё попроще.
Не совсем понял как вас рапилили по дельте
PS: и еще (опять же имхо) количество косяков в программной реализации всяких опционных расчетов зашкаливает. и там без поллитры не разберешься, где ошибка, а где так и задумано…