Krechetov, не это из систематического толкования 2-х конвенций: Конвенции об открытом море 1958 г. и Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Это озеро, к разным частям которого сейчас применили морской понятийный аппарат в силу его разработанности на конвенциональном уровне
Krechetov, Алексей, юристы не спорят. Систематическое толкование означает отсутствие прямого определения в конвенциях. Ваша цитата без указания статьи и Конвенции обнаружилась в ст.122 о замкнутом/полузамкнутом море
Kонвенция
Организации Объединенных Наций по морскому праву
(Монтего-Бей, 10 декабря 1982 г.)
Часть IX
Замкнутые или полузамкнутые моря
Статья 122
Определение
Для целей настоящей Конвенции "замкнутое или полузамкнутое море" означает залив, бассейн или море, окруженное двумя или более государствами и сообщающееся с другим морем или океаном через узкий проход, или состоящее полностью или главным образом из территориальных морей и исключительных экономических зон двух или более прибрежных государств.
И какое это имеет отношение к определению моря в международно-правовом смысле как таковому?
Вы мне импонируете и я вас читаю иногда. Но когда вы, не будучи журналистом (которым простительно многое, ибо не знают) и не специалистом в международном морском праве (или я я ошибаюсь?), несете (особенно про опус про последствия для пользования Азовским морем в отсутствие участия Украины в последнем международном договоре) …, не могу пройти мимо. Не нужно отвечать публично, всякие Владимиры начнут троллить
Кречетов, я Вас очень уважаю, но по моему мнению не стоит выдумывать отмазки, оправдывающие очередные уступки царька. На это и так весь гос.аппарат работает. Как Вы сами заметили, 20 лет не могли прийти к соглашению из-за различий позиций. А сейчас, как на царька нажали, он идёт на уступки везде где только можно — в Армении не пикнул когда там прозападные силы пришли к власти, сейчас пошёл на уступки по Каспию. Я конечно понимаю — неприятно осознавать, что президент у нас ничтожество. Но всё-таки надо смотреть правде в глаза, это лучше, чем розовые очки.
Тимоха, Я предпочитаю не использовать сторонние инструменты «улучшающие» зрение, типа очков в виде гос.телевидения или лахта-центровских ботов. Я полагаюсь только на факты, они лучше всего говорят о человеке, тем более о президенте. А факты говорят, что наш президент — полный ноль.
orbit, Новый президент Армении является ещё одним, 1005000-м, доказательством никчёмности нашего царька, который одно за другим просирает влияние в бывших советских республиках.
Для тех, кто уже забыл — напомню: Россия, Грузия, Украина, Армения, Прибалтийские страны не так давно были единым государством. А сейчас, во многом благодаря царьку, они стали нашими врагами. Вот результат «гениальности» нашего президентика.
Vlаdimi®, Ну если приобретение врагов у себя под боком, потеря влияния, базы Нато в Украине и Грузии, постоянные уступки в международной политике — это чушь для тебя, то я умолкаю, чтобы не позориться Пусть за всё это позорится Путин.
orbit, Странный казус — любой кто указывает на чмошность царька становится для Вас укроботом. А ещё больший казус в том, что есть крепостная челядь (людьми их назвать сложно), для которых повышение пенсионного возраста, повышение НДС, ОСАГО, цен на все товары, воровство чиновников в «промышленных» масштабах гораздо менее важны, чем гордость за своего хозяина. Такая челядь вызывает сомнения, что человек (такой как Вы, например) произошёл от обезьяны, такой человек как Вы произошёл скорей всего от пресмыкающихся.
А по международному праву зачастую всё сложнее...
Юристы до сих пор спорят относятся ли искусственные каналы к этому определению...
Об этом в ролике и было :)
Kонвенция
Организации Объединенных Наций по морскому праву
(Монтего-Бей, 10 декабря 1982 г.)
Часть IX
Замкнутые или полузамкнутые моря
Статья 122
Определение
Для целей настоящей Конвенции "замкнутое или полузамкнутое море" означает залив, бассейн или море, окруженное двумя или более государствами и сообщающееся с другим морем или океаном через узкий проход, или состоящее полностью или главным образом из территориальных морей и исключительных экономических зон двух или более прибрежных государств.
И какое это имеет отношение к определению моря в международно-правовом смысле как таковому?
Вы мне импонируете и я вас читаю иногда. Но когда вы, не будучи журналистом (которым простительно многое, ибо не знают) и не специалистом в международном морском праве (или я я ошибаюсь?), несете (особенно про опус про последствия для пользования Азовским морем в отсутствие участия Украины в последнем международном договоре) …, не могу пройти мимо. Не нужно отвечать публично, всякие Владимиры начнут троллить
вы не поняли сути… там про внутренние воды и т.д. всё в комплексе рассматривать надо :)
Для тех, кто уже забыл — напомню: Россия, Грузия, Украина, Армения, Прибалтийские страны не так давно были единым государством. А сейчас, во многом благодаря царьку, они стали нашими врагами. Вот результат «гениальности» нашего президентика.