И всё же, где у него кнопка?
Где та самая кнопка, управления счастьем человечества? Например справедливость, к которой стремятся большинство, точнее просто об этом мечтают..)) Но те кто замутил капитализм, который переродился в финансовый (деньги делают деньги и больше ни хрена полезного для всех остальных) и те кто в нем успешен думают совершенно наоборот.Была социалистическая система там всего, производства, накопления и распределения… Правда она то же стала исковерканная даже не понятно с кого началась. Вопрос: -Способно человечество найти тот баланс при котором будет продолжаться наше развитие в гармонии и счастье? Или нет?
Как сказала героиня Мерил Стрип из фильма-антиутопии «Посвящённый»: «Люди всегда. Раз за разом выбирают не то». Героиня она по ходу пьесы отрицательная. Но во многом права.
Щаз по планете катит волна популизма. Выбирают популистов.
В НЬю-Йорке, на праймериз, намедни, в одном из округов победила социалистка! В Нью-Йорке.
Демократы типа ею гордятся.
А за чей счёт банкет?
Как в Греции, в ущерб будущим поколениям?
«Хлеб и зрелища»
Если выйдет кандидат с программой: «Надо больше и главное лучше работать, меньше пить и курить, быть сознательнее, и тогда мы будем лучше жить» — в какой стране мира он победит?
Да ни в какой.
А остальные...
В сказках испытания: «Огонь, вода и медные трубы».
Медные трубы в конце. Потому что самое сложное испытание.
Правильно. Мозг надо использовать. А то жиром заплывёт.
В качестве эксперимента — понаблюдайте, как люди переходят улицу ( красный/зелёный свет и т.д) когда рядом нет полиции или как и куда мусор выбрасывают. И увидите...
Что шансов нет.
Но про это вы конечно знаете из повести «Понедельник начинается в субботу»
Это ж вы не читали «Понедельник начинается в субботу», а не я.
Cogito ergo sum (с лат. — «Мыслю, следовательно существую», церк.-слав. Мы́шлю, слѣ́дственнѡ є҆́смь[1]) — философскоеутверждение Рене Декарта, фундаментальный элемент западного рационализма Нового времени.
Это утверждение Декарт выдвинул как первичную достоверность, истину, в которой невозможно усомниться — и с которой, следовательно, можно начинать отстраивать здание достоверного знания.
Аргумент не следует понимать как умозаключение[2] («тот, кто мыслит, существует; я мыслю; следовательно, я существую»); напротив, его суть — в очевидности, самодостоверности моего существования как мыслящего субъекта (res cogitans — «вещи мыслящей»): всякий акт мышления (и шире — всякое представление, переживание сознания, ибо cogito не ограничивается мышлением) обнаруживает — при рефлексивном взгляде на него — меня, мыслящего, осуществляющего этот акт. Аргумент указывает на самообнаружение субъекта в акте мышления (сознания): я мыслю — и, созерцая своё мышление, обнаруживаю себя, мыслящего, стоящего за его актами и содержаниями.
На самом деле не столь уродливо, но это было присуще всему миру.
Под лозунгом «Мы хотим сегодня» набрал силу обратный процесс — темпераментно выросла графа «расходы будущих периодов».
Естественно, что одна большая, но очень гордая страна и тут впереди планеты всей.
Оба процесса циклические и далее будут чередоваться с уменьшающейся амплитудой.
Далеко-далеко маячит асимптота. Вы про нее спрашивали?
Все будет хорошо, асимптота есть, а стало быть, есть и гармония, и счастье! )))
А самое трудное то, что личная выгода сильно смещает понятия о справедливости.
Впрочем нет смысла продолжать тему. Обширная.
И всё равно каждый останется при своём мнении.
Еще интересно — роль особенностей полового поведения человека в его происхождении из обезьяны. Гипотеза Лавджоя.
bigstonedragon.livejournal.com/1091309.html
тут внятно написано, чтобы не копаться в толстых книгах
Но как вы сами отметили в комменте выше, у разных обезьян разные стратегии полового поведения.
У шимпанзе — промискуитет.
У горилл вроде всё прилично.
А вот у орангутангов высокий процент изнасилований.
Это если мне память не изменяет.
Улыбнуло, что Вы гаремное поведение считаете приличным. А еще есть бонобо. Те все конфликты разрешают сексом. Причем в широчайшем ходу все виды секса, практикуемые у людей, включая ранее табуированные.
Так там гарем малюсенький. Почти несчитово.
В современной Америке, в штате Юта, такие же можно найти.
Да и в России встречаются дяденьки с 2ми семьями.
И вовсе не в Чечне.
Бонобо — это вид, который пихают во все книжки.
Но они и правда милые.