Всем привет!Сегодня среда, а это значит, что возможно на рынке будут формироваться возможности, которые зададут настроение до конца торговой недели. На данный момент я
смотрю на рынок со стороны продавцов, поэтому пока рынок ниже 113 000, буду искать шорты. Динамика на рынке — волатильная, утром двинули вниз — сейчас идем вверх. Это означает, что покупатели и продавцы ведут активную борьбу, но я наблюдаю вот что:
Для меня это сигнал и я открыл
шорт по 110 350, стоп 110 750 и первая цель 109 000. Если не будет покупателей на 109 000, то буду держать до 108 500 — 108 000.Всем удачных сделок!
Мой канал в Telegram:
t.me/tradingblog
Я ещё вчера на них посмотрела.
И подумала — завтра их будут закапывать.
Рынок такой мелкий, что 20 тыр поз на страйке — тоже хлеб для кукла.
Потому что безрыбье.
Я жду такой сценарий. До 12 дня колл 112.5 выведут в деньги. На полшишечки. А к вечеру сольют ниже 112.
Но после всё равно рост жду.
PS
В 108 чо та я сильно сомневаюсь.
Интрига-с.
Лучше сами заработайте
ну как, удержались стопы на 110750?
забудьте про объём только голый график.
голый!
Толстый-претолстый тролль.
Guess, троль не троль, но цена «первичнее» объема.
Объем не зародится на пустом месте. Для этого нужно настроение продающих/покупающих, а настроению без динамики неоткуда взяться.
Если не жаль времени. Ознакомьтесь с его творчеством.
Оно очень обширно, как по объёму так и по тематике.
«Платон мне — тролль, но истина дороже»)))
Думаю, что Сократ с Платоном бы на пару обидеться могли, за сравнение.
Посмотрите его рекомендации и сравните с движением цен по времени.
Даже по теории вероятности, так невозможно ошибаться.
Четкий развод молодняка.
Попытался с ним вчера поспорить по доброму — тут же попал в ЧС!
За что? А просто за «другой взгляд» на рынок.
Хотя все было в рамках приличия.
Вот и сейчас, он четко загонял в доллар, хотя тому краткосрочно дорога открылась ниже 63.
Вам бы даже в голову не пришло с ним дискутировать.
Я у него тоже в ЧС. Хотя не помню, чтобы комментила его.
Он меня видит по «теням», ответам другим и называет «самкой».
Я сюда стал редко заходить и мне сразу тяжело выявить штатных загонщиков толпы.
Но, после вчерашнего простого изложения моего вью, я сразу попал в ЧС.
После этого прочел его опусы, сопоставил с последующим движением рынка и понял, что «Это жжжж неспроста»©!
Человек на работе.
Сегодня он с утра призывал шортить нефть.
Если бы он торговал, то не продержался бы тут и неделю.
и штанов бы не осталось.
Касаемо «тролля» — вообще непонятно чем он по жизни занимается. Но это и неважно. Думать о нём и время тратить.
А я — женщина. Среди перемежающихся нормальными дебилов мужского пола, не всех из которых можно назвать мужчинами.
Соскучились небось?
И зачем сразу грубить?
Дяденька. Вы уже показали весь свой «шарм», который называете интеллектом.
объём скажешь тоже.
рубль развернулся на 55.55 и что? где там объём-то?
Александр Кислинский, объем никак не может раньше цены появиться, ибо чтобы покупателю много купить, надо чтобы много продавали, а много продавать могут только на ожиданиях падения, которые, в свою очередь, связаны с соответствующей ценовой динамикой.
Александр Кислинский,
сначала меняется цена — потом накапливается объем — потом появляется дисбаланс — потом меняется цена.
Ну просто нет возможности накопить объем в нужную сторону, если большая часть игроков не позиционируется в противоположную сторону.
Объем, уже апостериори, тоже становится частью динамики — через положительную обратную связь.
Плюс ко всему, движения вверх-вниз могут происходить:
а. без всякого объема
б. без всякой причины — «кукл» мутит
1.Вы говорите: «сначала меняется цена — потом накапливается объем — потом появляется дисбаланс — потом меняется цена.», но что было до первого изменения цены? — накопился объем.
2.Без объема движение — невозможно, ведь покупатели-продавцы двигают рынок — наторговывая объем. Чтоб изменилась цена на тик -нужно чтоб кто-то купил и продал — сформировал объем.
3. В целом я имею ввиду статистические превышения объема — те самые дисбалансы. В определенном контексте можно определить куда они направленны.
Без объема движение возможно, и чем меньше объема в движении, тем лучше для движения))), ибо малая часть игроков стоит в правильную сторону и НЕ может, соответственно ему мешать. Однако, чтобы малая часть игроков стояла в «правильном» направлении, нужно, чтобы они стояли в «неправильном». Что их однако заставит стоять в неправильную сторону? Только ожидания, связанные с динамикой, то есть ценой. И очень часто такую динамику представляют т.н. тренды.
То есть, цена первична.
утверждается обратное?)))
Кукловод «закинул объем» после того, как куклы повелись на некое «движение».
Как писал Р. Вайкофф, в условиях хрупкого равновесия достаточно положить перо на чашу весов. Или, как я иногда говорю, «можно сдвинуть цену демо-счетом»)))
А если сдвигать равновесие своими большими деньгами, то, надо понимать, что и сам кукл должен вставать изначально в неправильном направлении. И как же он, интересно, будет потом двигать цену против своей же позиции?
Проблема часто еще в том, что многие объемы, которые мы видим, это кумулятивные объемы. Накопленные за многочисленные акты купли-продажи в узкой зоне. По факту же, оказывается, что зона «пуста», то есть нет тех объемов, на которые был расчет. И единственное, что остается от такой зоны — это ожидания (и сделки) тех игроков, которые об этих объемах знают и которые строят свои тактики с их учетом.
Однако, вчерашний шорт вырывался из контекста)))