Жертвам опционных мошенников посвящается
Пообщался с более менее знающими людьми. И от них последовал следующий ответ, если клавиши на компьютере нажимали не они, а управляющий, выставляя торговые заявки. То это может кардинально поменять дело. Во первых частное ДУ по закону запрещено, а во вторых вгонять людей в долги, это уже преступление. Поэтому советую всем попавшим в сложную ситуацию из за своей глупости, писать в ЦБ, милицию по поводу мошеннических действий управляющего. Лучше находить друг друга через чаты, блоги и делать коллективные заявления и иски. Не везтись на хрень, что управляющий будет Вам помогать судиться с брокером, он в данный момент не помогает Вам, а спасает свою жопу. Смело подавайте на него гражданские иски, управляющий мало того, что не имеет никакого права в частном порядке управлять вашими деньгами, а тем более даже юридическое лицо с лицензиями не имеет никакого права загонять своих клиентов в долги. Так что, на вашей стороне, как гражданский кодекс, так и уголовный. Но это при условии, что кнопки нажимали не вы. И чем жертв будет больше, тем решетка ближе к управляющему, статья мошенничество очень хорошо вписывается, если вы еще перед этим оплачивали ему комиссию за управление. А брокеру лучше написать письмо с текстом, " про долг знать не знаю, кнопки нажимал не я, и понятия не имею, как так получилось, иду в правоохранительные органы и суд разбираться"
Одно дело, я понимаю просадить деньги клиентов, это не хорошо, но еще не преступление, а другое дело вогнать в долги, это уже статья.
Это возможно, если управляющий со своего компьютера входил в терминал третьего лица. А через всякие тимвиверы и прочие удаленные сессии — шляпа, как с гуся вода.
а де факто никто и не был управляющим. мог быть договор займа, как обычно это делают.
Отдавать придется к сожалению. Хотя заявление о мошенничестве подать дело полезное. Может золотыми слитками трясти перестанет. :-)
В целом это все системные проблемы, который как раз хорошо проявляются в экстремумах. Система далека от всякой сбалансированности и всякий провинциал, сделавший себе имя, может придти и нагнуть массу народа, получается.
Но снижать уровень кидалова надо, конечно.
Что не снимает вопроса, конечно же, о рисках, которые вроде бы должны учитываться человеком с таким опытом.
Именем тарабарского короля, откройте…
подам-ка я на японцев — свечи не дают заработать, и на Эллиота — тоже обманывает.
А разве брокер разрешает передавать «другим лицам» ключи от торгового счета? Кажись, в договоре прописано, что это запрещено
Вообще-то крупный материальный ущерб нанесла биржа путем кратного повышения ГО + брокер, порезавший позы по самым хаям на путах. При этом, насколько мне известно, у Коровина были проданы июньские путы со страйком 90000, реальный убыток по этим путам возникает только тогда, когда фьюч опускается ниже 90000 (с учетом полученной премии — даже ниже 90000). Реального убытка по позициям Коровина не было (минимальная стоимость фьюча была в районе 105000, т.е. на ШЕСТЬ!!! страйков выше страйка проданных путов), крупный материальный ущерб клиентам нанесла Мосбиржа, создавшая систему кратного повышения ГО, и брокеры, отрубившие клиентам квики 6-го и 9-го апреля, а потом крывшие их позы по безумным ценам, в два раза превышающим теоретическую. А почему цены были в два раза выше теоретической — это опять вопрос к бирже, потому что обеспечить ликвидность по теор.стоимости + заранее определенный, а не заоблачный, спред — это ее ОБЯЗАННОСТЬ, пока опционы были на бирже РТС, такого безобразия не было, а Мосбиржа большинство достижений РТС похерила, как результат — рынок опционов опустел, народ перекочевал на Америку, где нормальная ликвидность, а на Мосбирже остались три калеки, которых при возможности можно ободрать как липку, да еще и в долги загнать...
Все не так просто, как кажется
Коровин влетел в аварию, сидя за рулем чужого авто. Но авто было с криворукой системой безопасности, дорожное полотно было с ухабами, а фонари уличного освещения почему-то не работали…
Где тут умысел, если человек публично на самой бирже и всех профильных конференциях в присутствии первых лиц брокеров говорил что и как он делает. Почему биржа и брокеры не сказали СТОП, такого делать нельзя, а ведь отношения у клиентов в первую очередь с брокером и все риски и правила указаны там.
Надо нанимать юриста, писать заявление на коровина в полицию, спасать свое имущество от описи и готовиться к суду с брокером, где проверять, не нарушил ли брокер регламент и не было ли перелива со счетов клиента.
Не зря Твардовский этому… удаку скидывал фото паровоза )))
Коровьев
Тупо скажет, что заходил в квик консультировать, или что все сделки были одобрены клиентом, который отчеты брокерские подписывал.
Кстати, по-моему полгода сейчас нужно до КПУРа, т.е. не знал у клиентов в суде не прокатит.
В общем судебной перспективы не имеет, но взбодрить оционщиков надо. Я тут посмотрел интервью недавно. Какие-то наши гуры мастера лгать в глаза и наводить тень на плетень. :-)
Можно передать по доверенности, уведомив брокера, если такой пункт есть в договоре — но в любом случае ответственность за убыток будет нести «инвестор».
По поводу ДУ.
ДУ предполагает передачу денег в управление. Именно денег на счет управляющего.
Судя по всему передачи денег не было!
Спасти ситуацию поможет договор, если таковой был — в котором было бы указано что «трейдер» берет в ДУ.
Но как показывает практика, с тем же Чеберяченко — эти люди все прекрасно понимают по этому в случае к примеру с инвестором Алексеем — был заключен тн Договор о намерениях или что то вроде этого.
Ни о каких ДУ там нет и слова.
В случае Коровина — вообще ни кто ни чего не выставлял.
Так что все это очень призрачно. Тут нужно собирать пакет документов и начинать не с полиции.
1. 90000 — проданный страйк
2. 92500 — следующий страйк
3. 95000 -//-
4. 97500 -//-
5. 100000 -//-
6. 102500 -//-
7. 105000 — страйк, который был текущим 09.04.18.
7-1 = 6 — столько страйков было между ценой фьюча и страйком проданных путов.
В пунктах это: 105000 — 90000 = 15000, а никак не 6000
Такого беспредела с ГО не должно быть. Но биржу и брокеров такие правила игры устраивают, а регулятор этим вопросом пока что не озаботился