SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. alexeus
Финансовые советники
- 23 апреля 2018, 09:41
- |
- Хулиномика
В продолжение темы Алёнки Кэпитал отрывок из 18 главы (которая теперь подрастёт на этот замечательный кейс).
Мы живём в мире, где нельзя свободно делать что угодно. Финансовые рынки очень сильно зарегулированы. И есть советники, которые дают моднейшие советы; их деятельность строго регулируется. Я сейчас, конечно, про Америку. Мы ещё не доросли.
Кто такой финансовый советник? Это тот, кто даёт советы по инвестициям за деньги — фиксированную плату или комиссию. Советники — это не юристы, не банкиры, не страховые агенты, не журналисты из финансовых газет и не преподаватели финансовых вузов. Перечисленные люди могут, конечно, давать советы, но это не главная их деятельность — и уж точно не та, что приносит им основной доход. Ещё сюда не входят брокеры-дилеры.
Проблема советников (а точнее, проблема их клиентов) в том, что, если они работают за комиссию, у них будет склонность советовать делать больше сделок, чем необходимо. Они будут советовать прикупить что-то новое каждый день. И если они не берут денег с вас, значит, они берут деньги с того, чьи активы они предлагают вам приобрести.
Единственный нормальный вариант финансового совета — это консультация с оплатой по часам. Вы платите за консультацию вне зависимости от того, что именно вы собираетесь купить и сколько денег вы собираетесь вложить. Более того, я уверен, что хороший советник будет чаще отговаривать вас от сделки, чем предлагать новое вложение. Короче говоря, не верьте тем, кто не берёт у вас денег за совет. Они что-то скрывают.
Мы живём в мире, где нельзя свободно делать что угодно. Финансовые рынки очень сильно зарегулированы. И есть советники, которые дают моднейшие советы; их деятельность строго регулируется. Я сейчас, конечно, про Америку. Мы ещё не доросли.
Кто такой финансовый советник? Это тот, кто даёт советы по инвестициям за деньги — фиксированную плату или комиссию. Советники — это не юристы, не банкиры, не страховые агенты, не журналисты из финансовых газет и не преподаватели финансовых вузов. Перечисленные люди могут, конечно, давать советы, но это не главная их деятельность — и уж точно не та, что приносит им основной доход. Ещё сюда не входят брокеры-дилеры.
Проблема советников (а точнее, проблема их клиентов) в том, что, если они работают за комиссию, у них будет склонность советовать делать больше сделок, чем необходимо. Они будут советовать прикупить что-то новое каждый день. И если они не берут денег с вас, значит, они берут деньги с того, чьи активы они предлагают вам приобрести.
Единственный нормальный вариант финансового совета — это консультация с оплатой по часам. Вы платите за консультацию вне зависимости от того, что именно вы собираетесь купить и сколько денег вы собираетесь вложить. Более того, я уверен, что хороший советник будет чаще отговаривать вас от сделки, чем предлагать новое вложение. Короче говоря, не верьте тем, кто не берёт у вас денег за совет. Они что-то скрывают.
теги блога Хулиномика
- Adidas
- amazon
- AMC
- apple
- Boeing
- Disney
- GM
- Hyundai
- Intel
- IPO
- lego
- LVMH
- mattel
- McDonald's
- McDonalds
- Meta
- microsoft
- MTG
- netflix
- Nike
- Nokia
- NVidia
- OpenAI
- sony
- SpaceX
- spotify
- Starbucks
- Stellantis
- tesla
- TikTok
- toyota
- Uber
- Waymo
- YouTube
- авто
- Автоваз
- акции
- аналитика
- бизнес
- биржа
- богатство
- венчур
- виски
- вузы
- Вьетнам
- газпром
- Гонконг
- Европа
- еда
- жизнь
- займы
- зарплата
- золото
- Илон Маск
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- Индия
- ипотека
- история
- Итоги месяца
- Итоги недели
- кино
- Китай
- книги
- Коррупция
- космос
- краудлендинг
- крипта
- лукойл
- монеты
- музыка
- налоги
- недвига
- недвижимость
- нефть
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- образование
- политика
- портфели
- Портфель инвестора
- психология
- рецензия на книгу
- Сбер
- сбережения
- Сингапур
- спорт
- стратегия
- такси
- теория эффективности рынков
- Трамп
- трейдинг
- хулиномика
- экономический дайджест
- этика
- яндекс
- Япония
Советник должен делить с вами риск 50/50(или примерно так).
Иначе начнётся конфликт интересов, мухлёж, подставы, фронтранниг, перебор рисков и прочая херня.
Алексей Марков, отчасти да.
За свои слова нужно отвечать.
Советуешь, значит ставь свои деньги на свой же совет.
Алексей Марков, если не правильно, то начнётся куча костылей и подпорок в решении данного вопроса.
Вроде законодательных норматив, разного рода регулирующих организаций, аудита, лицензирования и пр.
На это будет потрачена куча времени и денег налогоплательщиков.
В итоге окажется, что разобраться в этом не представляется возможным.
Оно избыточно сложно, путано и просто не функционально.
Да ещё и не работает как нужно, потому что можно просто купить любого аудитора и лицензию.
В этой мутной водичке прохиндеи будут ловить свою рыбку(лохов без денег на армию юристов).
Хотя было простое и очевидное решение.
То, что на десятилетнем тренде выросло поколение «советников», действующих по лекалам, подобно стандартам лечения у медиков, говорит лишь одно: смена тренда будет болезненной, рынок с аппетитом проглотит наивных, пользующихся их услугами.
Тарас Громницкий, ерунда, это как взять лишнее плечо тогда
правильнее чтоб советник на своём единственном счету тоже делал точно такие же сделки
Igr, не важно как он это будет делать.
Важно несёт он солидарную ответственность за свои советы или нет.
Если нет, то возникает большой вопрос в его компетентности и необходимости.
Тарас Громницкий, как это не важно, если человек берёт на себя дополнительные риски (делит убыток с инвестором) то стоит задуматься — почему? а не обманывает ли он, а не кинет ли потом, а не лудоман ли он
не верю я таким людям
Igr, т.е. если человек берёт на себя ответственность, то вас это смущает ?
А если не берёт, то всё норм ?
В чём логика ?
Тарас Громницкий, он берёт излишний риск
а ответственность должна быть одна — на своём счету делаешь точно такие же сделки какие рекомендуешь
Igr, если инвестор будет ходить 1 000 000 рублей, а советник 10 000, то это видимость ответственности.
Так что к сожалению для советников ответственность должна быть сопоставима по объёму.
Может быть не 50/50, а меньше в пользу советника.
Но уж точно не 99/1.
Тарас Громницкий, само собой счёт не должен быть копеечным
то есть в вашем примере при потере инвестора 2%, советник теряет весь счёт, то есть это как брать 50 плечо и какой смысл советнику брать такой риск? смысл только один, если советник соглашается разделить убытки, то но просто рассчитывает когда такое случится — вас кинуть
Путать Управляющего активами и финансового советника — тоже не нужно ( это к вопросу ответственности)
__________________________________________________
В том и дело, он вас от всего отговорит