Блог им. andron732

Бывшая глава ФРС: На США надвигается долговой кризис

  

Ин­те­рес­ная за­мет­ка только что опуб­ли­ко­ва­на в Washington Post — «На США на­дви­га­ет­ся дол­го­вой кризис» («A debt crisis is coming»).  Ин­те­рес­на она прежде всего не под­ня­ты­ми во­про­са­ми (на Аф­тер­Шок вопрос дол­го­во­го су­пер­кри­зи­са раз­би­рал­ся давно и су­ще­ствен­но глубже), а ав­то­ра­ми — Martin Neil Baily, Jason Furman, Alan B. Krueger, Laura D'Andrea Tyson, Janet L. Yellen — все они воз­глав­ля­ли в разное время эко­но­ми­че­ский совет при пре­зи­ден­те США, то есть от­ве­ча­ли за фор­ми­ро­ва­ние эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки США.  По­след­няя так и вовсе воз­глав­ля­ла ФРС США :-).

То есть авторы за­мет­ки не просто «стояли рядом», они и фор­ми­ро­ва­ли долгие годы пред­по­сыл­ки для дол­го­во­го краха. И вот, что они теперь со­об­ща­ют, если убрать «воду»:


— де­фи­цит фе­де­раль­но­го бюд­же­та до­стиг­нет $1Т трюли­ка ре­за­ной в этом году, будет ухуд­шать­ся и дальше

— ставки по ГКО США рано или поздно взмоют ввысь, что со­здаст до­пол­ни­тель­ную рас­ту­щую на­груз­ку на бюджет США 

— неко­то­рые го­во­рят, что един­ствен­ная про­бле­ма это раз­ду­тая со­ци­ал­ка США и де­мо­гра­фи­че­ская де­гра­да­ция (ста­ре­ние на­се­ле­ния), но это не так

— со­ци­ал­ка, ко­неч­но, внесла лепту в де­гра­да­цию бюд­же­та, но это и со­кра­ще­ние на­ло­го­вой базы - в этом году на­ло­го­вые сборы со­ста­вят менее 17% от ВВП, самая низкая цифра за 50 лет за вы­че­том офи­ци­аль­но объ­яв­лен­ных кри­зи­сов (при­ме­ча­ние alexsword  — мы неод­но­крат­но об­суж­да­ли, что ВВП — это фей­ко­вый вир­ту­аль­ный по­ка­за­тель, куда па­ра­зи­тар­ные со­став­ля­ю­щие входят на­равне с про­дук­тив­ны­ми, и вот, «вне­зап­но» вы­яс­ни­лось, что чем больше па­ра­зи­тар­ная доля, тем меньше и на­ло­го­вый по­тен­ци­ал)

— именно со­кра­ще­ния на­ло­го­вых ставок при со­хра­не­нии на­ло­го­вых вы­че­тов стали при­чи­ной роста де­фи­ци­та

— даже если нещад­но по­ре­зать со­ци­ал­ку, этого будет недо­ста­точ­но для дол­го­сроч­но­го ре­ше­ния про­блем с де­фи­ци­том США

  Ком­мен­та­рий на том сайте  автора: 

Из Трампа го­то­вят «де­жур­ную жопу», на кого по­ве­сят гря­ду­щую фи­нан­со­вую ка­та­стро­фу.  Оче­вид­но, что эта статья — часть пиар-под­го­тов­ки. Но правда со­сто­ит в том, что про­бле­мы, ко­то­рые на него по­ве­сят, ко­пи­лись 2-3 по­ко­ле­ния. Это при­го­вор не Трампу, а ка­пи­та­лиз­му и за­пад­но­му про­ек­ту гло­ба­ли­за­ции.


aftershock.news/?q=node/635015&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

www.washingtonpost.com/opinions/a-debt-crisis-is-coming-but-dont-blame-entitlements/2018/04/08/968df5c2-38fb-11e8-9c0a-85d477d9a226_story.html?utm_term=.c3aece19574d


29 | ★3
14 комментариев
До этого грядущую финансовую катастрофу планировали повесить на Обаму, его как выбрали в первый раз, так и началась вакханалия всепропальщиков. Но что-то, видимо, не срослось :)
avatar
PSH, хотел тоже Обаму вспомнить. Типа подставят первого черного президента, чтобы таких больше не выбирали )))
Теперь белого старика )))
А муйню этого «пензянина» хоть кто-то читает?))
avatar
Viktor L, несимпатичность «пензянина» не влияет на глубину проблемы. Поэтому, кстати, ваш #2, вообще-то логично отложить до радикального удешевления.
Вопрос в том, что с этим нам делать? я имею ввиду рядовому трейдеру. в чем деньги держать?
avatar
Проблемы копятся  с Великой депрессии,  то ускоряясь (рейганомика),  то замедляясь. Точка невозврата пройдена ещё в прошлом веке,   но достигнута ли «критическая масса»  -  это вопрос спорный.  Понятно,  что когда то,  в будущем,  но ответа на вопрос «когда»  точно не может дать никто.  Это «когда»  может быть и «заатра»,  а может и не при жизни нынешнего поколения.
avatar
А. Г., если можно, как Вы оцениваете точку невозврата?

старый трейдер, как то, могут ли государство и крупнейшие компании прожить без рефинансирования долга хотя бы год.
avatar
А. Г., спасибо, это не то, о чем думал. Формально, это соотношение можно поменять рядом энергичных реформ, однако скорость обратного движения ни о чем не скажет. Наверно, интереснее говорить о точке возврата.
старый трейдер, рецепты смены есть, но все они подразумевают либо гиперинфляцию, либо денежную реформу, но и то и другое приведет в резкому падению социальных выплат и доходов населения. В этом  смысле я и говорю о «точке невозврата»: ситуация не может быть разрешена без кратного падения уровня жизни в нынешних странах «золотого миллиарда». А планово это произойдет или революционно, я не знаю.
avatar
А. Г., это-то понятно, просто интересуюсь всем, что можно прикрутить к моим показометрам.
все демократы, возможно просто часть внутриполитической войны
avatar

Если деньги создаются как долг (с процентами), очевидно, что долг будет расти и превысит все разумные пределы.

 

Означает ли это крах? Ну если только этой дурацкой системы создания новых денег.

 

Когда случится катарсис? Неизвестно. В финансовую пропасть можно падать бесконечно.

avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
USD/CAD: военная разрядка подкосила нефть, но поддерживает канадца
Канадский доллар продолжил заметно укрепляться за прошедший период и достиг локальных максимумов, полностью нивелировав слабость в течение марта....
Фото
Атомная энергия и контейнерные перевозки: облигации от эмитентов с высоким рейтингом
Сегодня рассмотрим параметры размещений на первичном рынке облигаций от эмитентов с высоким кредитным рейтингом: выпуск с фиксированным...
В Accent разработали сервис для оценки влияния недвижимости на портфель инвестора
Группа Accent запустила интерактивный инструмент для анализа инвестиционного портфеля. Сервис, доступный на сайте компании, позволяет оценить,...
Фото
Какой убыток мог быть у Магнита в 2025 году?
На этой неделе, вероятно, под занавес сезона годовых отчетов, свои результаты должен опубликовать Магнит. Что ждать и насколько все плохо?

теги блога Андрей Андреев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн