Блог им. proton

Число активных буровых на нефть в США за неделю выросло на 7 шт.

Вышла свежая порция данных от компании Baker Hughes по буровой активности на 16 февраля. Число активных буровых в США за неделю не изменилось (число буровых на нефть выросло на 7 шт., а на газ снизилось на то же количество).
Число активных буровых на нефть в США за неделю выросло на 7 шт.

Рост числа буровых становится все более уверенным и уже на 34 штуки превышает летние максимумы. Однако пока число активных буровых составляет лишь только половину от того, что было до обвального падения цен 2014-2015 годов. Так что по этому параметру есть еще солидный запас для роста. (Вот только было бы достаточное количество извлекаемой нефти в земле). 
Число активных буровых на нефть в США за неделю выросло на 7 шт.

В Канаде небольшое снижение числа буровых. График идет по проторенной колее начинающегося сезонного снижения. 
Число активных буровых на нефть в США за неделю выросло на 7 шт.

После получения данных о новом заметном росте буровой активности в США цены нефти получили символический толчок вниз. Если рост числа буровых продолжится, то влияние этого фактора на цены в дальнейшем будет возрастать. Но а пока рынок с большим пиететом смотрит на прыжки доллара. 
Число активных буровых на нефть в США за неделю выросло на 7 шт.



★3
11 комментариев
Уж чего чего, а нефти в земле как грязи. И трудноизвлекаемой и легко. Еще Менделеев говорил о неорганическом происхождении нефти. И действительно. Через 20-30 лет резервуары восстанавливаются. И нефть начинают добывать из истощенных месторождений.
avatar
Trendovik, Только в одной Австралии оценка объема доступной для добычи сланцевой нефти на 600 лет мирового потребления. Все фразы про «нефть скоро кончится» чистой воды спекуляции
avatar
Анатолий, да, и проблема там видимо всего одна — воды нет. Вот будет безводный гидроразрыв и тогда здравствуй сланцевая нефть из Австралии.
avatar

Мне вот интересно, горизонтальные у них скважины растут, а вертикальные на месте… Хотелось бы заглянуть в их документы по субсидиям, преференциям, налоговым льготам и прочей фигне. Сдаётся мне, что-то тут не так! Даже если учесть, что глубина залегания выше у горизонтальных, это не снимает вопросов с вертикального бурения. Почему нет роста вообще?! А нафиг мы тут дураки бурим вместо горизонтальных вертикальные? Может потому что это проще и дешевле, а?! 

США вроде не Лихтенштейн, и кроме Техаса с Оклахомой есть места где можно продрилить вертикаль и получить нефть без вые_онов. Когда люди перестают делать очевидное и начинают делать то, что сложнее — ищи их выгоду, ищи причину. Полюбас она в деньгах кроется, где-то у них на горизонт подпитка идёт или вычет налоговый. Вот поэтому Штаты с Канадой этой фигнёй занимаются. Хотя по запасам нефти мы от них недалеко ушли, но бурим вертикаль, не обращая внимания на глубину залегания.

Химичут ребята. 

Бузил Ли-Репейник, может на одну вертикальную всё больше горизонтальных в разные стороны? Так же может быть вроде?
avatar
Zmey, так может быть, но эта горизонталь в принципе с геморроем связана. Её сначала надо пробурить, а потом в несколько заходов там разрыв пласта делать. Это всё равно что аппендикс через анальное отверстие удалять. Куда проще у нас… продырявил вниз, залил цемент, поставил качалку, выкачал, поехал дальше. Нафиг им гидроразрыв горизонтальный?! Это из серии давайте добывать металлы на пролетающих мимо астероидах. А не проще сначала что попроще?!.. Именно ценовой здесь вопрос. Иначе бы технология ушла далеко в Европу. Мы же вынуждены ориентироваться на себестоимость. Нефть упала — в задницу Арктику. Нефть вырастет — тогда подумаем. 100% даю сланцы мутят, у них точно есть подсос на стороне в плане денег. 
Бузил Ли-Репейник, так вся сланцевая нефть делается именно горизонтальным бурением (если я правильно это понимаю). Сначала делается вертикальная скважина, потом от неё куча горизонтальных вбок (и это делается под продуктивным пластом). И только потом благодаря гидроразрыву нефть стекает сверху вниз в эту горизонтальную скважину. По-другому её никак не достать. Ну и чем больше всяких горизонтальных ветвлений на одну вертикальную скважину, тем больше в результате нефти, так что это в какой-то мере даже показатель эффективности и технологичности.
avatar

Zmey, показатель эффективности у саудитов. Он выражается в разнице между ценой продажи и стоимостью добычи. Никогда не поверю что горизонт дешевле вертикали. А соответственно тот кто горизонтом занимается, носит награду Илона Маска в плане эффективности. Если у тебя есть 2 варианта — удалить аппендикс через анус или через разрез на животе, и ты выбираешь первый, значит где-то кроются масковские плюшки. Никому не нужна их технологичность. Я на заправке не спрашиваю как произведён бензин был (технологично или нет), меня интересует цена. А добытчиков в США кажется интересует сланец, но не цена. Так работает только «зелёный» бизнес. 

Меня вообще поражает почему народ не интересуется этим вопросом. Да как так может быть, что Европа эту тему ещё не прочухала? Мерседес ведь не говорит что у него со следующего года одни электрокары будут. Почему людям из этой компании выгодно поставлять детали Маску, нежели делать Теслы самим?!

Только США занимаются этой фигнёй, отказываясь от вертикального бурения. Ищите выгоду непосредственно сланцевикам, ищите женщину. Судя по таблице их точно стимулируют через деньги. Вот и хотелось бы узнать насколько это большие деньги, раз они так ж_пу рвут и зубы через анус лечат. Скорее всего им цена нефти вообще по боку. А вот повышение какой-нибудь ставки ФРС, и они выстроятся в очередь на Гигафактори к отделу кадров Маска.

У кого есть инфа по льготам и стимулам на горизонтальное бурение, будьте добры опубликуйте, все будут признательны!

========

Короче сам почитал… суть такая 20 ярдов грина уходят на поддержку добычи в год. 3 ярда грина льготы конкретно в Техасе. Прибыльность сланца 10%. При цене 50$ со льготами он её получает. При 100$ льготы можно убирать, всё так выгодно на всех месторождениях. Сланцевая байда дешевле нефти Мексиканского залива. Пишут что только ниже 40$ она нерентабельна. Работают все практически на грани рентабельности, а мы на 50$ всей страной живём, ещё из них 10$  назад трежерями и покупкой долларов возвращаем)))


20 ярдов, 20 ярдов это много или мало?!

лишь ярда, лишь ярда Маску с Теслой не хватало

3 ярда, 3 ярда, ты бури горизонтально

триллион, триллион дефицит в год, шедеврально

Илон Маск, Илон Маск, 

занимайся маскарадом

бакс командует парадом!  

Бузил Ли-Репейник, Саудиты и другие страны с так называемой высокой эффективностью прямо плачут, что цены низкие, а сланцевики нет. Странно, да? Может, с эффективностью что не так понимаете? И ещё — нету в США никаких льгот. Всё честно и по-рыночному. Прогресс называется. Не удивляйтесь, через пару лет они и по 30 долларов с удовольствием качать будут.
avatar
Какие упёртые быки нынче пошли, пока нефтью не зальют их по самые помидоры, с лонгов не слезут.
avatar
Дааа… судя по рекордным лонгам спекулянтов по нефти — там или «на свадьбу» или «к прокурору». Посмотрим, что будет если DXY к 91 пойдет — уже интересно. Так как на статистику не реагируют, то судя по всему ставка на ослабление доллара.
avatar

теги блога Николай Подлевских

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн