У себя на сайте ИК Форум рисовал весьма оптимистичный графики доходности в рекламных целях, но сколько реально могли зарабатывать инвесторы на автоследовании? Во всех альтернативных независимых источниках, кроме сайта форума, я встречал лишь совсем не радужные результаты их торговли. От инвесторов, кто подключал стратегии автоследования, восновном негативные отзывы, особенно ипичный слив был у знаминитого тут «Инвестора Алексея». В ренкинге мосбиржи они тоже решили спрятать свой мониторинг. А сегодня случайно наткнулся на сайте цериха на отчет об их результатах(видимо Церих когда-то продвигал своим клиентам их услуги ДУ) :
www.zerich.com/internet-trading/trade-robots/forum-profit-strategy.html
Картина там тоже весьма печальная, отрицательная доходность, хотя А.Г. и заливал нам тут про хорошие прибыли их роботов.
Счет начинается примерно в то же время, что и счет Форума в Церихе. И их динамики до конца 2016-го очень похожи и потому мне совершенно понятно «как и почему» (только у Форума в точке максимума ~400%, а не 670% и сентябрьский 2016-го года скачек мне непонятен — у Форума он был раза в 2 меньше). НО в 2017 году этот счет немногим отличается от оптимального портфеля комона на российских ликвидных фьючерсах
В отличии от Форума человек провел реальную «работу над ошибками» и в 2017 году «выжал» почти максимум.
Клиент по Вашему чистый доход должен получить или ради чего он деньги вкладывает?
Вот и Ванюта у нас так же говорит.
В управлении средствами клиента участвует несколько стратегий. Но для простоты картины — 2.
1. Безрисковая. Цель стратегии при малом ДД показать доходность на уровне депозита (ОФЗ) +2-3%% годовых.
2. Рисковая стратегия. Её цель — рискуя 3-5%% от счета — добиться повышения доходности.
То что какой-то клиент хочет взять риска на весь счет — это только его проблемы… Он четко должен осознавать свой риск. В данном случае 25% счета. Клиент берет риск — управляющий работает согласно стратегии. Всё.
Но войти в клуб до миллиона долларов не получится
На то они и санитары леса. Что бы чикать. А узнать, нормально ли положены ваши деньги или за балансом, возможности нет до сих пор!
30% — «разумный риск»;
40% — «критический риск».
Это те цифры, которые были озвучены изначально в ответ на пожелание доходности.
Этика управляющего в том, чтобы предупредить о тех рисках, которые будут при желаемой клиентом доходности. Форум четко предупредил и в договор вставил.
Знаем MDD (максимальную просадку) при заданном m. Плечом (или сокращением) можем сделать k*m и k*MDD, но в одном испытании нет никакой гарантии, что доходность будет равна k*m.
Грубо говоря представьте систему, дающую на номинальных оборотах 7.5% прибыли в год в среднем и на данный момент была зафиксирована максимальная просадка в 4% за всю историю работы системы и ее тестирования на исторических данных.
Теперь приходит клиент и говорит: «не хочу 7.5%, хочу 75%!» Легко — увеличиваем обороты в 10 раз получаем ожидаемую среднегодовую доходность 75% и ожидаемую максимальную просадку 40%. Если клиента устраивает, то какие тут еще вопросы?
Это арифметика-с.