О пользе мат. статистики в повседневной жизни

11 февраля 2018, 08:27
|
Сверхмозг атакует

— Я так боюсь летать в самолётах! Вдруг какой террорист с бомбой там будет!
— А у меня друг математик. Я спросил его, какой шанс, что в самолёте окажется бомба, он ответил 0,01%. Тогда я спросил, какой шанс, что в самолёте окажется одновременно 2 бомбы, он сказал, что 0,000001%. С тех пор я не боюсь летать в самолётах, поскольку постоянно вожу с собой бомбу!

Применительно к рынкам:
Спрашиваем у друга-математика-ноб.лауреата по экономике, каковы шансы на существенное падение актива в течение года дважды. Устраиваем управляемое падение актива. С чувством удовлетворения выполненного долга заступаем на пост главы ФРС.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

Ключевые слова:
веселье

125 | ★7

15 комментариев

Если вы постоянно возите с собой бомбу в самолете, то вероятность что там окажется еще одна будет 0.01 %.
Видно вы плохо владеете предметом о котором рассуждаете.

Но и еще есть шанс что вас повяжут на посадке и дадут пожизненно за терроризм.

sergik99

11 февраля 2018, 08:35
Ответить

sergik99, браво капитан очевидность, никто бы без вас и не догадался, что выше анекдот )

YouScriptor.com (вайб-хайринг)

11 февраля 2018, 09:59
Ответить

не правильно поставлен вопрос — какой шанс, что в самолете взорвется бомба и какой шанс, что в самолете взорвутся две бомбы
и вообще с постановкой вопроса как у автора математическая модель разваливается гораздо чаще даже с его постановкой вопроса — на самолетах перевозят различные грузы в т.ч. вооружение, оборудование для горных работ, а т.к. понятие бомба очень широкое, то тот же тротил или пластит для взрывных работ геологов может так же под это подпадать, и т.д.

отсюда вывод, автор, вози с собой бомбу и взрывай ее, в самолете, тогда шанс взрыва второй бомбы будет ничтожен

Константин

11 февраля 2018, 08:38
Ответить

Константин, наверно, смысл в пассажирских самолётах и это анекдот;)

Wasiliew Wasilij

11 февраля 2018, 14:15
Ответить

0,01% — за жизнь? за полёт? Или за километр налёта?

Вестников (Витковский)

11 февраля 2018, 09:54
Ответить

Вестников,… с этими математиками никогда нельзя быть уверенными…

Wasiliew Wasilij

11 февраля 2018, 14:16
Ответить

постоянно удивляюсь комментариям, какие блестящие умы современности присутствуют на смартлабе))

tores

11 февраля 2018, 10:48
Ответить

Гениальное — непросто. Выборки из настоящего и прошлого => smart-lab.ru/blog/263902.php

>> Шла вторая мировая война. Зимней ночью во время одного из налетов немецкой авиации на Москву известный советский профессор статистики неожиданно появился в своем дворовом бомбоубежище. До тех пор он никогда туда не спускался. «В Москве семь миллионов жителей, — говаривал он. — Почему я должен ожидать, что попадут именно в меня?»

Удивленные друзья поинтересовались, что заставило его изменить свою точку зрения. «Подумать только! — воскликнул он. — В Москве семь миллионов жителей и один слон. Прошлой ночью они убили слона».

Вероятность быть убитым молнией мала, но «многие люди… очень пугаются при звуках грома». На решение должны влиять оба фактора — тяжесть последствий и их вероятность.

Astrolog

11 февраля 2018, 11:06
Ответить

Astrolog, слон сам виноват

Сберегатель (Сэр Лонг)

11 февраля 2018, 12:31
Ответить

-1

у автора проблемы и с математикой, и с русским

Николай

11 февраля 2018, 11:17
Ответить

Николай, очепятки случаются, но вроде бы стараюсь писать так, как учили. А с математикой — да, беда: в четвертом классе не учился, пропустил дроби и пошло-поехало!

Исправил название темы.

Сверхмозг атакует

11 февраля 2018, 18:01
Ответить

Топикстартер, вы как давно торгуете? если есть тренд без коррекций вверх или вниз, неважно, то окончится он всегда мощной коррекцией! эта формация при снижающимся тренде называется шортосквиз