"Югра" не сдается! Баттл "Югра vs ЦБ"

27 сентября 2017, 11:18
|
Leshiy_93

Собственники банка «ЮГРА» решили не сдаваться и полны решимости отстаивать свои права в суде.
Их не устраивает дикая разница в подходах ЦБ РФ при решении вопросов в проблемных банках.
Первым иском прежних владельцев Югры к ЦБ стал иск о признании незаконными приказов ЦБ о введении временной администрации и введении моратория на удовлетворение требований кредиторов.
Второй фронт будет открыт 11 октября. В этот день московский арбитраж проведет первое заседание по заявлению, в котором опальный банк оспаривает законность отзыва у него лицензии.
Таким образом Югра будет бороться с ЦБ сразу по нескольким направлениям. Решительности владельцам Югры, как видим, не занимать!)) Посмотрим, чем эта история обернется в реальностях сегодняшнего дня. Оригинал статьи здесь - http://bankir.ru/publikacii/20170927/bank-yugra-povedet-v-sude-boi-s-tsentrobankom-na-tri-fronta-10009207/

спецраздел:
банки

Ключевые слова:
ЮГРА,
Югра и ЦБ,
банки,
санация

9 комментариев

Пока не вынесут разбирательство в Лондон, а лучше в США, никаких положительных судебных перспектив для Югры не будет. На сегодняшний день нет ни одного выигранного (в 3-х инстанциях) дела у ЦБ, судились даже банки в которых не было дыр и которые полностью сами удовлетворили требования кредиторов.
Поэтому надо обязательно иметь бенефициаров англосаксов, что бы если что, подавать иск на возмещение ущерба в вышесказанных юрисдикциях (не только к банковскому сектору относится).

dim800

27 сентября 2017, 11:31
Ответить

dim800, в США работник банка, если заметит криминал, может закричать караул и получить 20% от того, что взыщут с банка, его руководителей или собственников. Вот не думаю я, чтобы боссы Югры согласились бы поиграть в такую игру.

SergeyJu

27 сентября 2017, 11:37
Ответить

SergeyJu, Только в США криминал сначала докажется судом, а уж потом работник что-то там получит. А если не докажется, то выплатится неустойка за препятствование деятельности.

dim800

27 сентября 2017, 11:40
Ответить

dim800, там целые «банды» юристов+экономистов+бухгалтеров рыщут на тему поставить банки на бабки с помощью госорганов. Не только случайные сотрудники.
Повторю еще раз, справедливость типичного американского суда у нас излишне идеализируется, как и представление о необычайной легкости тамошнего ведения дел. Там просто капканы немножко другой системы. Зато ставят их не 10 лет, как у нас, а уже 100, поэтому ко многим народ притерпелся.

SergeyJu

27 сентября 2017, 11:47
Ответить

SergeyJu, интересная опция)) Не знал об этом. У нас такую не введут никогда)) Ну или лет сто еще))

Leshiy_93

27 сентября 2017, 11:40
Ответить

SergeyJu, Собственники ЮКОСА например сыграли, имея два проигранных дела в РФ. По первому — неоплата налогов, а по второму кража продукта. Смешно, да, как можно оплатить налоги если у тебя товар украден (что доказано решением суда). Выиграли все, вчистую. НИ ОДНОГО дела РФ по ЮКОСУ там не выиграло, ни одной копейки из заграничных активов не конфисковано.

dim800