SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Xaba3abr
Зачем тренироваться торговле?
- 11 сентября 2017, 13:43
- |
Как можно «тренироваться» торговать, если вы используете полностью формализованную торговую систему (не обязательно автоматическую)? В чем состоит эта тренировка — в том, чтобы следовать набору правил и выполнять шаги алгоритма? Но тогда с тем же успехом можно положить на столе шоколадку, если вы любите сладкое, и не есть ее месяц — точно такая же тренировка силы воли. Или пачку денег, если вы больше любите деньги, и месяц не тратить их :D
Собственно, это к чему. Есть подозрение, что все эти тренинги и набивания рук — по большей части от недостаточно формализованной торговой системы. Системы, в которых формализация неполная, и они предполагают «свободу выбора», в счет не принимаются. Равно как и бессистемные подходы.
Собственно, это к чему. Есть подозрение, что все эти тренинги и набивания рук — по большей части от недостаточно формализованной торговой системы. Системы, в которых формализация неполная, и они предполагают «свободу выбора», в счет не принимаются. Равно как и бессистемные подходы.
Но знание сего момента никак не гарантирует удачных результатов в будущем. Нужны наработки.
Но когда вы выставляете заявку по цене, по которой хотите ее выставить, вам вроде никто не мешает :D Проскальзывания и реквоты не в счет.
В общем опыт вещь очень нужная. Хотя конечно не все из опыта торговли могут извлечь прибыль.
Но я не уверен, что надо полностью формализовывать системы. Если система реально полностью формальна — это робот и трейдер не нужен.
Плюс не все, что легко формализовать, легко алгоритмизировать. Для человека объяснение паттерна может быть понятным, а программно реализовать очень сложно бывает.
Набивание рук, ещё раз, почти всегда — практические поиски этих артефактов. Если же есть ТС, то — поиски увеличения её точности в использовании свойства цены.
то нужен тренинг, на переключение с одной ее части на другую.
2. Тренировка с шоколадкой — это да, — тренировка умения выжидать сигнал.
Мой пример — пока нет сигнала на «длинной» системе — долблю на 5 минутках. Вечером ( уставший и довольный :( ) глянь — а на 60 мин — сигнал пропущен...
Т.е. совершенствование момента «переключения внимания»
Ну и еще много для чего может быть нужно.
2. На мой взгляд — это должно быть на интуитивном ( автоматическом ) уровне.
3. Если бы дело было только в алерте, то вы бы меня сейчас не читали:)
(Алерт = сигнал)
Алерт — в лучшем случае — подход к уровню… а все остальное?
(Лично для меня сейчас цель — перейти от «зарабатывания денег» на 5 мин, к жесткому соблюдению правил на 60-и.
Пока - т.к. времени свободного много — все время кажется, что можно же на 5 мин чего то урвать… А на 60-ти как то уже не до анализа.
Пока просто убрал все, что ниже 60.
Хотя на 5 мин, так хорошо развороты видны… ( Вот жадность, туда ее)
Для этого иногда, ( а похоже надо каждый раз) отматываю график влево и прохожу руками дней 5-10 последних ( чтобы «систему вспомнить» ну и пр и подходе к текущей свече — уже совершенно ясно — что делать. Просто мозги уже настроены мыслить в той системе.
Еще я добавляю новые фишки по текущему графику и потом прогоняю их на предыдущих ( месяцах или контрактах) тоже хорошая тема. Видно что работает, а что не очень ( статистика вбиваетсЯ на уровень подсознания).
Вы бы переехали на Мальдивы и больше никогда не зашли на смартлаб? :D
И какой тариф ? Просто я сегодня в посте увидел сигнал по Газпрому весь профит без учёта тарифа был 0,5 %. С моим тарифом это сделка без прибыли.
В год совсем мало на 5 мин. ( т.к. трудно там быть собранным все время)
— поэтому перехожу на 60. ( но старая закваска — сильно дает себя знать)
+ реально хочется еще на что ниб время тратить… а не только разгадывать движения на 5 мин.
В общем на дневках торговать проще. Так как без ошибок торговать наверное невозможно. А когда бумаг много то ничего страшного, если ошибся в паре бумаг.
Я понял малый таймфрейм вещь не плохая, но для гениев. Я хоть и имею красный диплом, но себя к таковым не отношу.
Есть метод, формализованный на 100% и намного проще любых ручных систем, но вы в нём поначалу обязательно сделаете хотя бы одну ошибку.
Это доказывают 8 лет экспериментов на живых людях. )
Освоить метод — дело 30-ти минут, но я дам вам фору до завтрашнего утра. Потренироваться ))
На сайт заглянул, но читать его полностью, что бы разобраться, что такое Вик ;)
Собака инвестяка, Если бы было полностью формализовано на 100% то эту формализацию отдают программистам… и стрегут бабло...
Но то ли программисты — не программисты, то ли формализация — не формализована.
Лейна прочитать можно за 15 минут (рекомендую мой, И ТОЛЬКО мой перевод, выложенный у меня на сайте). А вот вникать придется гораздо дольше )
Пробовали? Если нет — попробуйте, убедитесь, что одну «палосачку» даже умные люди поначалу умудряются запороть.
Даже найти место для разметки проблема! А потом найти разметку, которую можно было бы брать хотя бы по истории — тоже проблема!!! А потом увидеть всё это реалтайм — это еще один уровень беды.
Вот для чего нужны тренировки.
Формализация — это для робота всё,
а для человека это даже не 50%.
Я как бы и не сомневаюсь, что это может быть насколько угодно сложно. Но тогда это уже не тренировка торговли, поскольку не содержит в себе торговых операций, а тренировка… Разметки :)) Просто обычно то на всяких семинарах говорят именно о тренировке торговать.
У вас разметка — это одно, а трейдинг другое?..
Тренировать надо всё! Глаз, руку, мозг!..
Без этого никакая ТС не поможет.
Сорри, я откланиваюсь, разговор стал смахивать на спор
и пошел по кругу, непродуктивно.
Собака инвестяка, позвольте в вклинится в вашу беседу..
" а тренировка… Разметки :))" Замени слово «разметки» словом «интерпретацией»..
В мире существует куча «языков» — методов «интерпретации» графика ВиК, Стохастик, «волны эллиота», объемы… Машки, и т.д и т.п «чуйка», наконец...
И «тренировка интерпретации» графика — дает ВЕРУ в то, что в будущем (в реальных сделках) ТВОЯ интерпретация даст положительное математическое ожидание. Ни больше, ни меньше..
Ну, а сама методика «Веры» не имеет значение… имеет значение только результат.
«Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса,
Кто ни во что не верит — даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем....»
Владимир Высоцкий: Баллада о Переселении — Текст песни http://mirpesen.com/ru/vladimir-vysockij/ballada-o-pereselenii.html#ixzz4sPNQg7oR
А вера — плохой статистический критерий.