Рейтинг пользователя на smart-lab.

10 августа 2017, 10:52
|
Sergey Dementyev

Часто на этом ресурсе мы видим прогнозы о разных рынках разными доказательными способами.

В чем проблема? Читая, прогноз мы не знаем опыт этого человека и почему мы должны доверять ему больше чем другому.
Что я предлагаю? Ввести в настройках профиля сумму, которой человек управляет. Конечно, это не решение проблемы. Но как дополнительный элемент к метрики рейтингу пользователя будет хорошим подспорьем в доверии этому человеку.

Возможно стоить пробовать что-то другое. Вопрос этот я сильно не ресерчил, но что-то точно следует добавить к профилю пользователя, кроме рейтинга, который всегда можно сделать на пустом месте.

Что думаете?

Ключевые слова:
smar-lab,
смартлаб

14 комментариев

думаем, что тут окажутся все долларовые миллионеры страны.
хотя мысль интересная.

Денис Маршал

10 августа 2017, 10:55
Ответить

думаю хорошо
но деньги же тишину любят
кто будет честно это сумму указывать?

Тимофей Мартынов

10 августа 2017, 10:55
Ответить

А зачем это прогнозистам?

Guess_Злыдня редкостная

10 августа 2017, 10:56
Ответить

Сумму — кто будет контролировать и кто согласится раскрыть ?
Было предложение показывать результат последнего ЛЧИ — это реально при желании сделать.

На сайте комон в своё время рядом с ником писалась доходность, что было очень удобно. Но обычно гуры имели отрицательную доходность. А те кто был в плюсе не очень то писали. Но комон по непонятным причинам загнулся вместо него сделали другой сайт и эту фишку убрали.

Потеряев А.А.

10 августа 2017, 10:58
Ответить

Верить прогнозистам и аналитикам- заведомо не верный шаг.

to be

10 августа 2017, 11:20
Ответить

Не нужна сумма в управлении. Нужна статистика положительных и отрицательных прогнозов. Но это сложно внедрить, особенно с учетом возможности удалять свои сообщения.

Антон Иванов

10 августа 2017, 11:39
Ответить

А толку-то? Хорошие прогнозы тут никому не интересны, всем подавай измулёванные лудоманами графики.

God

10 августа 2017, 12:00
Ответить

God, хочется как-то менять это отношение к лудомании у пользователей ресурса

Sergey Dementyev

10 августа 2017, 12:07
Ответить

Сергей Дементьев, а зачем его менять? пусть проигрывают свое бабло, мне только лучше от этого — больше мяса на рынке))

God

10 августа 2017, 12:10
Ответить

Не понял, как ты собрался проверять достоверность указанных сумм, но вообще подход неверный по 2 причинам.

Во-первых, если применять, то его нужно применять только к тем, кто дает прогнозы. Я вот, например, их не даю, с чего бы мне отчитываться?

Во-вторых, величина суммы в управлении ни о чем не говорит, посмотри на результаты ЛЧИ, например. Когда человек, имеющий на счету 200 млн., сидит в просадке на 100+, как ты думаешь, у него был хороший прогноз на сделку?

Geist

10 августа 2017, 12:29
Ответить

Geist, смотри я предложил один из вариантов. Это может быть счет, процент правильных прогнозов, количество дипломов, место работы и т.п.

Sergey Dementyev

10 августа 2017, 12:44
Ответить

Сергей Дементьев, ну вот единственное что может хоть как-то сработать (не гарантированно, но может поправить картинку) — это процент верных прогнозов в случае, если прогнозист сам им следует, а не просто их озвучивает.

А вообще эта затея сама по себе имеет мало смысла, потому что трейдинг (и успех в нем) — вещь сугубо индивидуальная и на чужих прогнозах его выстроить практически невозможно.

Твое желание как-то исправить текущий хаос мне понятно, конечно, но вариантов там практически нет.

Geist

10 августа 2017, 12:48
Ответить

Geist, в целом согласен, но хотелось бы хоть какой-то фильтр

Sergey Dementyev

10 августа 2017, 12:50
Ответить

А вообще публичные прогнозы (если это не является их обязанностью по службе, как у аналитиков, к примеру) обычно дает специфический круг трейдеров. И обычно за этими прогнозами скрывается специфический круг задач.

Обычному частному трейдеру нет нужды давать публичные прогнозы.

Geist