Безусловно, наша судебная система исключительно объективна и законы у нас
соблюдаются тоже «исключительно».
Логика такова....
Судья живёт не в Хабаровске, а в Башкирии.
И что, у неё нет никаких своих личных интересов к властям Башкирии ?
А власти Башкирии не смотрят на свои интересы в данном споре ?
Фамилия судьи тоже не якутская… и наверное, она завтра не отъезжает на постоянное
жительство в Европу… Так вот логика подсказывает, что принимаемое решение ею
достаточно прозрачно… Ей в Башкирии ещё жить и работать.....
Когда принимаются запретительные меры, недостаточно просто подать ходатайство.
Нужно доказать, что запретительные меры адекватны… и связаны с исковыми.
Ну, смотрите, давайте в качестве запретительных мер вновь посадим Евтушенко.
Ага, Вы скажете, — а это-то тут причём? Правильно, совершенно не при этих делах....
А как акции МТС и др. соотносятся с поданным иском? деньги ?
Ну, так арестуйте недвижимое имущество Системы, наложите арест на недвижимое имущество…
Было бы понятно, если бы истец сказал… господа, вот у Башнефти отобрали суммы,
именно они пошли на приобретение акций МТС, Детский мир и пр. и именно поэтому,
так как видна и очевидна связь с похищенным нужно наложить арест. Было бы понятно....
Мне как то приводили пример с похищенной машиной, которую нашли, скажем у меня,
и в которой отсутствует музыкальный цент, карбюратор и пр… Это именно тот пример.
При этом, что нужно было бы наложить арест не на машину, а на мою квартиру ?
Эти вещи как то связаны? Ведь нет… а здесь накладываем арест на имущество,
никак не связанным с поданным иском и считаем это верным ?
Полагаю, что подчиняясь нашей СИСТЕМЕ (не АФК) судья, исключительно на основании закона
вынесет удовлетворительное решение в отношении иска. Более того, поскольку апелляционный
суд так же относится (в смысле находится в Башкирии...) и конечно же никак не коррупционен,
так же как и судья первой инстанции, тоже примет «верное» И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО законное решение
оставив в основном решение первой инстанции, слегка подправив фразы ....
Остаётся надеяться на Федеральный суд, т.е. на кассацию и на Верховный.....
Хотя конечно, решение будет принимать один человек, находящийся вне этой нашей системы.....
Как сказал сам Евтушенков в интервью на
ТВ Дождь в 2012 году: «Если размер бизнеса значительно превышает размер политического влияния владельцев – удержать его очень трудно».
МТС очень лакомый кусочек, властям Башкирии будет только на пользу все это, поэтому вердикт понятен, вы все правильно пишите, тоже склоняюсь к такой логике.