Блог им. pavl

Продолжаем про ETF портфели

    • 17 апреля 2017, 13:25
    • |
    • pavl
  • Еще
Друзья,
продолжаю мозговой штурм по портфелям.

В коментах к предыдущему сообщению люди посоветовали быть аккуратнее с американскими облагиациями.
Как результат, родился вот такой вариант портфеля:
TLT       iShares 20+ Year Treasury Bond ETF         25.00%
GLD       SPDR Gold Trust                                     30.00%
VT          Vanguard Total World Stock Index ETF     45.00%


Идея: уменьшить корелляцию портфеля с американским рынком и с американскими облигациями.

И второй вопрос: есть ли смысл платить экспертам, которые предлагаю услуги по формированию портфеля?
Исходя из суммы портфеля я бы мог отдать несколько тысяч рублей за консультацию, но сможет ли консультант предложить мне что-то лучшее, чем то, что написано выше?
★1
7 комментариев
хз, я бы сам сформировал. а на каких биржах, кто брокер?
avatar
Дмитрий,
брокер —  interactivebrokers
биржи — все какие он дает
avatar

кмк:

трежерис мало, надо больше для противовеса акций
золото много, и дивы оно платить не будет в годы длинных просадок или боковиков
ВТ — слишком емкое болото
у вас еже есть ТЛТ, так что против них берите IWM на малых, волатильные, но доходные
если очень хочется мир — VEA\VEU
платить кому то смысла нет, соберут то же самое, только понтовых слов насыплют

Петя Кукушкин, 
ок, спасибо.

А что вы имеете ввиду под «ВТ — слишком емкое болото»
Знаете, я смотрю на доходность, спрэд, цену владения и корелляцию с рынком США (который как говорять некоторые может скорректироваться в ближайшее время).
И под эти параметры VT вроде хорошо подходит.

Нет?

avatar
Vt включает, если я правильно помню, ВСЕ акции США. А в портфеле с трежаками нужна не кореллирующая волатильность. Ее лучше всего дают етф на малые компании. Они 100 ходят с рынком США, только более размашисто. Что и надо в портфеле с безопасными активами, как трежаки и золото.
Петя Кукушкин, VT — не только США. Там весь мир.

Если я правильно понял вашу мысль, вы советуете к консервативным и маловолатильным бондам и золоту добавить «агрессивный» етф на малые компании США.
не знаю… может малую долю, в районе 10%.
Я планирую построить консервативный портфель с исторической просадкой до 10-12%.
avatar
Я бы посоветовал VT разбить на составляющие, США отдельно, другие страны отдельно — это даст возможность путем ребалансировки между составляющими — получить доходность выше VT. В зависимости от размера капитала и сроков — дробление может быть более сложным, но при этом ниже риск и выше доходность портфеля.
avatar

теги блога pavl

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн