страсти по доллару

Виталий, не очень понятно откуда взялось 54.7? это плавное сползание длиною в год может закончиться проливом. а потом, в случае кинжала откуп, а если кинжала не случится то удерживаемый искусственно слив и сопротивления в районах теперешних поддержек. сопротивления будут держать для закупа. вниз можно вверх нельзя, пожалуйста играйтесь. когда наберут, тогда дадут наверх сходить. как то так. ну и горизонт по времени год, то есть до выборов

Виталий, понял. речь идет о моделях продолжения тренда вверх. любыми способами) а остальные варианты смотрели?

Виталий, по моим наблюдениям сетка хорошо ложится когда уже есть полное движение. в данном случае движение вверх. а для того чтобы словить движение вниз, она не годится в большинстве случаев. тут нужна другая сетка, которую заранее выставить сильно проблематично)

Skifan, теперь мне легче. ведь я так ждал одобрения тех, кто пришел сюда пописывать раньше меня) спасибо дружище! и тебе не хворать

dMasta, я не следую строго постулатам, просто предполагаю варианты. если каждый знает что 4 не может заходить за 1, то что нужно сделать?)
 ну я могу сказать что и сам некоторым образом нахожусь под влиянием — если 2 уходит за 0, то я начинаю сомневаться что это импульс)

dMasta, кстати. борисенко размещал в свое время ответ весьма авторитетного в волновом мире специалиста как раз по поводу вопроса захода 4 за 1. и ответ был — да, если очень хочется, то можно) если интересно, попробую найти это письмо

dMasta, вот здесь http://ignat.news/post/robert-prechter-impulse/