Доходность принято считать за один год.
Как мы рассматриваем торговые системы и вообще любые вложения денежных средств?
Конечно с точки зрения соотношения риск\прибыль!
И… это верно, ведь допустим ТС с потенциальной доходностью за год выдаёт 100% при просадке на капитал 20%.
Хорошее соотношение 1 к 5, я бы сказал отличное.
А, другая система при прибыли скажем 75%, выдаёт риска на 12%. Соотношение 1 к 6,25.
Тут всё ясно, инвестор выберет 2 модель.
Но, есть один нюанс, просадка может быть не один раз за год, а скажем 2 раза или даже 3 на те же 12%.
Не каждый сможет психологически выдерживать просадки по счету (В нашем случае, я специально взял низкий риск).
Я предлагаю считать доходность не как максимальная сумма заработанная за год, а как доходность за вычетом максимальной просадки.
Я так называю, «Безопасную доходность» на рынке, можно сказать «Гарантированную».
Считать исключительно от максимальной суммы за прошлый период\ы усреднёно!
Если вы например, не торговец, а инвестор, то эта модель может быть вам очень полезна!
Пример в первом случае, выдаёт 100% со снижением счёта на 20% (Просадка произошла 1 раз за год), то с точки зрения моей модели «Безопасная доходность» стратегии лежит на уровне 80%).
Пример во втором случае, выдаёт 75% со снижением счёта на 12% (Просадка произошла 2 раза за год), то с точки зрения «Безопасной доходности» по формуле: 75-(12+12)=51%.
Нужно учесть, важный момент, что считается только максимальная просадка или серия таких снижений по счёту.
P.S. Я думаю, что в моей модели есть разумное зерно))).
Но, не забываем, что доходность в прошлом
не гарантирует доходность в будущем!
Ну, когда купил дорого и продал дороже. Вообще нет понятий«дорого» и «дёшево». Имеют практический смысл только отношения«дороже» и«дешевле», и оценивать акцию, как и любой другой инструмент, следует лишь относительно собственных котировок, и никак иначе.
пример из жизни — аптеки 36.6
1 зависит от устава
например, если в уставе есть условия конвертации префа в обычку, невыгодные для держателей префов — то эта конвертация когда-нибудь случится
2 зависит от судьбы самого предприятия
например, одно предприятие соединится с другим и при переходе на общую акцию — префы тоже конвертируют в новые акции
1 система: доходность 100%, просадка 60% 1 раз в год
по твоей формуле получится 100-60=40%
2 система: доходность 70%, просадка 5% каждый месяц, 12 раз в год
по формуле получится 70-12х5=70-60=10%
вторая система вроде бы и менее доходная, и надёжность по твоей формуле у нее ниже
но всем понятно, что просадки по 5% психологически вообще неощутимы
а выдержать просадку 60% — это посильно только Баффету, по его словам
Я хочу вложить деньги, человек мне говорит, что у него доходность в прошлом была средняя на уровне 100%, ну что отлично, но просадка 60%, я однозначно откажусь. Но, при просадке 20%, пусть он хоть мне втирает про 100%, я реально буду рассчитывать на доходность в районе 80%. Т.е. более реалистичные цели!
… я тем более не инвестор, а для инвестора это хорошая идея, при условии, что есть разумная просадка (Риск).
Вот что я хотел донести.
но у меня узкая специализация, 3 темы: воср, брестская крепость и 1941г
правда, я сейчас уже охладел
это я лет 15 назада начитался паршева, резуна и кара-мурзу — и меня потянуло изучать историю
У меня есть 2 книги про Сталина и Жукова от человека который в то время был у них на «посту» на службе. Такого нигде не прочитаешь. Такие вещи, атас.
что распоряжаться активами нужно иметь голосующий пакет. Для мелкого инвестора этого не нужно