Блог им. robot-scalper

Каким торговым терминалом пользуетесь?

Проголосовало: 251. Воздержалось: 7


Давайте выясним, какой терминал самый популярный среди смартлабовцев. 

★2
SmartX
NetTrader
Был тут недавно подобный опрос. Сейчас поищу и скину ссылку. Я сам квиком пользуюсь.
avatar

Саша

 Вот, нашёл: http://smart-lab.ru/blog/376419.php
avatar

Саша

Саша, Спасибо! Я так и думал.
Только там автор QUICK с ошибкой написал. Правильно QUIK. Видимо, сам не торгует ))
avatar

Robot-Scalper.ru

Только Квик, только хардкор
NinjaTrader
avatar

valdis10

Веб кабинет itInvest .
И квик андроид у другого брокера.
avatar

Фадеев Виталий

звоню брокеру и записываю сделки на бумажках.
avatar

Eldar Shaymardanov

Мне вообще без разницы, иногда даже голосовые заявки подаю.
avatar

Grad

«АЛОР фаст» и «EasyScalp»
avatar

Severok

Да, чего тут выяснять… от 85 до 95% это Quik… Остальное в пределах стат.погрешности… Данные опроса, скорее всего будут нерелевантны…  
Сергей Гаврилов, 
почему вы так считаете? Больше 85%, это слишком много. 
Но, всё равно, QUIK, вне конкуренции!
avatar

Robot-Scalper.ru

Robot-Scalper.ru, элементарно, свои терминалы только у Алор, Альфы и IT да и то в Алор квик пользуют. Метатрейдеры и Транзаки это крохи. Пяток лет назад Квик все 95% занимал. Думаю, что сейчас от 85 до 90%. То что пишут здесь 70 не релевантно…
Сергей Гаврилов, 
Проголосовало: более 200 человек.
Почему вы считаете что это не релевантная выборка? И в каком случае она для вас станет релевантной?
avatar

Robot-Scalper.ru

Robot-Scalper.ru, ни в каком… Релевантны будут только данные от брокеров… или от арки…
Сергей Гаврилов, 
не могу с вами согласиться. Как раз данные от брокера могут быть абсолютно нерелевантные, по отношению ко всему рынку! Например, если брокер предоставляет только QUIK, то все 100% клиентов у него будут на Квике. И если брокер форексный, то у него на Квике будет 0 клиентов. 
А вот на смартлабе представлены клиенты от разных брокеров. Поэтому именно здесь выборка репрезентативная и релевантная. 
avatar

Robot-Scalper.ru

Robot-Scalper.ru, что такое форексный брокер? Если в учет брать кухни, то метатрейдер будет иметь процентов 70%..., т.к. активных форексников в 3-4 раза больше…
MetaQuotes Software, есть куда расти!
Тимофей Мартынов, ага — до квика)))
АльфаДирект
avatar

santa

avatar

gib

SmartX
avatar

Nepall

Транзак жеж)) сравнивал с квиком и чёт квик совсем не торт
avatar

Charging Bull

Charging Bull, 
QUIK, для трейдинга, вполне хорош. Хоть и много его критикуют, но с каждым годом он объективно становится всё лучше. 
Лично мне не хватает мощного функционала по бэк-тестированию. 
avatar

Robot-Scalper.ru

Charging Bull, а чем транзак лучше?
avatar

Фыва

Нужно отличать терминал и программу теханализа.

Терминал должен работать в реальном времени. О каком бектесте тут может идти речь?

А вот программа теханализа должна предоставляться всю мощь.

Лучше использовать отдельные мощные продукты, чем сборку хлама, собранного в один исполняемый модуль.
avatar

s_mike@rambler.ru

s_mike@rambler.ru, 
Я не понял вас, поясните, по какой весомой причине в терминале не может быть функционала теханализа и бэктеста? 
То, что терминал должен работать в реальном времени, с этим я не спорю. Но это никак не влияет на доп.функционал со своими параметрами. 

Я считаю, что лучше использовать один полноценный мощный продукт, чем сборку хлама ))
Кстати, весь функционал не обязательно собирать в один модуль. Грамотно будет как раз разнести функционал по отдельным модулям и подключать их по мере надобности.
avatar

Robot-Scalper.ru

Robot-Scalper.ru, 

Причин много.

самая очевидная, состоит в том, что бектест и оптимизация параметров есть очень ресурсотребовательные процедуры. Во время торговли ресурсы должны быть предоставлены терминалу для максимально быстрой реакции на биржевую информацию.

Другая, не менее очевидная, состоит в совершенно разной идеологии этих программ. Биржевая система состоит из серверной и локальной частей, между ними идет обмен реального времени. Программа теханализа оперирует готовыми данными, и ее задача в предоставлении специфического сервиса и механизма обработки огромных массивов этих данных. При этом никакого реалтайма и близко не подразумевается за ненадобностью.

если выговорите о метатрейдере и его игрушечном бектесте, рекомендую познакомиться с серьезными пакетами технического анализа.
avatar

s_mike@rambler.ru

s_mike@rambler.ru, 
доводы не существенные. 
Можно использовать разработку, тестирование и торговлю в разное время. Никто одновременно всё это делать не заставляет. 

Ну и пусть будет разная идеология в разных модулях. Это ведь вообще не проблема. Главное, чтобы поставленная задача была выполнена качественно. 

Про МТ я ничего не говорил. Но, то что у них есть система тестирования и есть конструктор роботов, это бесспорно положительный момент.  
avatar

Robot-Scalper.ru

s_mike@rambler.ru, бред)
avatar

Чёрный кот

Торговал через Транзак  финама, и то и другое оказалось таким дерьмом.Не ходите дети в Африку гулять-не ходите люди в финам счет открывать. Перейду на метатрейдер.
avatar

юрий петров

юрий петров, 
основная масса торгует через QUIK. Почему вы решили выбрать МТ? Про выбор Транзака и не спрашиваю )) 
avatar

Robot-Scalper.ru

юрий петров, чо с ними не так?
avatar

Фыва


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW