чего ожидать от нефти

В прошлом обзоре, мы указывали как один из вариантов существенную коррекцию, однако движение избрало другой, более сложный сценарий.  В закрытом разделе, мы рассматривали различные сценарии и уровни их подтверждения,  что позволяло нам определить основные тенденции и отбросить ложные варианты.  Среднесрочно,  движение до сих пор не может определиться, на данный момент у нас есть 3 равноценные сценария. Его смогут определить только уровни и краткосрочная волновая структура (мелкий график).

1. Мы сделаем движение к новым максимумам (район 60) и коррекция в волне 4 (двойной зигзаг) будет окончена, после чего мы начнем падение.
2. Мы делаем тройной зигзаг (на графике показан штриховкой).
3. Мы уже закончили рост, или очень близко к его окончанию. После чего продолжим движение в треугольнике ABCDE.

Отметим, что окончание стрелок не является завершением движения (указаны примерно). На данный момент выделить конкретные среднесрочные цели проблематично,  все будет определяться  в краткосроке, за которым мы также будем наблюдать .

Долгосрочные цели 9-12 остаются для нас неизменными, как видим, есть некоторые варианты как туда придем.

Разобравшись с тем, что готовят нам волны, перейдем к “фундаментальному анализу”, а точнее к “сказкам”, которые имеют такое название. Как мы неоднократно слышали от экономистов, что цена определяется балансом спроса и предложения.  Отсюда рассуждения об ОПЕК, запасах, добычах и т.д.


“на графике дается прогноз на 2017″

 

Начнем с первой половины 2013. В этот период был “дефицит” нефти (спрос превышал предложение), наибольший разрыв  – 93 спрос – 91,5 предложение (самый большой столбик вниз). Колебания в балансе составляли 1-2%, однако это не помешало цене с 85.5 вырости до 112.5 (wti) , а это 31% ! мягко говоря, цифры не совсем коррелируют. Но на этом все не закончилось. Позже, мы наблюдали “переизбыток” нефти, на самом пике предложение превышало спрос   приблизительно на 3%.  Однако цена упала на … 75% !!! И как это можно увязать? Изменение баланса на 2-3% вызвало падение цены на 75 %, а до этого эти же цифры дали рост в 31%. Можно по-разному пересчитывать, но расхождение очевидное. Смотрят ли эксперты хоть какие графики, цифры? Ведь суть аналитики в том и заключается, чтобы проанализировать графики и цифры за период времени, чем он больше, тем лучше. И даже на примере одного нашего графика (за отрезок времени 4 года), можно разобраться, что “что-то ни то”.  Нет, зачем, проще комментировать “по факту”: какими-то, заявлениями, решениями, пожарами, ураганами и т.д. Теперь у них появился Трамп,  с победой которого они связывали “начало конца света”. Поскольку он ведет себя довольно активно, то к нему можно приплетать движение на рынке: Рост – позитивная реакция, падение – отрицательная, при том на одно  и тоже его действие. Но большинству вникать в суть не хочется, поэтому какой спрос – такие и эксперты.

Более подробно на elliotwave.org