Наверное боянистый вопрос, но всеже, почему данные с Финама разнятся с данными Броко?

Тем более я уверен что гепы должны быть, т.к. про них часто слышал в контексте фортса.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
откуда берет броко и как фильтрует — другой разговор
> в стакане остаются с вечера единичные лоты. их в первые доли секунды сжирают утром и получается что как бы гепа нету по графику. а по факту не войдешь.
а в метатрейдере рисуют гепы чтоб умные там не исполнялись
звучит вполне логично в принципе.
если оно разное, то вполне возможно так что геп на одном терминале находится внутри бара на другом терминале и его как бэ и нету ))
если время одинаковое то тогда ХЗ
А брокеры большинство графики «транслируют» «приглаженные» без гэпов. В последнее время этим даже ММВБ стала «страдать», смотришь график (скажем в 10 минутных барах) на их сайте и красота никаких гэпов, потом смотришь отдельные бумаги из которых индекс состоит и понимаешь что и тут тебя надувают…
Там ничего не изменилось. По крайней мере в моем (втором) рисунке. 1550 мы еще не пробили.
Прошу прощения у Автора топика за Оффтоп.
Пока не вижу ничего интересного с этой точки зрения. Я давно писал, что отличие среднесрочной перспективы от равновероятной возникает 2-3 раза в год и апериодически. Потому я и не пишу подобные вещи регулярно. Это когда приглашали на РБК и надо было что-то говорить, я смотрел специально. А так, этим не занимаюсь: я же алгоритмический трейдер со средним временем в позиции чуть больше двух дней и с примерно половиной прибыльных дней. Что тут можно комментировать? Алгоритмическая позиция и интуитивное вью, суть вещи несовместные. Иначе ни то ни другое нормально работать не будет. А поэтому, как я уже сказал выше, полезное вью может быть только намного длиннее позиции и оно взникает 2-3 раза в год, не чаще.