Блог им. Therollingstones
Язык будущего.
Удивительно, но порой не задумываешься об очевидном. О чем я?
Пока ты далек от программирования, ты даже и не можешь задумываться о таких вещах. Когда ты начинаешь хоть толику программировать, ты осознаешь, насколько это важно. Насколько велик полигон для опытов. Самое интересное, вчера кто-то выкладывал интервью с Маском, где он говорит мол, сейчас самая большая ограничивающая проблема, это граница между корой головного мозга и языком программирования. Мы говорим на одном языке, а машины общаются на другом, но созданном нами. Со временем, новый язык все больше и больше будет внедрятся в общество, старые языки отойдут в разряд культурного наследия, так как станут не актуальны. Это действительно произойдет.
Есть ли смысл переучиваться, если с рождения можно учить детей общаться с машинами. Я не говорю о 100% кибернетизации, но сделать язык более похожим на язык машин, очень удобно!
Это приобщает к культуре сразу. Так как если бы мы учили с рождения биржевой лексикон, но биржу не сравнишь с технологиями, все -же)
Интересная тема)
Я просто цитирую гениев)
1010101110101111
так что ли общаться будем?
buy_sell, вот точно! )))) Напомнило прикол с фразой, ответ которой вводит в ступор многих иностранцев:
— Пойдешь сегодня гулять?
— Да нет наверное...
Therollingstones, Си-шарп — типичный язык высокого уровня. Для общения с машинами «на равных» нужен как минимум язык Ассемблера. ;)
Думаю, это произойдет не раньше, чем нам представят первый работающий образец квантового компьютера. :)
Поэтому не нужно ничего придумывать, по факту выучите когда потребуется.
В плане C# всё просто, его разрабатывали так, чтобы программист не мог случайно допустить ошибки. Если Вы пишите что-то не то, компилятор Вас предупредит. Сделать ошибку в плане безопасности приложения, случайно, практически невозможно.
C# это по большому счёту динамический язык. По сути текст, который Вы пишите, превращается в байт-код, который потом исполняет виртуальная машина. Компилируемый язык исполняется напрямую системой, от сюда и много ошибок.
Нужно выбрать основной вектор тот, который больше нравится, а по ходу дела пробовать разные сферы.
Проблема сейчас не в коре мозга, и не в сложности перевода с человеческого языка на «компьютерный». Всё банально — нехватка вычислительных мощностей. Гугл давненько экспериментирует в создании нейронных сетей и искусственного интеллекта. Но даже у них — гигантской корпорации с лучшими мозгами мира, дата-центрами, товарно-денежными ресурсами и плавающей секретной баржей пока не очень то получается.
P.S.: Поклонники теорий заговоров могут возразить — мол, давно придумали, просто нам не показывают! ;D
Ну, спорить не стану...
А пока нам не представили даже маломальский ИИ, диалог с которым было бы трудно отличить от диалога с обычным человеком. Всё слишком примитивно.
Реальный прогресс станет возможен только с приходом чего-то принципиально нового. А пока хотя бы осуществить элементарный перевод транзисторов на германиевую основу — уже вперед… :-(
Therollingstones, «Машина должна знать, как обеспечить свое существование» — опасные темы Вы поднимаете, товарищ! Скоро прибегут моралисты и дискуссия перейдет в рассуждения о правах машин и угрозе человечеству… :))))))
И да, комп — это всего лишь программа. Полностью согласен! Вся компьютерная логика написана программистами — теми же людьми с присущими человеку ограничениями...
Амбиции — это хорошо. Но нужно всё-таки оставаться реалистом.
технологии и сейчас достаточные, ограничивает лишь требуемая вычислительная мощность параллельных процессов, квантовый компьютер? то решает полностью, лучше учите русский чтобы перед интерфейсом не оконфузиться