SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
german
приговорил ли советник Президента отрасль
- 25 сентября 2016, 12:39
- |
- Герман Клименко
приговорил ли советник Президента отрасль
Тут вот на смартлабе некоторые заявляют что я на конференции «приговорил отрасль».
А мне кажется я рассказал план и стратегию что надо делать и что надо четко формулировать что отрасли надо и не вести себя как девушка на выдании, а пахать и настаивать как это делают в АКИТе к примеру.
Вот кто был на конфренции, проголосуйте :)
теги блога Герман Клименко
- бизнес
- Apple
- bitcoin
- Facabook
- google alphabet
- Groupon
- iPhone
- IPO
- Mail.Ru Group
- mySpace
- Pfizer
- RoyalMaxBrokers
- spacex
- tcs group holding plc
- Twittеr
- VK
- айфон
- акции
- банк
- банк москвы
- банки
- Белоусов
- биткоин
- бкс
- бкс-экспресс
- брокер
- брокеры
- ВКонтакте
- втб
- Групон
- Гугл
- Гуриев
- жалоба
- Илон Маск
- искуственный интеллект
- казино
- калиниченко
- кикшеринг
- конференция смартлаба
- коронавирус
- криптовалюта
- криптовалюта. биткоин
- майнинг криптовалют
- Маск
- мейл.ру
- Мердок
- мерседес
- микрософт
- мобильный пост
- Набибулина
- Набиулина
- НДС
- опрос
- опцион
- отзыв о конференции
- открытие
- оффтоп
- платный сервис
- приложение
- ПСБ
- разум
- ркн
- рольф
- Русский стандарт
- санкт-петербургская биржа (spb)
- санкции
- сбер
- сбербанк
- Связной
- СКБ-Банк
- смартлаб
- СПБ биржа
- старость трейдера
- стартап
- статистика
- стенфорд
- твитер
- телетрейд
- Тимофей Мартынов
- тинькофф
- Тинькофф Банк
- ТКС
- ТКС Банк
- Тойота
- трейдер
- УБРИР
- фейсбук
- Финуслуги
- форекс
- форум трейдеров
- ЦБ
- циан
- цифровой рубль
- цифровые валюты
- ютуб
- яндекс
- яндекс банк
… Бабушка, ну о каком повышение пенсии может идти речь?? Я никогда не видел дорожную карту пенсионеров. Ну создайте пенсионерское лобби, сидите на ненужных заседаниях, занесите денег наконец. Делиться надо. А под лежачий камень вода не течет.
Какие цифры на бумажках, речь вообще о чем? Или так лишь бы чего в ответку выпустить с увереным видоном?
из-за расстановки знаков препинания.(
Такая же судьба у брокеров и никакого отншения развитие технологий не имеет к власти. Все сами господа. все сами.
Кто, кроме ЦБ стоит на защите инвесторов/спекулянтов сейчас? Своего же профсоюза нет, суды говорят «ЭТО ИГРА» и не подлежит защите, даже не работает ЗоПП. Регулятору ясный пень проще запретить и он говорит «детям без тренера, жилета и купальника нечего идти в бассейн».
Если брокер должным образом не защищает клиента, то это должен делать регулятор.
Чего ЦБ надо от отрасли? Она что, просила его помочь ей?
И это те люди, которые не способны отследить и перекрыть вывод из банков денег?
Это надо быть полным дебилом, или материально заинтересованным, чтобы предложить модель: «Парень, если ты готов рискнуть просрать на рынке только (например) 300 тыс.р — то иди нафиг, а если готов просрать 1,4 ляма — то добро пожаловать. Офигенная забота. О которой никто не просил.
У меня на выбывших людей с рынка, свои околорыночные планы.
Так что Герман, вперед!!!
На кой сдались властям чьи-то там чаяния?
Если так говорят люди у власти, о каком развитии речь?!
Вместо благоприятствования, создаются препоны и искусственные ограничения. Чтобы их героически преодолевать?
А лучше занести, да? Через лоббистов?
Позорная сущность власти в России, тьфу.
Ну да, а потом ЦБ решит, что нужно ограничить не так уж гужные излишние расходы граждан. Купят видите ли себе 3-й телевизор, а потом будут ныть «денег мало осталось».
Я не был на конференции, поэтому не могу объективно оценить происходящее…
Очень бы хотелось увидеть запись выступления если кто снимал.
Я ничего не понимаю в ваших проблемах. Я должен телепатически понять что вам надо?
Тут Герман, не слышит тот, кто не хочет слышать… ну или кого недостаточно замотивировали слышать
Это говорит об отсутствии теоретического типа мышления у принимающих решения, позволяющего «заглянуть в будущее» прогнозировать на несколько ходов вперёд.
Вот этим все и сказано. То есть разрушать без “мычаний и отёлов» можно, а вот спасать — «Я должен телепатически понять что вам надо?».
Кто за вас, ленивых и истерически кричащих думать то будет ?
Зачем ее вообще топить?
Кстати, как раз задача общ. институтов вроде вашего, на мой взгляд, и есть в квалифицированной оценке, изучения разрозненных мнений и приведение их в качественный вид.
Если через ваш институт можно лоббировать каким-либо образом интересы сообщите об этом подробней, это не так очевидно как возможно вам кажется. Смарт-лаб читают и представители брокеров, может в какой-то момент это поможет.
Если вы действительно не понимаете главных тезисов недовольных, то их суть примерно в следующем. Входной порог уж больно завышен, как на американском рынке, при этом средние доходы населения в 10 раз ниже. Введение имущественного ценза нарушает конституцию РФ(почему не владея 400тыс. рублей я не могу самостоятельно купить 10 акций автоваза за 50 рублей?).
Задача по защите инвесторов не решается никоим образом введением входного финансового порога.
А вообще все частные инвесторы прекрасно понимают общий тренд и что надо всеми способами уходить с мос. биржи. Связывать жизнь с работой на ней невозможно. Демократичные входные финансовые пороги единственное ее преимущество и оно уходит в небытие.
Просто получается что проблемы как таковой нет, но мы нововведениями создаем реальную проблему пытаясь решить мнимую.Причем когда особо никто не просит! Риски были и будут всегда и никого это бредовой нововведение не защитит.Не сольет теперь 50 тыс, а сольет 1.5 млн.Разница то? оградить можно, но не так топорно как предлагается.Вот тут я согласен, что как грамотнее сделать должны предложить брокеры, ну и трейдерское сообщество(при условии что нас кто то будет слушать).Тут конечно не ныть и истерить должны, а дать реальные предложения.Тут вы правы.
где они все были когда надо было защищать рубль от девала? а именно это задача была крайне важна, а не глупости для идиотов под маской защиты инвестора? с девалом ничего сделать не смогли, вот чего реально стоят их мозги. без пафоса и понтов. в чистом остатке.
в итоге рубль просрали, теперь просрут рынок, но это не вызывает удивления. вопрос что они просрут в след раз?
и вся эта мукулатура, которую называют офз, и куда хотят принудительно направить толпу быстро окажется никому не нужна.
Может новичков конечно и надо в чем то ограничивать и информировать о рисках, но причем здесь сумма депо?
А дорогая биржа жалуется, что мы - трейдеры им мало «платим» и повышает тарифы ))
Доступ частных инвесторов (участников экономики) — граждан России и нерезидентов к финансовым услугам, предоставляемым ММВБ должен быть доступен с любым финансовым достатком,
любым минимальным депозитом и с любым уровнем финансовой подготовки.
Одним из принципов FORTS, заложенных при его создании (2001г.) явилось демократичность доступа к торгам. Популярность инструментов срочного рынка в мире тесно связана с доступностью этих инструментов для самых разных категорий инвесторов.
Фьючерс — это понятный линейный инструмент. «Эффект плеча» лишь предоставляет возможность для заработка и самостоятельного управления риском.
Развитие торговли стандартными инструментами способствует снижению общего системного риска на финансовом рынке и улучшению прозрачности системы оценки стоимости бизнеса.
Требование о минимальном депозите 400 тыс.руб. — 1,4 млн руб. предложено без логичных обоснований, т.к. успешно можно работать и управлять риском с депозитом в 5-10 тыс. руб.
Требование к квалификации инвесторов так же не имеет достаточных логичных обоснований в силу того, что гражданин открывает брокерский счет на своё имя и на свои личные деньги, с которыми вправе распоряжаться при наличии у себя любого уровня финансовой грамотности.
Задачи государства в части ограждения физ.лиц от финансовых рисков должны быть инфраструктурными: контроль за добросовестностью всех участников; предоставление простых и
понятных условий для доступа к финансовым услугам и т.д. и т.п. Т.е. подход должен быть социально-ориентированным: без деления физ.лиц по уровню дохода и финансового образования.
Страшно, если в родной Стране — России просто так могут лишать демократичных возможностей для управления личным капиталом.
Я понимаю урезать плечи, ввести принудительные паузы на совершение сделок при проигрышах значительной части депо, ужесточить правила превышения риска, но то что предлагает Цб не понимаю и все озвученные объяснения со стороны ЦБ и властей похожи на бред. Страшно далеки вы от народа.....
В итоге толкаете людей в объятия кухонных форекс-мошенников.
На конференции не был и никаких видео с неё не видел поэтому проголосовать не могу.
Герман Клименко поддерживёт «Закон Яровой».
Почему кто-то должен лоббировать не принимать спорные законы? Может пусть принятие спорных законов лоббируют именно те, которые их принимают?
Почему обратную связь не снимают сами люди, которые разрабатывают такой закон?
Вот этот случай, с законом Яровой — как раз такой, когда и отрасль и все кто только можно дали сколько угодно обратной связи. И что?
Герман Клименко и ещё пара товарищей в меньшинстве не говорят: «Спасибо всем за обратную связь по закону Яровой, мы поняли ваши чаяния и отменим закон», а говорят нечто противоположное: Вы, людишки, счастья своего не понимаете, а закон всё равно будет принят.
Герман, на вашем месте, я бы вёл себя точно также, скорее всего. Но назовём вещи своими именами: дело не в отсутствии обратной связи, её достаточно во всех кейсах, которые вас касаются. Дело в том, что вы не можете отклониться от генеральной линии, для проведения которой вас и поставили на это место.
Отклонение от этой линии будет стоить вам вашего места — это основная причина. Вы обслуживаете не наши (людей РФ) интересы — это нормальный и честный ответ.
Вы поставлены «советником» не для того, чтобы передавать туда наши пожелания, а наоборот — чтобы передавать нам разнорядки сверху. Закон Яровой — достаточно показателей кейс, нет?
Будем честными?
Только зная истинные причины можно разработать тактику борьбы (либо сотрудничества).
Кому это выгодно?
Какова цена вопроса?
SuperMegaTrader,
Меньше народа, больше дырок остается)
Да ну — не сгребут они бабла. Большинство мелких трейдеров свалят на другие рынки — вряд ли кому будет приятно через задницу (советников) работать.
Во введении ограничения, видимо, нету рациональных причин.
Кроме как ограничение ради самого факта ограничения — ужатия в правах и свободах.Тренировка, так сказать, «на кошках» перед планируемыми более массовыми ущемлениями в других сферах). Но это уже политика.
Кочетков больше троллил, чем говорил по существу, и это было объяснимо с точки зрения предыдущего круглого стола (который Герман, насколько я понимаю, не слышал). Где все брокеры просто не смогли сдержать сарказма относительно работы госаппарата в целом, которому не пришло в голову обсудить свои псевдо-гениальные, а на деле разрушительные идеи с профессиональным сообществом. В этом плане Юрий Минцев выступил еще красноречивее, чем Кочетков: он просто уехал! Но зато, когда он выступал на круглом столе, было очень четко ясно, что он думает о профессионализме госчиновников. Остался бы — наверное, был бы мат. Но Юрий Николаевич удержал себя в руках и просто отправился домой.
При этом конкретно Клименко к текущему разочарованию брокеров отношения, разумеется, не имеет. Поэтому сарказм в его адрес был неуместен. Но опять же, надо учитывать, что ЦБ собирался приехать в лице высокого чиновника на конференцию, а в последний момент забил. Поэтому вполне объяснимый негатив полился на того единственного представителя государства, кто все же приехал.
Почему крайне некрасиво выступил Герман Клименко? Потому что вел себя так, будто брокеры вообще ни хрена не делают в плане взаимодействия с государством, а он, папка, сейчас научит наивных детишек, как жить. При этом, разумеется, брокеры работают с государством — через наиболее понятные и привычные им каналы. Точно через ЦБ и, скорее всего, через МинФин. То, что есть какой-то институт развития интернета, думаю, многие узнали только на конференции. Лоббисткие способности этой организации вряд ли кому-то из брокеров понятны.
С этой точки зрения, правильное выступления Германа Сергеевича заключалось бы в том, что он рассказал бы (спокойно и без нравоучительной нотки), какими каналами лоббирования еще можно пользоваться (включая свой ИРИ). В том числе, чего лоббисткие организации смогли добиться. Ведь для брокеров проблемы, лежащие за пределами финансовых рынков (такие как дистанционная идентификация), довольно нечасты, а число брокеров существенно ниже числа банков — логично, что на незнакомом поле брокеры не очень понимают, куда еще сунуться, чтобы их поэффективнее услышали. Но господин Клименко предпочел выступить в тональности «да вы все просто тупые, ленивые и жадные!» Некрасиво и, главное, неконструктивно. А точнее, явням образом деструктивно — понятно, что у брокеров после такого общения только еще усилилось разочарование в адекватности госчиновников.
В общем, кругом печаль!..
то, что предлагается — полнейший «профессионализм». ну перейду со всеми на другую биржу, может оно и к лучшему.
Прекращайте нарушать законодательство, и если действительно не слабо что-то полезное (по запретам) для народа сделать, то это табак и алкоголь (а ещё самоубийство и обжорство [+пивной живот]). Вот тут я посмотрю как пуканы у друзей-олигархов порвутся от потерь в бизнесе… Зато хоть малолетки массово не будут приобщаться к этой нездоровой херне.
Да… да… всё можно долго обсуждать, иметь разные мнения, эмоции… НО
Но у меня один вопрос:
А в КАКОЙ ЕЩЁ РАЗВИТОЙ СТРАНЕ МИРА, где есть фондовый рынок, есть ТАКИЕ ограничения, какие хочет ввести наш ЦБ… Америка, Европа, может быть где-то в Азии?
На кого ровняемся? Или это мы такие инициативные впереди планеты всей?
Ну еще примем закон что играть в лотерею можно только тем у кого есть 1,5 млн. рублей и на 1,5 млн.ну а что? А вдруг они неквалифицированны и проиграют)))Ну вообще конечно логика просто зашкаливает.Вот мне интересно в стране мало проблем без этого? То есть ну все вот решили и одна биржевая отрасль хромает? Да полно же заморочек куда стоило бы обратить внимание! Тут вроде как отрасль живет, все прозрачно(я про налоги и прочее) зарабатываем-платим 13 процентов.Зачем трогать то что и так нормально работает? Риски есть везьде.Хотя в частном такси, есть риск в Бэнтли влететь и разорится за день!
можно все это решить без тупости со страховками и советниками и размером депо.Просто ограничив плечи для новичков и как вариант еще ограничив круг инструментов(хотя тут спорно).но это сделать элементарно программно.Зачем такой забор городить вообще не понятно.Ну если отталкиваться от официальной версии-заботы заботливой))
А давайте всех водителей так же поделим! ну у кого машина дешевле допустим 5 млн-тот неквалифицированный, и с ним должен сидеть советник и говорить куда ему ехать.А в случае если дтп то советник платит)Ну а что, логика вполне в духе обсуждаемого нововведения.Да и президент озабочен количеством ДТП и культурой вождения, ну насколько нам СМИ рассказали.Так что супер актуальная тема!
А водители и автошколы пусть парятся и доказывают что как бы это глупо.Ну хватит им, привыкли то к халяве.Да и скинуться бы надо… Как вам?;)
Спекулянтам тоже будет невыносимо. Инвесторам станет просто трудно.
Нелегко станет и Тимофею, всё таки этот проект больше под спекулянтов-срочников. Да и вообще, Тимофей много сил и лет оставил в «отрасли».
Господа увлечённые сливаторы (коих большинство, увы), вынуждены будут искать новое хобби.