Неужели интеллект это так примитивно...?!

Вчера Андрюша показал очередное видео по тематике искусственного интеллекта. С удовольствием слушая этого позитивного и умного человека, ловил себя на мысли что все что он говорил, давно известные и « простые « вещи...

 Ну, право же программы нейронных сетей уже лет 20- назад входили в пакет приложений к Статистике, а все критерии оценок правдоподобия исследовались и применялись на практике уже и в 80-х, прошлого века, впрочем как и скоринги.  

Механистичность математических процедур нигде не может быть проиллюстрирована с такой убедительной ограниченностью, как на фондовом рынке. Именно это заблуждение ломает тысячные попытки алготрейдеров взять прибыль долговременно.

 Как известно человек получает информацию из ШЕСТИ органов чувств и попытки формализовать их на  простом кластерном переборе,  вероятно возможна, и то не факт, лишь на завершающем этапе анализа.

 Здесь можно лишь напомнить первое соревнование шахматных машин США и СССР, когда именно эвристика, а не вычислительная мощность, определила победу отечественной программы « Пионер». 

В ходе написания этого текста, мне пришла на память фраза из комментарий одного  читателей моего блога о важности фундаментального анализа, текст его письма был следующим « почему я не зная всей этой хрени играю много лет в плюс «.

 Ответа у меня на этот вопрос – нет, могу лишь сказать, что если бы « механистичность » фондового рынка была бы реализована, этот « грааль »  был бы опровергнуть за самое короткое время. 

А относительно математической логики роботостроителей можно лишь вспомнить Д.Канемана с его яркими и убедительными примерами « алогичности « решений « простых » людей и если это так и речь идет об интеллекте все — таки  людей ( гомио сапиенс ), то интелеект, это значительно сложнее, чем было показано, даже в таком прекрасном видео…