Неизвестные пустили слух, что «
Дойче банк» якобы запросил у ЕЦБ экстренный кредит. Твиттер отреагировал моментально, аккаунт шутников уже забанили. Вместе с тем ситуация с «Дойче банком» остаётся крайне тревожной — и если этот слух завтра подтвердится, аналитики, пожалуй, только пожмут плечами. Дескать, к этому всё и шло.
А вот уже настоящая новость. «Банк Америки» предупредил о грядущем обвале на рынке облигаций. Цены на облигации забрались невероятно высоко, а доходность по облигациям никогда (за последние 500 лет задокументированной истории) не была столь низкой, как сейчас:
Сейчас экономики Запада дружно погружаются в пучину ПОПС, политики отрицательных процентных ставок. В этих условиях покупка облигаций становится убыточным делом —
вы даёте в долг, допустим, сто франков, а через год вам возвращают… только 99.
Почему же кто-то покупает облигации даже на таких невыгодных условиях?
Во-первых, много где власти заставляют придворные банки покупать облигации, неважно по какой цене. Ну, знаете, как в советские времена в полупринудительном порядке распространяли лотерейные билеты и тому подобную дребедень.
Во-вторых, другие варианты (кроме облигаций) также не особо-то хороши. Хранить деньги в бумажных купюрах неудобно — нужно их перевозить, пересчитывать, охранять. Быстро перечислить куда-нибудь бумажные деньги также тяжело, такого рода операциями на постоянной основе занимаются разве что наркобароны.
Хранить же деньги на счетах в банках просто опасно. Если, скажем, казначейские облигации США будут ликвидны до тех пор, пока вся финансовая система США не рухнет, то деньги на счетах любого американского банка уязвимы — если этот банк лопнет, ваши денежки пропадут.
Вот и получается, что иногда лучше заплатить немного за хранение денег в надёжных облигациях, чем связываться с неудобными и опасными «наличными». (статьях на финансовую тему под термином «наличные» или «cash» подразумеваются обычно не бумажные банкноты, а деньги на счетах в банках).
Цены на облигации бьют рекорды, доходность падает ниже всяких разумных пределов. Однако что же происходит в это время с кредитами для реального бизнеса?
Кредиты для реального бизнеса, равно как и кредиты для физических лиц, напротив, дорожают. Кредитная ставка
LIBOR обновила максимум с 2009 года — это значит, что брать новые кредиты и обслуживать старые становится в среднем всё дороже и дороже.
Банкиров, конечно, тоже можно понять. В условиях нестабильности они пытаются подстраховаться и заложить свои риски в ставку по выдаваемым кредитам. Вот так выдашь бизнесмену кредит, а он возьмёт и разорится… лучше зарядить ему ставку повыше.
Ситуация не просто тревожная, ситуация критическая. Авторитетное рейтинговое агентство Standard & Poor’s, например, недавно заявило, что корпорации США утопают в долгах. По мнению агентства, ситуация сейчас хуже, чем перед 2008 годом. Более того, аналитики S&P полагают, что серьёзные проблемы (такие как массовые банкротства) в некоторых секторах экономики США — это только вопрос времени.
На этом фоне уже не приходится удивляться тому, что миллиардеры продолжают переводить свои состояния в наличные.
Когда всё рухнет, эти наличные сослужат им хорошую службу. На пике кризиса за наличные миллиардеры смогут скупить большое количество подешевевших активов.
Почему есть резон платить за хранение денег?
Так это возможно дешевле, чем платить за хранение (хулиардов) наличных или держать деньги на счету в швейцарском банке.
распродажа на долговом рынке так это позитив в двойне
все эти деньги пойдут в сырьё…
Ж будет когда деньги на спасение давать перестанут
и будут банкротить как Леманов...
а настоящая Ж будет когда мир осознает
что дешевая нефть закончилась...
вот тогда и лопнет пузырь на долговых рынках развитых стран
но прикроют это всё войной между С.А и Ираном
Россия уже перебросила бомбардировщики свои в Иран
постепенно расширяем влияние.
готовимся к мировой войне
«Россиянин нагнул хохла. И в прямом и в переносном смысле — взял золото.
При этом россиянин-грузин, а хохол — негр.»
«Эту фотографию я посвящаю Крымскому мосту и Северному потоку 2»
«Украинский борец после поражения от россиянина задумался о смене гражданства
Украинский борец греко-римского стиля Жан Беленюк после поражения от россиянина Давита Чакветадзе в финале Олимпиады в Рио задумался о смене гражданства. Об этом сообщает радио «Вести» со ссылкой на специального корреспондента телеканала «1+1» Ярославу Шумык.
«Жан сделал одно заявление, которое стало для меня неожиданностью. Я надеюсь, что это просто его эмоции. Он начал говорить про то, что может сменить гражданство. Он говорил про плохие условия для борцов в Украине и это ни для кого не секрет. Я хочу верить, что это были его эмоции и огорчение», — рассказала Шумык.
Журналистка также выразила надежду, что люди из окружения Беленюка найдут способ отговорить спортсмена от смены гражданства.»
От видишь, Сирожа — даже самая распоследняя негра имеет понятие и не желает находиться рядом с тобой в бандеровском свинарнике...
к примеру в легкой атлетике наших нет вообще! кроме одной Клишиной
дальше теперь посчитай на каком мы месте с таким составом и это можно считать отличным результатом!
треть команды нету
так твои очередные высеры просто пустой звук все подробно тебе разжевал и положил в рот
Так чо, Сирожа, когда пойдем Путина свергать, чтобы потом самим по всяким Монакам с Исинбаевой в кабриолете рассекать?