Блог им. margin

Рынок и информация.

    • 14 августа 2016, 18:44
    • |
    • margin
  • Еще
Я уже много раз писала, что цены рынка движутся информационно. Согласно гипотезе рыночной эффективности, цена учитывает все. Как всякая гипотеза — это теоретическое предположение. Пожалуй, в большей степени это может быть справедливо в отношении фьючерсных цен, нежели в отношении цен на акции. Если цена учитывает все, то она учитывает всю доступную в данное время информацию, которая может влиять на движении цены.

Информация существует объективно и доступность информации для всех, чтобы она стала двигателем рыночных цен, не требуется. Достаточно, чтобы она была доступна для тех, кто непосредственно работает с рыночными ценами — для маркетмейкеров. Принято считать теоретически, что цену движет спрос/предложение. Однако, я уверена, на рынке акций и других ценных бумаг спрос движется за ценой, а не наоборот, и именно оценка маркетмейкеров двигает цены, а за этим движением двигаются толпы участников рынка. Я так считаю по факту, эмпирически, на основании своего личного опыта.

Разумеется, речь идет о развитом рынке акций США, являющемся основой для множественных производных. Наблюдения изменений цен акций показывали мне, что акцию могут покупать, покупать и покупать, но цена может стоят на одном месте долго, пока вдруг она не выходит из состояния покоя и не начинает расти или падать. Я исхожу из уверенности, что информация является причиной изменения цены, и если так, то изменение информации, форма ее подачи может сильно влиять на цены. Важно эту информацию подавать в нужном ключе. Открытые рынки предполагают общедоступность информации. Крупные институциональные участники, владельцы бизнеса, инсайдеры обязаны заполнять регулярно отчетность по совершенным сделкам и предоставлять квартальную отчетность в SEC по Form 13F. Эту форму компании предоставляют в SEC не позднее 45 дней после окончания отчетного квартала. В пятницу 12 августа как раз был срок сдачи этой формы. 

Согласно этой форме SEC, заполненной компанией 12 августа в пятницу, хедж-фонд Appaloosa Managemen LP ликвидировал позицию стоимостью в $555 млн. по колл опционам на акции SPY. В Form 13F за 13 мая числились опционы на эту сумму:
Рынок и информация.
А в Form 13F за 12 августа этих колл опционов нет. Есть только акции на $4.789млн.

Теперь посмотрим, как этот факт отражен в информационном поле. Такое серьезное издание как WSJ пишет об этом следующее:
Рынок и информация.
Согласно этому тексту, мистер Теппер закрыл почти все свои позиции в акциях по SPDR S&P 500 ETF на сумму более $550 млн., которыми он владел весной, и позиция по SPDR S&P 500 ETF составила всего около $5 млн. на основании новой Form 13F за второй квартал 2016 года.

Сам факт ликвидации  хедж-фондом Appaloosa Management позиции из колл опционов на SPY  в период между двумя заполненными формами 13F в мае и августе весьма значителен. В WSJ информация искажена. Не было продажи акций на 550 миллионов. Были проданы колл опционы, и сказать, насколько успешной была эта сделка, нельзя — ведь было резкое снижение рынка на Brexit. Но в целом, купленные в начале весны колл опционы на SPY могли быть очень прибыльными, а покупка коллов была отличной спекуляцией.

Разумеется, действия крупных хедж-фондов воспринимаются как индикаторы намерений «умных» денег на рынке акций. Запись в WSJ о ликвидации крупной позиции из акций SPY на 550 млн. звучит почти утверждением, что хедж-фонд не «верит» в дальнейший рост рынка и в частности индекса S&P500. Большинство не вдается в подробности и воспринимает только факт. Единичный факт может быть обобщен и один хедж-фонд, продавший коллы SPY, будет превращен в «хедж-фонды» вообще. 

Appaloosa Management добавил за Q2 $68 миллионов в акции WDC, $117 миллионов в Atlantica (ABY), продал все $418 миллионов в Delta (DAL) и сократил пакет в Southwest (LUV) на 20%. Фонд увеличил свою долю в Allergan (AGN) с $75 миллионов до $300 миллионов, продал все 1.6 миллиона акций Facebook (FB), 7.0 миллионов акций Bank of America (BAC), 2.5 миллиона акций Pfizer (PFE) и 1.3 миллиона акций Cabot Oil & Gas (COG). В целом, он сократил свои вложения в акции на одну треть до $3.80 миллиардов, по сравнению с $5.66 миллиардами в предшествующем квартале.
Мне интересным кажется значительное вложение в акции компании Allergan.

Рынок находится в почти неподвижном состоянии месяц. И такого рода информационные «камешки» могут действовать как зарождение лавины, создавать начало движения вниз и провоцировать продажи. Традиционно по статистике следующие за августовской экспирацией полтора месяца в году — самые волатильные. Возможно, нас ждут хорошие движения вниз и возвраты на уровни, откуда эти движения начинались. Но на рынке все приносит прибыль. За последний месяц прибыль шла от снижения волатильности, и огромные деньги принесло это «великое стояние» в июле-августе на уровнях, близких к историческим максимумам. Но в скором времени прибыль будет от сильных движений.

Я полагаю, что снижения цен до уровней поддержки будут выкупаться, так как значительная свободная денежная масса у менеджеров фондов ждет нового применения и вхождения в рынок. Но на данный момент рынок находится в негативно-нейтральном состоянии. Конец августа может быть использован для взятия прибыли и передышки в росте, но День труда может на рынке акций стать новым поворотом для роста к новым максимумам. По индексу S&P500 уровень сопротивления проходит на 2187, а уровень поддержки 2150, а следующий уровень поддержки проходит близко к значению 2120. Для ухода к этому уровню должен измениться общий рыночный настрой. Но как мы помним, в прошлом августе это случилось, а пять дней с 18 по 24 августа 2015 года были самой убыточной пятидневкой.

В настоящее время согласно исследованию UBS, проведенному в июле 2016 года, «богатые» состоятельные американцы держат 20% своего благосостояния наличными. Это в среднем равно отношению состоятельных американцев к фондовому рынку летом 2008 года. По данным UBS многие рассматривают сокращение вложений в рынок из-за неопределенности в экономике и неясности с президентскими выборами.

Компания Wealth-X провела перепись миллиардеров.
Рынок и информация.

Согласно этому исследованию, в мире в 2015-2016 году было 2473 миллиардера, владевших $7.7 триллионов. Их этих денег 22% или $1.7 триллионов они держат в наличных, считая, что неопределенность экономики не дает оснований для уверенного вложения этих денег. Бедные миллиардеры!)

 

★4
81 комментарий
Информация существует объективно

Это ниачем. Если даже она существует объективно, и сама она является объективной, интерпретируется участниками рынка она все равно субъективно. Цена формируется не информацией, а поведением участников рынка.
avatar
sortarray sortarray, а поведение участников рынка обусловлено информацией.
Скажите, что значит «ниачем»? Вы реально мне комментируете это самое «ниачем»?
avatar
margin, любой участник рынка — это черный ящик с состоянием. В математике можно с натяжкой провести аналогию с конечным автоматом, или, с Актором, что будет точней. На одни и те же входные данные(информация) в разное время выходные данные(рыночные ставки) различны. В этом основное отличие от математической функции, как отображения, где нет состояния во времени. Поэтому, действительно, поведение участников зависит от информации, но это поведение по прежнему недетерминированно, поскольку реакции эти по входным данным(информации) предсказать невозможно.
avatar
sortarray sortarray, нет смысла рассматривать «любого участника», если вы сами утверждаете, что он — черный ящик. На рынке, где совершаются миллиарды сделок, мне нет никакого дела до любого участника, если только он не Акман или не Теппер. Мне важно понимать рынок для себя.

Информация — это информация. Это все, что создает рыночную атмосферу, даже ожидания информации. 

По моему глубокому убеждению, основанному на опыте, математики и люди, себя считающие математиками, — чаще всего очень плохие трейдеры.
Рынок, если детерминирован, то только как хаос. 

Я так понимаю, что вы сказали почти то же, что я и думаю, но только другими словами)
avatar
margin, Если говорить проще, то я хотел сказать, что на идентичную информацию в разное время, участники(а соответственно и рынок) будут реагировать по разному. По поводу неспособности математиков к рыночному анализу я согласен, и есть тому множество примеров, самый показательный — LTCM
avatar
sortarray sortarray, математики не способны анализировать рынок? Тогда ответьте на вопрос, на чем базируется рыночный анализ? Кто за этим стоит, точнее — как это называется?
avatar
domino, Практика говорит, что да, могут, но очень х*во у них получается, хуже чем в среднем по больнице.

как это называется?

мозги
avatar
sortarray sortarray, :D не правильно, ответ математика. Где то тоже читал, слышал но тебе не кажется что это все bull shit? мне кажется для успешного анализа рынка математика должна быть на HIGH level соответственно твое суждение пустое(шляпное), разве нет? Другой вопрос что есть технический а есть фундаментальный анализ и еще другие факторы например системный риск. Ах да, LTCM обвиняют обычно в том что якобы «Математики не шарят на рынке» так вот ознакомься т.к парень твои суждения не верны ввиду не компетентности в некоторых вопросах.(http://www.cfin.ru/anticrisis/companies/cases/ltcm.shtml) - Через месяц, 17 августа 1998 г., Россия девальвировала рубль и объявила мораторий на выплату государственного долга. Этот дефолт всколыхнул мировые финансовые рынки, поскольку российские банки и финансовые компании заявили о форс-мажоре и перестали исполнять обязательства по деривативам. Их контрагенты из западных стран несли огромные убытки. LTCM имел крупную позицию в рублевых облигациях Российской Федерации (ГКО). Риски этой позиции хеджировались аналогичным объемом проданных форвардов на рубль, исходя из допущения, дефолт по российским облигациям (потеря основной суммы долга) будет компенсироваться прибылью от курсовых разниц по форвардам (с обесценением рубля). Например, на 1000 рублей, вложенных в ГКО, LTCM заключал форвард на продажу 2000 рублей, ожидая, что дефолт по ГКО (снижение стоимости с 1000 до 500) будет компенсирован прибылью от курсовых разниц при обесценении рубля на 50%. При форвардной продаже рубля по R50 = $1 и обратной покупке по R100 = $1 прибыль составляла R2000 х (1/50 1 /100) х 100 = R2000. Это позволяло сохранить первоначальные инвестиции в долларовом выражении, поскольку прибыль от курсовых разниц по форвардам компенсировала 50%-ное снижение стоимости облигаций и 50%-ное обесценение рубля. К несчастью, дефолт России по ГКО серьезно ударил по российским банкам и они не исполнили обязательства по форвардным контрактам, Российский медведь разрушил хедж LTCM, и фонд остался ни с чем.
avatar
domino, Какая на*й разница что за этим стояло, суть в том, что они, нобелевские лауреаты, обосрались, тогда как другие обыграли рынок. Рыночный аналитик должен отталкиваться от реальной ситуации, а не выбирать что удобно для его матмодели. Истиная причина их изначальных «успехов» была в том, что надувался пузырь, и они на нем зарабатывали, как и все остальные лохи, думая, что это они такие умные, а не рынок их тащит. Результат предсказуем. А теперь они могут какие угодно отмазы лепить, медведи, драконы, только всем насрать, после драки кулаками не машут
avatar
sortarray sortarray, согласен, забыли о фундаменте. Разница не суть, я о том что математика решает. За ней основы Анализа, Алготрейдинг = математика, в конце концов вся экосистема рынка базируется на математике. Да, кто то ошибься но это не бенчмарк для оценки всех математиков.
avatar
domino, реальность лучший критерий для оценки, все остальное — сопли. С тем же успехом астрологию можно считать лучшим фундаментом. Если математики такие умные, пусть покажут себя в деле
avatar
domino, Кстати, сам факт того, что они хеджировали риски по ГКО в российских банках не врубаясь даже во взаимосвязь банковской системы и гособлигаций, говорит о том, что наши лауреаты не просто дебилы, а дебилы в кубе. Возможно никто кроме российских банков и не страховал ГКО по приемлемым суммам. Феерия тупости какая то.
avatar
sortarray sortarray, добавлю: за этим стоит человеческое сознание. Сознание математиков — только частный случай человеческого сознания. Статистика, которая есть ни что иное как работа математиков в сфере анализа рынков, отражает поведение толпы, а толпа — это проигравшие. Все эти SMA, EMA и прочие фибоначчи — это методы обобщения. А для получения прибыли нужен метод получения прибыли конкретным индивидом, а не метод поведение толпы. Поведение толпы отлично описано у Лебона, у Ортеги-и-Гассета, но применить понимание поведения толпы для получения прибыли может только индивид, субъект, на основании субъективной оценки и субъективно выработанного метода, который невозможно формализовать.
avatar
margin, мне кажется у тебя отчаяние, где экономический базис, ты кидаешься от одной теории к другой…
avatar
PokemonGO, а я думаю, вам следует идти к своему психоаналитику и не пытаться менять ники. Кретин под любым ником — кретин
avatar
sortarray sortarray, вы тем самым аргументируете мою позицию: знание информации толпой не создает цену. Ее создают маркетмейкеры, то есть те, кто занимается котировками профессионально. Множественность маркетмейкеров и есть рыночное формирование цены на ценных бумагах. А толпа пойдет за ценой, как за козлом-вожаком стадо баранов, подгоняемое овчарками-маркетмейкерами.
Но это не значит, что цена не учитывает всю текущую в моменте времени информацию.

avatar
sortarray sortarray, Если есть входные данные (Прошлая информация) значит есть Выходные данные (В нашем случае это и будет цена) вот тебе и опровержение твоего факта что цену предсказать невозможно. Я считаю что можно просто необходимо использовать особый угол зрения. 
avatar
domino, Я уже написал, что выходные данные в разное время при тех же входных будут разными, поэтому, хз, что Вы опровергли. В принципе, о невозможности предсказания я не говорил, со 100% — ной достоверностью предсказать невозможно, но вообще — вполне реально, как и любой другой процесс
avatar
sortarray sortarray, опровергал следующее: 
но это поведение по прежнему недетерминированно, поскольку реакции эти по входным данным(информации) предсказать невозможно.  В принципе, о невозможности предсказания я не говорил, со 100% — ной достоверностью предсказать невозможно, но вообще — вполне реально, как и любой другой процесс.

Из вышестоящих суждений я делаю вывод что вы вообще не отвечаете за свои слова либо играете в тролля. Либо не учли цифры и исправились. Да, согласен со 100%й вероятностью что либо предсказывать на рынке трудно однако все-же вероятности могу варьироваться исходя из эффективности полученной рыночной информации что опять же опровергает ваше суждение о невозможности.
avatar
domino, Вы рассуждаете как детсадовец какой то, я прекращаю диалог

Кстати, вообще не поняли, о чем я говорил
avatar
sortarray sortarray, все наоборот, ваше право :)
avatar
sortarray sortarray, для тех кто 2+2 сложить не может, может быть является.
avatar
sortarray sortarray, Точно! индюкатарами! мувинги там с периодом десять! или там параболики всякие! Ну куда лучше чем всякий шлак с информаций! Вот так вот!
avatar

Если вы что-недоучили, то лучше это не поминать всуе.   Принято различать три формы рыночной эффективности:

  • слабая форма эффективности, если стоимость рыночного актива полностью отражает прошлую информацию, касающуюся данного актива (общедоступная в настоящий момент времени информация о прошлом состоянии рынка, прежде всего по динамике курсовой стоимости и объемах торговли финансовым активом);
  • средняя форма эффективности, если стоимость рыночного актива полностью отражает не только прошлую, но и публичную информацию (текущая информация, которая становится общедоступной в настоящий момент времени, предоставленная в текущей прессе, отчётах компаний, выступлениях государственных служащих, аналитических прогнозах и т.п.);
  • сильная форма эффективности, если стоимость рыночного актива полностью отражает всю информацию — прошлую, публичную и внутреннюю (инсайдерская информация, которая известна узкому кругу лиц в силу служебного положения, или иных обстоятельств).
avatar
risk monitor, я не учила. Мне не экзамены сдавать, а на рынке работать. Ваша информация, наверное, полезна для общего знания и сдачи сертификата, но она мало связана с тем, о чем я писала. Из теории для практической деятельности на рынке мало что пригодно. 
avatar
оценка маркетмейкеров двигает цены, а за этим движением двигаются толпы участников рынка. Я так считаю по факту, эмпирически, на основании своего личного опыта.  
 Ваш опыт вас обманывает.  Многие тоже до сих пор считают, что солнце вращается вокруг Земли.
avatar
risk monitor, вы ошибаетесь. Опыт не обманывает.
avatar
margin, Коллеги — у каждого из вас своя компетенция поэтому спор насчет нее категорически выступает здесь за сторону абсурда.
avatar
Отличная статья. Высший пилотаж.
Рынками движут риск и хедж.
Толпа создает ликвидность.
avatar
Суслик, а я думал, что маркет-мейкер делает ликвидность, даже в словаре посмотрел что такое ММ. ну ладно, осталось сообщить в СМЕ…
avatar
rename37, если вы ЭТО написали, то вы, конечно из тех, кто НЕ видит никакой разницы между фьючерсным рынком CME и фондовыми рынками. Вы не знаете, чем отличаются функции маркетмейкеров на фондовом и фьючерсном рынке?

А они ведь отличаются. Я в данной статье писала о рынке акций, я особо подчеркнула, что речь идет о рынке акций и ценных бумаг, а не рынке реальных товаров. Так что, СМЕ тут ни при чем.
avatar
Суслик, толпа ничего на рынке не создает кроме паники. Толпу, при желании, на рынке пылесосят в 5 минут, получается ликвидность в пол? ). Если есть хедж риска быть не может ) . 
avatar
Vladimir Volz, только при идеальном хедже нет риска. Во всех остальных есть.

Вы хотите сказать, что они не «пылесосят» толпу, потому что просто НЕ хотят денег? Какие они милые!))
avatar
margin, они очень милые и денег хотят и пылесосят, только при чем тут ликвидность.
Понятие идеального хеджа в студию, впрочем так же готов отведать на десерт неидеальный хедж
avatar
Vladimir Volz, вы слишком многого хотите).
Но я добрая. Идеальный или совершенный хедж — это когда базис постоянен или равен нулю. Все остальные виды хеджирования неидеальные или несовершенные.
avatar
margin, шаблонно, заучено, академично, теоретизировано.
Открою секрет — любой хедж идеален, если держит позицию в плюсе или минимизирует убыток в рамках стратегии )
avatar
Не созрел ещё рынок для распродаж. Аналогия с прошлым августом, неуместна в том числе по причине того что такое уже было и всего год назад. 
avatar
Merval, не факт. А что созрело, мы увидим.
avatar
margin, серия в семь месяцев роста к ряду, относительно частая ситуация для американского рынка (предыдущая в 2012 году была). А вот серий роста больше 7-ми месяцев подряд за всю историю, по пальцам пересчитать (за прошедшие 60 лет, два случая в 1995 и в 1958/59). Потому на мой скромный логичнее ждать коррекции в сентябре, тем паче что в прошедшие несколько лет, сентябрь слишком часто был растущим, что нехарактерно. 
avatar
Merval, я считаю, что с текущих уровней цены сходят вниз до Дня труда. К празднику, как обычно, вырастут. Дальше увидим. Фонды начнут к концу финансового года перетряхивать портфели. Это повысит волатильность рынка существенно.
avatar
Спасибо, очень Good статья, где смотреть архивы и вообще мониторить? скиньте линк 
avatar
domino, ссылки все вставлены в текст.

avatar
ну и какие маркет-мейкеры двигают рынок, если 2 трлн долл не знают куда он двинется и сидят в кэше??? сами себе противоречите.
avatar
rename37, маркетмейкеры — на рынках. А деньги — в наличных. И не обязательно на рынке.
avatar
margin, трава зеленая, а небо голубое, но иногда серое :))))
avatar
rename37, и что? Те, кто торгуют форекс, мало что понимают в рынке. Они же играют с ценами и на рынке бывают только когда покупают картошку… если покупают
avatar
margin, сначала 2 трлн долл на фондовом рынке, теперь какой-то форекс и картошка. ты вообще о чем пишешь?
avatar
rename37, как только человек забывает самые простые правила вежливости, он у меня отправляется в игнорирование. Я не люблю, когда кто-попало пытается мне «тыкать». Если вы продолжите вести себя в том же духе, то будете отправлены в «черный список».

Для начала научитесь понимать, что вам пишут, изучите правила вежливости, потом можно будет участвовать в обсуждениях в моем блоге.
avatar
margin, «кто попало» говоришь… да похоже вежливости у тебя аж через край ))) да и фиг с тобой, уже и не интересно даже, таких аналитегов пруд пруди. короче, женщина, пишите исчё! всё равно пользы ноль! )))))
avatar
 нашел
avatar
 Подробнее о 13 форме тут - https://www.sec.gov/answers/form13f.htm
avatar
хедж-фонд Appaloosa Managemen колы позакрывал. А у Brookfield Asset Management Inc даже путы появились на евро, HSBC, JP морган и SPY (Правда только на десятки мио)
Так что хедж фонды тоже ждут коррекции
avatar
Движение цены определяется желанием крупных финансовых акул сожрать побольше мелких рыбешек. А информация — это и повод, и дымовая завеса, и ложный вброс. На войне как на войне. Или убьешь ты, или убьют тебя.
avatar
buy_sell, имхо всё банальнее. HFT пылесосят ликвидность. посмотри что творится в стакане и сопоставь с движениями цены.
avatar
Man, вот именно  так и двигает. Но на каждой бирже ест свои Панурги- Герчики, Коровьевы, Мартыновы и далее по списку…
avatar
risk monitor, что конкретно вы хотите сказать по теме?
avatar
PokemonGO, Осилишь? Малыш из Залупинска.
www.lektorium.tv/speaker/3058
avatar
Man, куда-то что-то постоянно двигать — очень дорого. Дать пинка и затем в какой-то мере контролировать процесс — это другое дело. На стаках рулит торговля по уровням агрегированного стакана, особенно уровням в стакане на открытии. Рассуждать почему происходит так, а не иначе, конечно интересно, но всё равно — это пальцем в небо, никто не знает этой логики. Остается банально утилизировать то, что мы видим в потоке и в стакане.
avatar
Вот для кого эта статья? Кто должен быть конечным потребителем сего «лукавага мудрствования»? Фонд сократил свои позиции, «ах, рост затухает, но возможно еще порастем, а вероятно нет, но скорее всего да, хотя… », прошло время «ах, смотрите, шельмы вновь наращивают». Никто не знает внутренней кухни фондов, их текущие балансы, никто не знает что ими двигает на временном интервале, никто не знает хедж ли в опционах или направленное действие, тем более на синтетике. Строить на этом трейдинг, строить здание на песке. Что сегодня произошло на рынке, узнаете в завтрашних новостях.
avatar
Vladimir Volz, уже могли бы прежде чем спрашивать, сами найти ответ: статья написана не для вас.

Я понимаю, что вам очень хочется написать что-то для меня. И поэтому великодушно даю вам возможность писать. У вас есть шанс показать себя «умненьким-благоразумненьким» Буратиной.
avatar
margin, Да, я такой. Ценю )))
Буду сопровождать вас на бездорожье трейдинга.
Кстати, Буратина — комплимент или уничижение? )))
avatar
Vladimir Volz, комплимент, конечно. Буратино обладал прекрасными человеческими качествами.
avatar
margin,  если про 5 сольдов, я их не отдам
avatar
Vladimir Volz, а мне и не надо!)
avatar
margin, ясно лошадь раз рога, мои то сольды недосягаемы, а вот катящиесякамни пишет у вас платный бложиг имеется, клевещет?
avatar
Vladimir Volz, поддерживаю. 
avatar
rename37, хорошие люди завсегда поддержат друг друга )
avatar

теги блога margin

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн