от нефиг делать решил написать немного макроэкономики, ибо устал уже читать ахинею аналитиков, в т.ч. и нобелевских лауреатов о том, что вот-вот Америка навернется и станет банкротом. При этом все без исключения размахивают соотношением долга к ВВП не дав себе возможности подумать, что этот показатель — вообще ни о чем. По крайней мере в рамках государств.
Государство — это не физлицо, взявшее кредит в банке. Государства не отдают долги, они их бесконечно рефинансируют, поэтому размер долга к ВВП здесь роли не играет. История прошлого века показала, что в куче стран отношение долга к ВВП были сопоставимы с текущими. И ничего. Почему?
А потому, что значение имеет лишь стоимость обслуживания долга. И если стоимость сопоставима с уровнем инфляции и темпами роста ВВП, государство может амортизировать свой долг бесконечно долго. (хых, долг-долго, кто тут у нас баловался псевдофилологией? Срочно найдите связь ))
Ставки привлечения в США сейчас минимальные, инфляции нет, поэтому США вполне могут не только не ужиматься, но и нарастить свою долговую нагрузку без вреда экономике, а скорее всего - с пользой, поскольку там не так масштабно воруют. И именно поэтому США как можно дольше будет тянуть с ростом ставки и экспортировать свою инфляцию.
Поэтому (упрощенно если) тревогу надо бить только тогда, когда темпы роста ВВП США станут ниже уровня ставок рефинансирования. Причем при отсутствии сокращения бюджетного дефицита, а если он все же будет сокращаться, то можно еще протянуть какое-то время.
А пока США имеет реноме хорошего заемщика, такого не произойдет. Замкнутый круг, короче.
И еще: жопы в мире происходят не тогда, когда все о них знают и ждут, а тогда, когда все устают ждать и пишут блоги, подобные этому))
И еще (бонус): не будет никакой 3 мировой войны. Александр, узбагойтесь.
По крайней мере в обычном ее понимании. Применение военной техники объяснимо только при локальных конфликтах да и то, только для того, чтобы оправдать ее производство. В современном мире массовое применение оружия не имеет смысла, поскольку контроль ресурсов и территорий осуществляется более недорогими способами — через контроль правительств и пиар. Например, ровно все то, что Германия хотела получить во время второй мировой она спокойно имеет сейчас, контролируя большую часть Европы. А угроза 3 мировой — это не более чем трансмировая рекламная компания по покупке новых видов вооружений, поскольку индустрия мощная и должна как то себя оправдывать, чтобы не лишиться бабла.
посмотрим...
не знаю как вам но у меня сознание менялось так:
-хватит сажать картоху, мучаться, тк не парясь её можно в магазе купить.
-картошка в магазе не вкусная, но сажать лень.
-экономика не стабильная, картошка в магазе дорожает, с работой проблемы.
— будущее не определено, пойду ка я картоху посажу на всяк случай ;)
Из этой картинки понятно, что с первым у нас все в порядке
хотя с мат точки зрения более правильной будет вот такая кривая
кривой темпов роста благосостояния я не нашел навскидку, но за счет поднимающихся стран третьего мира, типа Китая, Индии и пр, с этим у нас тоже все в порядке плюс неокученный еще резерв в виде африки. Рост номинального благосостояния поддерживает мировая финансовая система за счет потребительского кредитования, проникшего уже в каждый уголок мира, а спрос на товары и услуги стимулируется мировой инфляцией и внедрением в умы парадигмы социальной конкуренции — постоянной погоней за новыми моделями товаров и видами услуг, которая так же имеет постоянное ускорение.
Поэтому в чистом виде жопа мировой экономике приснится не раньше 2050 года, когда темпы роста населения начнут тормозить.
В это же время, кстати, может сработать и защитный природный механизм, который обычно проявляется в виде мировых войн или пандемий.
Локальные переизбытки производства со стороны компаний я не беру в расчет, такое периодически случается, происходит затоваривание складов — первый признак кризиса, потом срабатывает защитный клапан — пара контор банкротится, потребление слегка падает, сдувается пузырь на рынках, списываются часть долгов и после этого все продолжает расти по новой. Но это не жопа — это та самая невидимая рука, выметающая с рынков самых тупых и отчаянных — аналогия естественного отбора в природе.
Другое дело, что считать распадом, а то кто-то считает, что распад начался уже давно, слишком размытое понятие;)
может конечно я ошибаюсь. но по моему кривая роста населения уже развернулась вниз. я к примеру не верю что в россии живет 150 млн. по ощущениям 120 млн. возможно тут ньюанс. все уехавшие так и остаются гражданами россии. как пример. даже в эстонии люди ни когда не жившие в россии.(после ссср) получают пенсию.
Где Стихи, мон Сеньор?!
тут бы в комменте запостили бы!
О добавлениях в группы
Я желаю Цукерберга «смерти»
Нет, я не расист, совпало просто
Нет, и не завистник, уж поверьте
Мне хватает личностного роста
И пускай я буду бякой-букой
И земля пускай меня не носит
Но какого х**а на Фейсбуке
Моего согласия не просят?
Перед тем, как в группы интересов
Добавлять меня. И я бессилен.
Повлиять на эти все процессы
Эй! Аллё! А вы меня спросили?
Не хочу я в группу бухучета!
Ни в нее и ни в какУ другую!
Я здесь просто для самозачета
И слегка лицом еще торгую
Я не киноман, я чужд ванили
Мне на**рать на форекс и хоттуры
Я не шарю в тачках и виниле
И не сладострастен по натуре
И не укролюб по убежденьям
И не соучастник всяких trophy
НЕ ВВОДИТЕ, ЛЮДИ, В ЗАБЛУЖДЕНЬЕ
ФСБ, читающее профиль
как я понимаю!
поэтому не состою НИ В КАКИХ СОЦСЕТЯХ
а после похорон ЧЧ, и сюда жало редко засовываю, разве что из уважения к отдельным личностям
smart-lab.ru/blog/344213.php
пасиб, метнулся.
без наводки сам бы я вряд ли кликнул на автора с таким ником)
интересно, чё
«Глашатаи апокалипсиса» сами не ведают, о чем кричат. Они даже случайную занозу удаляют под наркозом… и возможно на свет явились без боли, без прохождения через родовой «тоннель». Их представления обо всем умозрительные, а самое тяжелое, что они испытали в жизни, — это тяжесть столовой ложки. Отсюда и крики.
Мы все заинтересованы в том, чтобы мир был таким, какой дает нам возможность жить, ставить проблемы в рамках своих представлений и целей и решать их своими силами. Мы заинтересованы в стабильности мира.
Вот те раз. Нельзя же так!©
Может ли человек (не при наших ставках, но даже при наших) обслуживать долг, равный годовой зарплате?
Может ли предприятие обслуживать долг, равный годовой выручке?
Посчитайте и успокойтесь.
smart-lab.ru/blog/340506.php
Денежный поток ежемесячный в 1 лям — в год 12 лямов.
На бизнесе кредит в 100 лямов, и тем не менее он функционирует и приносит денежный поток, зарплату персоналу, услуги клиентам, налоги государству.
Хотя это плохой пример, так как владельцу он в текущей ситуации ничего не приносит кроме убытков.
Но мы говорим о бизнесе, долг которого почти в десять раз превышает годовую выручку, не приближается к годовой выручке, как в случае с США.
Для ведения бизнеса, как и для каждого отдельного гражданина — аналогичный долг фигня. Подозреваю, что на уровне государства то же самое, как показала история. Сам я государством пока не управлял.
Просто хозяева хотят за него больше моей оценки, так что там не договоримся.
Но вы не учитываете, что есть неадекватные вожди государств, которым всё мало. Так как в своем государстве они контролируют всё, никто не может им противостоять и у них может сложиться такая мысль, а не попробовать ли ещё что-либо завоевать.
наверное это от того что половина Украины работает в европе, а половина в России. и от этого не знают что делать.
Хотя возможно его так хотели возвысить за предательство?:)))))
Я бы так же ответил, но только в качестве стёба — однако, похоже вы с этим справляетесь даже лучше=)
потому что например отзывы о продукте пишут заказные так как бы писал настоящий потребитель, т.е. вживаются в роль его. так и с якобы настоящими новостями.
короче жесть.
«хозяйский спецназ», «ломали ворота в воинские части» — таки что? — стало быть, сами признаете, что это оккупация Крыма? -)
как я теперь вижу даже во Львовской области не хотят жить с так называемыми древними Украми.
Кстати ты не в курсе что в Сибири, и в Якутии много очень украинцев, которые в ссср ещё ехали за длинным рублём, да так там и остались...
я не знаю на кого в Крыму там ставку делали но факт есть факт — можно сказать без единого выстрела Крым вернулся в Россию. а во Украина (которую австрияки и ленин так усердно создавали) распадётся (вангую) — слишком много там противоречий у населения и интересов разных стран, в т.ч. амеров и России.
либерал это диагноз.
я конечно сам не из «единой роисси» и не люблю их, я более социалист, на национальной основе)
белый цвет можно называть по разному в силу своей позиции.
а объективно, то тогда надо рассуждать так: амеры+ европа решили сменить власть на Украине, янукович заворовался и надоел народу, ну и с молчаливого согласия и молчания России, началось ( свистёж того что Мосвка прислала спецназ который сделал 10 выстрелов по дибилам с фанерными щитами. — в это поверить может может тока упоротый) если бы в Москве захотели, то ввели бы под ООН спец контингент или что нить легальное, по правилам и с согласия януковича). а так вышло, что амеры привели свинорылого короля шоколада к власти, который тупо развёл людей своих, а не желавших власти этого упыря в Донецке и Луганщине начали убивать, тут пришла подмога в виде мальчиша-кибальчиша который смог организовать среди местного населения сопротивление,+ некоторые вооруженные части укр армии дислоцированный там перешли на стороны несогласных Донецка и Луганска в Славянске. + потом неравнодушные волонтёры подтянулись.
пока утюжили восток украины в Крыму подумали нахрен нам такая херня, наши провели быстрый соц опрос населения и увидев поддержку помогли организовать самоопределение респ.Крым и Севастополя. Это был ответ перевороту который организовали в в Киеве амеры с помощью нициков, которых по факту обманули и только лозунгами их тудасюда кидают чтобы не поняли что их н… ли.
ну вроде всё.
и тут понятно же с чего началось. кто хочет видеть что виновата Россия, тот и будет желать это видеть. а те кто сделали, они спецом подтравливают на Россию — это есть агрессивный пиар, как и везде. ктото хавает а кто то фильтрует. Самое главное, что пока винят Россию во всех грехах, теряют производство своё и потеряют страну, а народ будет в рабстве у европы с амерами.
вот Турцию я не люблю, но после попытки переворота, когда народ вышел на улицу под танки и держал полмесяца вахту. вот это можно сказать народ! есть уважение. а на Украине у народа, который хотел перемен — хаос в голове и кроме слов и самооправдания больше нет реального желания и действий. и не будет. так что как то вот так.
видишь: ты смотришь с одной стороны а не объёктивно. из-за того что ты приверженец определённой идеи и взглядов. о чём я и говорил. у всех можно нарыть кучу косяков, только если смотреть объективно, то картина совсем другая будет. сложно просто безпристрастно на ситуацию взглянуть
— это с чего бы это? — только потому что тебе так хочется и видится «справедливым»? — типа, если ты со мной не хочешь дружить, то ты и с Сашей и Петей тоже не должен дружить! -((
Ты совсем дурак? ;))
что тут в «этой никчёмной тоталитарной, грязной, вонючей стране» выживать и мучаться…
а покупать на хаях ( ну в европе) уто не разумно ;)
А в целом, меня задевает другое. В 2007 году денежная база была всего 900 ярдов долларов, и этого хватало всему человечеству (с учетом мультипликаторов). Сегодня денежная база превышает 3.5 триллиона, т.е. налицо перспектива кратного обесценивания доллара. Сдерживающие факторы, это конечно иррациональная вера: массовый гражданин старается в резанной бумаге держать сбережения, а не в золоте например. Сколько ещё нужно гиперинфляций, чтобы недоверие к фиатным фантикам стало передаваться через поколения? ) Другим дефляционными факторами являются:
1. замедление мировой экономики и скорости обращения денег.
2. сокращение денежной массы вместе с выплатами кредитов, при том что новые набираются лениво или под минимальную ставку
3. налаженный экспорт инфляции в колониальные страны с подчиненными валютами. Скажем у нас гораздо проще и дешевле купить наличные доллары, чем золотые монеты
4. значительная часть напечатанных миллиардов в экономику пока не проникает, в обороте не участвует — лежат себе в виде избыточных банковских резервов.
Только важно понимать, что все эти факторы не будут действовать бесконечно. Где-то обязательно случиться прорыв, при условии что денег в системе больше, чем люди могут позволить себе зарабатывать и тратить, и скорость прироста их количества неадекватна росту мирового/американского ВВП.
и становится понятно что проблема не в гос. долге
это всего лишь верхушка айсберга...
А вообще пост порадовал!
Молодец, Роман!
Так что и здесь возможна война… и чтобы избавиться от агрессивных своих люмпенов и заработать… да и такое чувство что ОНИ не знают как выйти из этой ситуации в мировой экономике… Вот что ядерной войны не будет… в этом я уверен… а будет война на технологическом уровне, и будет так что возможно мы будем воевать против английско-американской корпорации… а наши верха так и будут учиться-лечиться-иметь имущество там… но мы вряд ли будем воевать против америки, не имеет смысла… смысл им воевать со слабыми экономически?.. нет у них в этом профита… а будем воевать мы совместно с США скорее против Китая… ОНИ заработали на Китае, но и усилившийся Китай ИМ не нужен, да и долг «можно будет простить» Китаю… не будет сильного Китая, мировая экономика опять «запуститься»… но заплатим и мы в том числе, за это своими жизнями… славянскими жизнями…
С противником всегда надо воевать тем способом, в котором ты сильнее — в данном случае Запад сильнее экономически и давит российскую экономику.
Успешно давит — ВВП РФ в баксах уже упал на 40%.
Так что Запад норм работает.
));
Красота спасет мир. И пусть «приходят» только такие *опочки, как у певицы в клипе. С прошедшим ДР Рома! Любви, Счастья, Удачи, Вдохновения!
Всем Мира и Добра!
а то я как всегда бомжую, совсем забыл поздравить!
от торговли я уже отучился, отболел. теперь интерес к циферькам в мыслях у меня 5% не более)
с женой вроде налаживаются отношения.
Как сам? :)
а нефть… главное на работе чтобы у тебя станок печатал! ;)
Для скальперов такие вещи происходят намного чаще, т.к.прилетают «Чёрными лебедями» с дневок и.т.д. Надеюсь, что сумел донести идею, хоть и довольно косноязычно.Просто лично знаю людей, которые работают именно в эти периоды один раз в 7-10 лет. :-)
Всё пока Удачи всем!!!
по остальным вряд ли)
Это верно, но стоимость обслуживания долга напрямую увязана с величиной долга.
А вот его величина выросла в США почти вдвое (если к ВВП) всего за 15 последних лет — в 2001 была 57%, а сейчас почти 114%.
Разве беспрецедентную скорость роста величины долга не нужно учитывать и закладывать в риски? Особенно на фоне того, что бюджет государства США остается дефицитным, а это в свою очередь означает, что долг продолжит расти.
А теперь представим: долг вырастет, скажем, еще на 30% (до 30 трлн.), а потом начнут расти ставки — и во сколько тогда встанет обслуживание?
Будет, но гибридная. По сути, она уже идет.
Горячей скорей всего не будет, но тем не менее риски там высокие: какой-нибудь инцидент с участием какого-нибудь особо #банутого генерала вполне может привести к началу серьезного локального обмена «летающими претензиями», а после такого обмена уже нелегко будет притормозить всю ситуацию.
Но рост ставок — это да, это убийство для экономики. Повышать их можно но очень медленно и мучительно и только при постоянном приросте ВВП более 2-3% в год одновременно с сокращением расходов федерального правительства.
А Война уже идет, да.
Мне кажется, это нужно распечатать и срочно отправить в Китай, Иран, Турцию, Израиль, Талибан, Исламское государство и еще паре десятков стран Центральной Африки и Ближнего Востока — а то люди не знают и все дедовскими способами свои проблемы решают…)))
Турция — локальные конфликты, Израиль — локальный территориальный конфликт уже давно не имеющий масштаб войны. Талибан, ИГИЛ — это вообще не госудасрства, а как раз инструмент, с помощью которого более продвинутые страны, не марая руки а просто финансируя, создают очаги напряженности преследуя свои финансово-геополитические цели. Иран тоже давно ни с кем не воюет, а просто, как и некоторые другие арабские страны и страны африки является полигоном для отработки новых видов вооружений, использования старых боеприпасов для стран-производителей этих самых вооружений. Они как раз и есть основной потребитель мирового ВПК, который эти конфликты и провоцирует, дабы иметь рынки сбыта.
То что пиар и экономические рычаги заменяют армию является красивым мифом, придуманным американцами, поскольку такой порядок вещей был самым эффективным для их развития. В Зоратустре у Ницше хорошо рассказано, как рождаются такие пропагандистские мифы. А то что это миф — очень хорошо видно сегодня, когда Америка непосредственно встретилась с вооруженным сопротивлением в самых разных частях света. И стоят эти страны Запада со своим пиаром и экономическими рычагами и только глазами хлопают.