Неуч

sortarray sortarray, возможно, эмиссия денег под проекты крупного предприятия, под залог акций этого (родственного) предприятия 

owl-ural, зачем эмитировать деньги под залог предприятия? В смысле, это же предприятие берет кредит, под залог? Так ведь для того чтобы прокредитовать его, эмиссия не нужна, собственно. У банка и так есть активы, чтобы это сделать. А если они печатают деньги специально для того чтобы выдать кредит, то тут нет никакой обеспеченности. Я ни*уя не понял:)

sortarray sortarray, в данном случае речь идет о дорогостоящем проекте. Немного пофантазирую-допустим Северный морской путь. 
Просто на мой взгляд это тот проект, за который и нужно было России взяться. Необходимы ледоколы, корабли, контейнеровозы и т.д.  За проект берутся несколько организаций -строительная, судоверфь и т.д. Создается консорциум с определенными долями участия. Суммы для реализации проекта-сотни миллиардов рублей. Один банк не потянет риски. В этом случае эмиссия под проект оправдана.Мне это так видится.

owl-ural, я извиняюсь за занудство, я новичек в этом деле, только начинаю разбираться. Но вот моя картина.

Начнем с того, что современная банковская система сама продуцирует деньги, безо всякой эмисии, банковским мультипликатором. То есть, если в банке есть, допустим, 100 рублей, в результате кредитных операций через этот банк в экономике будет скажем 100000 рублей, образно. Поэтому, я даже не совсем понимаю смысл слова «эмиссия» или «печать денег» в таких условиях. Единственный фактор, который сдерживает это продуцирование денег из ничего(т.е. из долгов) — это процент обязательного резервирования. На текущий момент он составляет 5%, ЕМНИП, но не суть. Это означает то, что банк сможет обслужить 5% своих обязательств при единовременном обращении. Вот, получается, собственно, что так называемая «печать денег» сводится к уменьшению этого процента резервирования, вероятно, ведь речь же идет не о печати физических денег, явно:) Да и не столь важно, собственно, сколько денег напечатано, важно сколько в обороте находится, и насколько велика скорость этого вращения. 

Я конечно, до конца не понимаю эту систему(((. Пытаюсь, вот:)

sortarray sortarray, то что я написал, это моя фантазия. Именно так представляю себе эмиссию, обеспеченную активами. В противном случае есть просто эмиссия денег от  ЦБ к коммерческим банкам, которые сами решают выдавать или нет кредит предприятию по существующим ставкам и ЕМНИП. Этот кредит будет по сложившимся на рынке ставкам, что не позволяет финансировать серьезные проекты на 10-15 лет вперед

owl-ural, 

Один банк не потянет риски. В этом случае эмиссия под проект оправдана.

Ну а в каком смысле оправданна? Она что отменяет риски что-ли?

sortarray sortarray, нет, риски не отменяет, но уменьшает или сводит к 0  обязательное резервирование банка (деньги эти не надо страховать-кнопочка была нажата именно под этот проект-нет выдачи частным вкладчикам) и государство получает в качестве компенсации акции этих предприятий

owl-ural, да, вроде понял Вас, спасибо за пояснения. Но Набиулина то говорит, что эмиссия обеспечена в данном случае, активами минфина, которые переводятся в активы ЦБ. Поэтому, тут обеспечение, таки есть, это обеспечение, фактически, деньгами граждан, ведь активы минфина — это государственная казна. Мутная какая то тема:)

sortarray sortarray, с Набиуллиной не спорю-она говорит про текущую эмиссию. Я фантазировал на тему эмиссии по Глазьеву-они (эмиссии) несколько отличаются.

owl-ural, огромное спасибо за объяснения. Приятно все-таки, что тут есть такие высококвалифицированные спецы. Тема эта, все таки, не для средних умов:) Все ее обсуждают, но мало кто понимает реально:)

sortarray sortarray, вот тут Вы ошибаетесь, я совсем не специалист в этом вопросе. Просто я пытался сам себе объяснить, как можно трактовать эмиссию по Глазьеву. Вот и нафантазировал за него. Что он имел в виду-не знаю. По этому поводу приведу одну историю по трактовке Катаева:

owl-ural, Забавно про Катаева:) Так часто в жизни бывает, просто мы этого часто не замечаем:)

Все равно спасибо Вам! Пойду разбираться с Глазьевской программой:) Может пойму что-нибудь:)